某项目地质灾害危险性评估 - 图文(6)

和西南侧500m处存在人工取土点，形成两处长轴约100-200m，短轴长约40-80m的不规则椭圆形乱掘坑，坑深几米至十几米不等，坡度60-80°，坑周边多堆放弃土，因人工开挖的不合理性及弃土的任意堆放，局部地段出现裂缝现象，对拟建工程的周边环境具有一定的影响。

总体上，本区人类活动对地质环境有一定的影响，但只要施工过程中采取科学合理的技术方法，基本上可以避免由于人类活动带来的不利 影响。

三、地质灾害危险性现状评估

3.1崩塌、滑坡

据野外实地调查，评估范围内未发现崩塌、滑坡地质灾害现象。受地形地貌、地层岩性等内在因素制约，拟建工程影响范围内，自然状态下发生崩塌、滑坡可能性较小。 3.2自然斜坡稳定性

拟建工程场地周边地面标高65.7-84.1m，大部分处于地面平坦开阔处，其外围局部被丘陵地形环绕，地形起伏相对较大，一般地面标高70.3-104.5m，相对高差10-30m，地面坡度小于15°。结合岩土性质、周边地形的特性条件稳定性综合评判如下：

A①段自然斜坡：位于场地的西侧230m，边坡长约270m，坡向95°，山顶标高76.2m，最大相对高差10.5m，植被茂密。地层岩性上覆3～5m 厚的残坡积粘性土层，下伏基岩为硅质岩或燧石灰岩及角砾状灰岩，强风化层厚约0.5-2m。

A②段自然斜坡：位于场地的南侧300m左右，边坡长约350m，坡向

22

354°，山顶标高104.5m，最大相对高差25.3m，植被茂密。地层岩性上覆4～8m厚的残坡积粘性土层，下伏基岩为燧石灰岩或角砾状灰岩，强风化层厚约0.5-1m。

A③段自然斜坡：位于场地的东南侧200m左右，边坡长约210m，坡向335°，山顶标高89.2m，最大相对高差15.2m，植被茂密。地层岩性上覆3～7m厚的残坡积粘性土层，下伏基岩为燧石灰岩或角砾状灰岩，强风化层厚约0.5-2m。

A④段自然斜坡：位于场地的东侧170m左右，边坡长约330m，坡向296°，山顶标高103.5m，最大相对高差26 m，植被茂密。地层岩性上 覆4～6m厚的残坡积粘性土层，下伏基岩为燧石灰岩或角砾状灰岩，强风化层厚约0.5-2m。

根据对场地周边A①、A②、A③、A④段自然边坡进行评价，其A①、A②、A③、A④段边坡自然状态下稳定性好，拟建工程周边多为工业园区招商引资企业及居民居住点，人类工程活动对环境地质条件有一定的破坏，但因A①、A②、A③、A④段边坡距拟建工程大于150m，距离相对较远。根据野外实地调查，场地周边未发现高坡陡坎，第四系覆盖层及强风化层厚度不大。因此，根据工程性质和场地条件，综合判断工程周边自然斜坡稳定性好，对拟建工程的危险性小。 3.3已有切坡稳定性

据野外调查，评估区内见有多段人工切坡，均位于拟建区外围，多为道路建设切坡形成，局部为人工建房形成，切坡长度50-200m，切坡高度5～15m不等，坡度40～45°，多为土质切坡，岩性以粉质粘土为主。

23

根据《建筑边坡工程技术规范》表12.2.1，粘性土土质边坡坡率允许值为1:1.10-1:1.50，已有边坡坡度基本满足相关规程、规范要求，稳定性较好。又因已有切坡距离拟建工程较远，总体上对拟建工程的危险性较小。 3.4泥石流

评估区位于构造剥蚀低丘岗地和河谷冲积平原区，总体地势开阔平坦，地形标高59.3～122.8m，相对高差10.5～39.6m，山体坡度一般8～15°，坡度较缓。区域内冲沟、沟谷一般不甚发育，均短浅宽缓平坦，宽度几米至几十米，沟谷坡度多小于5°，山体植被茂密。两侧山坡多被残积层覆盖（以粘性土为主），厚度一般为4～15m。区域内自然斜坡稳定性好，未见崩塌、滑坡等地质灾害。受地形地貌影响，评估区内降雨形成的地表径流多由沟谷流向地势低洼处。

因此评估区不具备形成泥石流的地形地貌、松散物质及水源条件。从调查访问过程中了解到历史上从未发生过泥石流现象。根据泥石流发生的地质环境条件分析，在自然条件下，评估区内发生泥石流的可能性较小。 3.5地面塌陷

3.5.1岩溶地面塌陷

根据野外实地调查及区域地质资料，拟建场地位于覆盖型碳酸盐岩区，因碳酸盐岩的岩性特征，拟建场地存在岩溶地面塌陷的可能性。覆盖型岩溶地面塌陷的易发性与下伏基岩岩性、浅部岩溶发育程度、第四系覆盖层厚度及岩性、水文地质条件、地面塌陷发育现状及地下水的开采情况等因素有关，本次评估综合考虑上述因素按照表3-3的标准对覆盖型碳酸盐岩地区的易发性进行量化评价。

24

根据区域地质资料及结合邻近场地工程勘察资料，评估区地层岩性上部以第四系中更新统残坡积层及第四系全新统冲积层为主，前者岩性以粉质粘土及含碎石粉质粘土为主，后者上部为粘性土、下部以砂性土为主，层厚4～15m。下伏基岩以二迭系下统茅口组灰岩为主。据相邻场地（处于低丘斜坡地带）工程勘察资料显示，钻探深度内（最大孔深19.5m、炭质灰岩揭露厚度10m左右）未见溶洞及土洞分布，地下水埋深3.6-4.5m，主要赋存于基岩裂隙及残坡积层中的角砾层中。由于评估区茅口组灰岩地层褶皱较发育，有利于裂隙和岩溶发育。据1/20万某幅区域水文地质普查资料，区内碳酸盐岩溶蚀现象较发育，岩溶发育形态以岩溶洼地为主，规模较小，以几十平方米至几百平方米之间，深度多在3-7m之间。其次为落水洞及充水漏斗较发育，一般多在10-20m2，深度5-15m。溶蚀裂隙分布于整个碳酸盐岩地层中，其宽3-5cm，大者达0.7m，延伸较长，多达30m以上，区域内岩溶率达6.1%。

本次野外调查评估区内未见有岩溶地面塌陷，拟建区附近未发现大量集中开采地下水的现象，仅见当地居民以压水井等形式分散开采，供生活用水。综上所述，本次评估按岩溶地面塌陷易发程度量化评价标准表3-3对评估区岩溶地面塌陷的易发程度进行评价。评价结果见岩溶地面塌陷易发程度评估表3-4。据表3-4评估区属岩溶地面塌陷易发区。

3.5.2采空地面塌陷

根据野外调查访问，拟建工程范围内无防空洞、地下采矿坑道存在，评估区范围东南侧300m处存在一软质粘土矿，但以明采开挖为主，又因

25

距离拟建场地较远，总体上拟建场地不具备产生采空地面塌陷的地质及外在条件。

岩溶地面塌陷易发程度量化评价标准表 表3－3

易发 特征 砂性土 ＜20 灰岩为主 多、较多 见洞率＞60% 岩溶率＞10% 变化于基岩顶面上、下 Y值 3 6 3 6 9 3 较易发 特征 砂粘土互层 20～30 灰岩 夹碎屑岩 少 见洞率30～60% 岩溶率 2～10% 最枯水位高于基岩顶面 Y值 2 4 2 4 6 2 少发 特征 粘性土 ＞30 碎屑岩 夹灰岩 未见 见洞率＜30% 岩溶率＜2% 最高水位低于基岩顶面 Y值 1 2 1 2 3 1 影响因素 权重 系数 第四系覆盖层岩性 第四系覆盖层厚度(m) 下伏基岩岩性 地面塌陷发育程度（密度） 浅部岩溶发育强度（见洞率、岩溶率） 地下水位 易发程度依据 总分D大小分级 1 2 1 2 3 1 D≥24 易发 D=16～24 较易发 D＜16 少发 岩溶地面塌陷易发程度量化评价结果表 表3－4 影响因数 第四系覆盖层岩性 第四系覆盖层厚度(m) 下伏基岩岩性 地面塌陷发育程度（密度） 浅部岩溶发育强度（见洞率、岩溶率） 地下水位 评价结果 权重 系数 1 2 1 2 3 1 地质特征 砂粘土互层 4～15 灰岩为主 少见 岩溶率6.1%左右 变化于基岩顶面上、下 得分 2 6 3 4 6 3 24 易发 总得分 易发程度 26