经济增长与能源消费内在依从关系的实证研究

2007年第8期

经济增长与能源消费内在依从关系的实证研究

赵进文　范继涛

3

　　内容提要:学术界对经济增长与能源消费二者之间关系的研究,主要以线性关系假设为前提,并未对这一假设是否合理进行严格的经济计量学检验。本文率先将近年来发展的非线性STR模型技术具体应用于我国能源消费与经济增长之间内在结构依从关系的

研究,揭示了二者之间复杂而微妙的变化规律,并得出如下几个结论:(1)我国经济增长对能源消费的影响具有非线性特征,并可以通过LSTR2模型来表达。(2)我国经济增长对能源消费的影响具有非对称性。当GDP增长绝对下降时,G度;当GDP增长率不超过18104%时,,能源消费对经济增长的弹性为019592;G1GDP有更快的增长速度,,应尽可能地避免经济的负增长。在1956—1976年间;在1977—2005年间,则呈现明显的线性特征。

关键词:经济增长　能源消费　STR模型　Granger检验

一、引　言

能源问题一直是我国经济发展中的焦点和热点问题。我国作为世界上经济增长最快的国家之一,同时也是一个能源生产和消费的大国。最新资料表明,中国已经成为全球第二大能源消费国,一次能源消费增长率也较2003年上升1515%。2005年,我国能源生产总量2016亿吨标煤,能源消费总量为2212亿吨标煤,能源的消费速度较2004年同比增长915%,远高于当年全球217%的增长率,是世界上能源消费增长最快的国家。

据国家统计局2007年2月28日最新发布的公报显示,2006年,我国实现国内生产总值209407亿元,比上年增长1017%。能源生产与消费方面,实现一次能源生产总量为2211亿吨标准煤,较2005年同比增长713%;发电量为28344亿千瓦小时,增长1314%;原煤2318亿吨,增长810%;原油1184亿吨,增长117%。同期,我国能源消费总量为2416亿吨标准煤,同比增长913%。其中,煤炭

消费量为2317亿吨,增长916%;原油312亿吨,增长711%。2006年我国万元GDP能源消耗为1121吨标准煤,实现了单位GDP能耗三年来的首次下降,但同比仅下降了1123%,与年初预定的4%左右下降目标相去甚远。特别是,我国GDP总量只占世界GDP总量的515%,但是,消耗的能源

却占全世界的15%,其中,消耗的钢材占了30%,消耗的水泥占了54%。从环境污染角度看,当年全国化学需氧量(COD)排放总量为1431万吨,比上年增长112%;二氧化硫(SO2)排放总量达2594

3　赵进文,东北财经大学统计学院,中国人民大学统计研究中心,邮政编码:116025,电子信箱:jinwen101@http://www.77cn.com.cn;范继涛,东北财经大学统计学院。本文是2004年度国家自然科学基金项目“泛协整理论框架下中国市场化利率、稳健货币政策规则形成机

(批准号:70473012)以及2005年度教育部人文社会科学重点研究基地—制等的模型实证研究”——中国人民大学应用统计科学研究(批准号:05jjd910153)的阶段性研究成果之一。同时,获得中心重大项目“:我国季度GDP核算方法及其应用”“辽宁省高等学校优(辽教发[2006]124号)资助。作者特别感谢匿名审稿人对本文所提的建设性修改意见和建议。当然,文中所有秀人才支持计划”

的纰漏、责任完全由作者自负。

31

赵进文、范继涛:经济增长与能源消费内在依从关系的实证研究

万吨,比上年增长118%。可见,尽管我国的经济保持了高速、强劲的发展,但经济增长方式仍然十分粗放,资源和能源消耗高、利用率低、环境污染大的现状仍然是不争的事实。

能源的生产和消费对我国经济、社会实现持续、健康、协调、快速发展,起着至关重要的作用,因而,能源消费与经济增长之间的内在依从关系便成为值得研究并应引起足够重视的问题。本文基于国内外相关问题的前沿性研究成果,就我国当前及历史发展的现实情况,率先将近年来发展的非线性STR模型技术应用于我国能源消费与经济增长之间内在依从关系的研究,揭示二者之间的变化规律,提出了合理的建议,供政府决策部门参考。

文章第二部分综述能源消费与经济增长之间关系研究的主要文献及进展状况;第三部分简要给出本研究使用的计量分析框架及方法;第四部分对所选用变量及数据采集进行了必要说明和初步处理;第五部分给出STR模型的技术估计及综合评价;第六部分给出了实证结果的经济学机理分析及相关的政策建议。

二、20注,。、国别和地区不同、样本数据不同、、,二者之间的结构依从关系将会发生显著性差异。,。

对于美国数据情形,Kraft和Kraft(1978)进行了开拓性的研究。他们利用1947—1974年间美国年度数据进行的研究表明,存在GNP到能源消费的单向因果关系,经济增长将带动能源消费。然而,Akarca和Long(1980)的研究却发现:当使用同样的时间序列数据,但样本区间取比Kraft和Kraft(1978)更短时,不能得出类似的结果,这意味着样本区间的不同选择可能会影响二者之间的实证分析结果。Yu和Hwang(1984)将上述研究的美国数据样本区间更新为1947—1979年,结果发现能源消费与GNP增长之间又不存在因果关系。Yu和Jin(1992)使用Engle和Granger(1987)提出的E-G两步法,利用1974—1990年间的美国季度数据进行的检验结果表明,在两变量之间并不存在长期的协整均衡关系。Stern(1993)进一步使用4变量(GDP、劳动力、资本和能源)向量自回归(VAR)模型,对美国1947—1990年的年度数据进行了标准的因果关系检验,发现:虽然不存在总能源消费到GDP的Granger因果关系,但若对最终能源消费测量数据按燃料构成进行调整,则会发现存在能源消费到GDP的单向Granger因果关系。在其后续的文献中,Stern(2000)使用单方程静态协整分析法及多元动态协整分析法拓展了他本人(Stern,1993)的分析结果,发现:能源在解释GDP变动中具有显著的影响效果,并确认在GDP、资本、劳动力和能源之间存在明显的长期协整均衡关系。

对于部分亚洲国家和地区的数据来讲,其研究结论也不尽相同。Masihet(1997)在一个多元经济计量模型的框架内,检验了印度、巴基斯坦、马来西亚、新加坡、印度尼西亚、菲律宾、韩国和中国台湾地区的实际收入与总能源消费之间的因果关系,结果发现:马来西亚、新加坡和菲律宾的能源消费同实际收入之间存在中性的结构依从关系;印度存在从能源消费到GNP的单向因果关系;印度尼西亚却存在从GDP到能源的反向因果关系;巴基斯坦和中国台湾则存在能源与GDP之间的双向因果关系。John(2000)应用协整和误差修正模型技术,估计了印度、印尼、泰国和菲律宾的能源消费同经济增长之间的关系,结果表明:印度和印尼存在能源到GDP的短期单向因果关系;泰国和菲律宾存在能源与GDP之间的双向因果关系。显然,该文中得到的菲律宾和印尼的检验结果与Masihet(1997)的检验结果均不相同。在对中国台湾地区数据的检验中,Hwang和Gum(1992)以及Masihet(1997)均发现存在能源和GDP之间的双向因果关系;Cheng和Lai(1997)利用单位根检验、协整检验以及Granger因果检验的Hsiao程序等技术,对中国台湾1955—1993年期间的样本进行了32

2007年第8期

检验,结果却发现只存在GDP到能源消费的单向因果关系;Yang(2000)进一步将上述样本区间更新为1954—1997年,并分别考查GDP与各种能源(煤、石油、天然气及电)的结构依从关系,结果发现GDP与总能源、煤、电三变量分别存在双向因果关系,以及存在天然气到GDP、GDP到石油的单向因果关系。

我国内地主要研究文献有:赵丽霞等(1998)将能源作为新变量引入Cobb—Douglas生产函数,由此建立VAR模型,结果得出我国能源消费同经济增长存在正相关的结论;林伯强(2003a,2003b)应用协整和误差修正模型技术研究了我国电力消费同经济增长的关系,结果表明:在GDP、资本、人力资 …… 此处隐藏：20448字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……