企业国际化理论的新发展_国际新企业理论(1)

国际投资与跨国经营

《国际贸易问题》２００７年第３期

企业国际化理论的新发展：国际新企业理论半

浙江大学公共管理学院蔡

宁黎

常

摘要：传统的国际化理论认为。企业国际化发展是一个渐进的过程。而近年来却出现了企业国际化加速的现象。许多企业在建立之初就开始进行跨国发展，这是传统理论所不能解释的。国际新企业理论就是在这种背景下产生的。本文从国际新企业的概念、形成、发展以及其理论框架模型出发，对国际新企业理论的相关研究进行了回顾和评述，探讨了其未来研究方向，同时阐述了其对我国企业相

关研究的指导作用，并对后续研究作了简要的讨论。

关键词：国际化：国际新企业

争。说明其现象背后必然存在许多值得探讨的管

一、引言

理意涵。因此，近些年来，在国际商务领域中出现

随着经济全球化以及信息技术的发展：全球了许多文献对此问题进行讨论。

商务环境发生了根本性的转变。在２０世纪９０年二、企业国际化的新理论：国际新企业理论代初。出现了一些比人们通常所认为的成立时间更短、规模更小的创业企业，这些企业从一开始就（一）国际新企业的概念及其特征具有清晰的全球观，依靠创新性的技术、产品设１．国际新企业的概念

计、接近顾客、灵活性以及能够使产品迅速适应变Ｏｖｉａｔｔ和ＭｃＤｏｕｇａＵ（１９９４）将国际新企业化的需求等竞争优势．为国际市场用户提供高附定义为：在成立之初。通过在多个国家的资源运加值的产品和服务（Ｍａｄｓｅｎ，Ｓｅｎ，ａｉｓ，１９９７），迅速

用及销售来获取竞争优势的一种企业组织。他们从事国际化活动。而不是象传统理论所认为的中

认为这些企业的特色与规模大小无关．关注的是小企业那样进行渐进的国际化发展（ＭｃＫｉｎｓｅｙ，成为国际企业的时间．而进行海外直接投资不是１９９３）。ＵＮＣＴＡＤ（Ｕｎｉｔｅｄ

ＮａｔｉｏｎｓＣｏｎｆｅｒｅｎｃｅ

ｏｎ

必要条件。Ｋｎｉｇｈｔ（１９９７）将国际新企业定义

ＴｒａｄｅａｎｄＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，１９９３）证实这种现象非但为：一家公司在刚创业时或稍后（３年内）即寻

不是特例，而且越来越普及，在欧洲、北美、中东、求在国际市场上销售其产品。而且海外产品销售亚洲和南太平洋地区这种现象普遍存在，而且行收入占其总收入相当大的比重（不少于２５％）。业也不仅仅局限于某些高技术行业。这类企业被相对而言，Ｋｎｉｇｈｔ（１９９７）的定义则较精确而且学者们称为“Ｂｏｍ

ＧＩｏｂａｌ”（Ｍａｄｓｅｎ，Ｓｅｎｒａｉｓ，

范围比较小．仅指从事销售活动的国际新企业。

１９９７）、“ＧｌｏｂａｌＳｔａｒｔ—ｕｐ”（Ｏｖｉａｔｔ，ＭｃＤｏｕｆ汹ｌ，１９９５）由于国际新企业并无绝对的定义标准。Ｏｖｉ．或“Ｉｎｔｅｍａｔｉｏｎａｌ

Ｎｅｗ

Ｖｅｎｔｕｒｅ（国际新企业）”

ａｔｔ和ＭｃＤｏｕｇａｌｌ（１９９４）根据涉及国家的数目和

（Ｏｙｉａｔｔ，ＭｃＤｏｕｇａｌｌ，１９９４）①。另外，因为这种快速跨国价值活动协调的多少两个维度。进一步将国

国际化的企业也常见于高科技企业中，所以也被际新企业分类成四种型态（如表１所示）。其中

称为“ＨｉｇｈＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙＳｔａｒｔ—ｕｐ”（Ｊｏｌｌｙ，Ａｌａｈｕｈｔａ，（ｉ）和（ｉｉ）被称为新国际市场创造者。

Ｊｅａｎｎｅｔ。１９９２）。这类企业虽然通常规模较小，但却２．国际新企业的特征

能成功地在国际市场中与创立已久的大型企业竞

与传统渐进的跨国企业相比较而言，Ｒｉａｌｐ

＋本研究受到国家自然科学基金项目“基于企业集群的国际竞争力”资助，项目编号：７０３７３０２３黎常：浙江大学公共管理学院３１００１８电子信箱：ｌｉｃｈｎ９５０４＠ｓｏｈｕ．ｃｏｍ。一９８—

万　

方数据

《国际贸易问题》２００７年第３期

表１

国际新企业分类

涉入国家数目少

少

跨国价值活动协调

多

Ｅｘｐｏｒｔ，ＩｍｐｏｒｔＳｔａｒｔ—ｕｐ

Ｍｕｌｔｉｎａｔｉｏｎａｌ１’ｒ￡Ｉｄｅｒ

国际投资与跨国经营

观点下．对于企业国际化的解释主要是国际化阶段理论模型．认为企业国际化是一个渐进的

多

（ｉｉ）多国贸易企业

过程，象“水中的波纹”。尽管它在相当程度上解释了企业进入国际市场的决策行为．但对于国际新企业在创业初期即采取高度国际化策略的现象无法解释，因为这明显悖离了阶段模型对企业国际化现象的预测。因此，Ｏｖｉａｔｔ和ＭｃＤｏｕｇａＵ（１９９４）认为传统的国际化模型如阶段理论对于解释国际新企业现象并不适用。虽然随着环境的变化．Ｊｏｈａｎｓｏｎ和Ｖａｈｌｎｅ（１９９０）进一步发展了国际化阶段模型。他们提出当大公

（ｉ）出口／进口创业企业

（ｉｉｉ）地理集中创业企业

Ｇｅｏｇ糟ｐｈｉｃａｌｌｙＦｏｃｕｓｅｄＳｔＲｎ—ｕｐ

（ｉｖ）全球创业企业

ＧｌｏｂａｌＳｔａｎ—ｕｐ

资料来源：０ｖｉａｔｔ，Ｂ．Ｍ．，Ｐ．Ｐ．ＭｃＤｏｕｇａｌｌ（１９９４）。

等人（２００５）认为国际新企业的跨国发展过程不是由商业机构链逻辑和心理距离逻辑驱动．而是由创立者及其伙伴先前的国际经验、网络以及其他与客户相关联的因素驱动的（如表２所示）。相对于国内新企业。国际新企业在创业团队经验、战略和产业结构上存在明显的不同（Ｍｃ—Ｄｏｕｇａｌｌ，Ｏｖｉａｔｔ，Ｓｈｒａｄｅｒ，２００３），而最根本的差异在于国际新企业的竞争优势是建立在跨边界资源组合的基础上（Ａｕｔｉｏ，２００５）。

（二）传统国际化理论解释的局限性企业国际化发展的研究方法主要可以分为

两类：演化行为研究方法和经济学研究方法（Ｃｏｖｉｅｌｌｏ，ＭｃＡｕｌｅｙ，１９９９）。在企业的演化行为

司有剩余资源、市场稳定而且相似、有相似特征

的市场经验知识时，企业可能并不遵循渐进的方式进行国际化发展。但这仍然不能解释国际新企业现象。

除了企业行为观点的解释外．经济学观点下解释企业国际化现象的理论包括垄断优势理论、国际产品生命周期理论、寡占反应理论、内部化理论等，它们都对企业国际化的现象提出了各种不同的解释观点。然而ＭｃＤｏｕｇａｌｌ，Ｓｈａｎｅ和０ｖｉａｔｔ（１９９４）认为上述各理论在解释国际新企业现象时

表２传统跨国企业与国际新企业的比较

传统型企业

国际化战略和步伐企业目标

获取国外市场信息

对未预期的出口订单被动的反应：渐进缓慢的国际化生存、长期赢利性

有限的信息渠道、通过市场投入积累市场信息

国际新企业

积极的机会寻求、利基战略；快速的国际化价值创造、成长

容易通过各种渠道获取市场信息

可以迅速地将可移动的知识资源与目标市场

国外市场投入速度

由于需要整合经验性市场知识．投入决策缓慢

的固定资产结合．

价值创造逻辑

创造价值的资产主要被集中在国内

基于跨边界的资源组合创造价值

个人经验和创业愿景推动国际投入决策。知

个人和企业之间知识的联系

企业经验和知识超过个人经验和知识

识主要存在于创 …… 此处隐藏：11469字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……