研究开创文学理论的新时代(4)

　　
　　总体而论， 姚着大开大合， 气势磅礴， 在体例上精心设计， 追求卓越， 在写法上精雕细琢， 文思跌宕， 有强大的理论穿透力和思辨力， 语言鲜活充满思想张力， 让晦涩的理论散发着生命的气韵， 在研究方法上创造性地将传统经典方法与现代研究方法转换运用， 拓展了理论文本的研究空间和理论的再生产， 是一部当前学术界文学理论研究的新范本。无论是对于专业人士， 还是对于普通读者， 在文学理论研读、研究和着述等方面都具有极高的参考价值。
　　
　　四、结语
　　
　　该着作是姚文放教授主持的同名国家社科基金重点项目的最终成果， 也是他本人完成的第四个国家社科基金项目。这些项目的完成耗费了姚文放教授“最纯熟最精彩的年华”, 正如在着作的“后记”中所写的那样：“那些在文字中讨生活的日子里， 每天念兹在兹、心无旁骛， 早、中、晚三个单元时间， 除了教学和公务之外， 基本上都交付给它了”“做学问就是我的活法”.我们可以想象， 姚文放教授整天手不释卷、乐此不疲、业精于勤的身影。因此可以看出， 《从形式主义到历史主义》是一部精心撰着、厚积薄发的文学理论研究专着， 凝结了作者二十多年来对文学理论学术前沿持续研究的心得和体会， 以及对相关重大理论问题持续探究的学术勇气和智慧， 充分体现了一个学者孜孜不倦勇攀学术高峰的追求， 也体现了一个学者“究天人之际， 通古今之变， 成一家之言”的学术情怀和学术精神。
　　
　　任何学术着作总有一些让人遗憾地方。仔细研读， 我们会发现， 姚着在回应和解决中国问题层面上， 还有许多值得深入探讨的地方。比如在“文化政治的中国问题”一节， 虽然对具体的文学现象和文学作品进行了解读， 但是并没有深入分析中国与西方在身份差异、阶层关系等问题上的不同， 以至于无法区分中西方文化政治内涵的差异， 忽略了中国文学和社会现实的复杂性、特殊性和易变性。在论述“向外转”的深层机理上， 或许是受着作框架的限制， 对“女性主义”“后殖民主义”和“生态主义”等晚近文学理论讨论的热点问题缺乏深入观照， 这些学术思潮关注的重要问题与当代中国社会、文艺创作有着紧密的关系， 如女性与权力、女性话语、生态批评、生态与正义、生态伦理与政治等， 诸如此类的问题都与晚近文学理论“向外转”有着紧密的关系， 在着述中只是提及并没有展开论述。虽然姚着在这些方面存有遗憾， 但是无法掩盖其在学术上的开创性。
　　
　　学问永无止境。在当今大变动、大分化、大重组的新时代大潮中， 文学理论以开放性、包容性、自反性和怀旧性的姿态， 在历史长河的激荡中跌宕起伏、纷繁变化， 不断挑战文学理论工作者的学术胆识和智慧， 为一代代学人开辟新的学术境界提供了施展才华的舞台。姚文放教授是一代学人的楷模， 期望他能够永立潮头， 以非凡的学术创造力， 创造出更多富有中国气派的文学理论成果， 开创更加独立自由的学术人生。