民事诉讼非法证据排除规则的问题及解决方案(4)

　　
　　对方自认的例外。如果该“非法证据”在庭审的过程中， 受害方没有提出任何异议， 那么法官应当尊重当事人的意思自治， 不应该强制排除。
　　
　　肯定发现的例外。当事人即使通过这种取证方式拿不到该证据， 也完全可以有其他替代性方式必然取得该证据。也就证明， 该非法取证方式对证据的价值根本就不会造成减损。因此， 此证据也不应该排除。
　　
　　4. 建立当事人取得证据的保障机制
　　
　　从我国的司法现状上看， 导致当事人非法取证的主要原因不仅仅是希望胜诉的功利心理， 取证难也是主要的原因之一。当事人不具备公权力机关雄厚的人力物力， 取证的方式和效果都受到很大限制。随着举证责任的强化， 当事人在双重压力下， 可能导致其取证方式的不合理化。[7]
　　
　　因此， 为了解决非法取证问题， 应当拓宽当事人取证的手段和方式。[8]针对上述问题， 笔者提出以下三方面建议。首先， 借鉴美国民事诉讼法中的“令状制度”.当事人在调查证据之前， 就可以先向法院申请“取证令状”.这种带有司法属性的“令状”可以依靠国家强制力保障行使， 当一些单位不配合当事人的取证行为的时候， 采取民事诉讼强制措施加以制裁。其次， 依法设置“强制证人出庭”制度。随着经济的发展， 公民的“私权”观念渐渐加重， 公益观念却渐渐降低。很多人都认为诉讼不关自己的事， 知道真相也没必要作证。其实不尽然， 每个人都可能成为诉讼的潜在对象， 每个人也可能成为他案的证人。强制证人出庭并非克以公民义务， 而是潜在的保护公民的权利， 如此分析， 强制出庭并非不可， 证人一旦没有正当理由拒绝出庭， 可以采取罚款、拘留等强制措施。最后， 完善证人出庭作证的权利保护制度。充分补偿证人出庭作证的费用， 为其作证提供最便利的方式， 同时加强证人安全的保护。
　　
　　综上所述， 随着“人权保障”精神越来越深入人心， 法院在审判案件的过程中不能因为过度追求实体公正而牺牲掉程序正义。非法证据排除规则的价值无疑会随着全面依法治国的理念深入到整个民事诉讼之中。法治国家强调的就是规则意识和程序意识， 这恰恰是完善非法证据排除规则的最佳契机。因此， 完善非法证据排除规则具有巨大的现实意义， 需要我们付出更多的努力加以完善和贯彻。
　　
　　参考文献
　　[1]陈桂明， 相庆梅。民事非法证据排除问题初探--兼评《关于民事诉讼证据制度的若干规定》[J].现代法学， 2004.
　　[2]胡晓帆。论民事诉讼非法证据认定标准[D].广西大学， 2015.
　　[3]陈沛文。民事诉讼非法证据排除规则之反思--以私录视听资料排除规则为着眼点的分析[J].北京政法职业学院学报， 2015.
　　[4]王攀峰。我国民事诉讼非法证据排除规则的完善[J].法制博览， 2012.
　　[5]霍梦玲。浅议民事诉讼非法证据排除规则[J].中国检察官， 2015.
　　[6]毕玉谦。民事诉讼上的非法证据排除理论学说和认定标准[J].证据科学， 2012.
　　[7]淘菲。论民事诉讼非法证据排除规则[D].黑龙江大学， 2014.
　　[8]王春。民事诉讼非法证据排除规则的立法缺陷和完善[J].前沿， 2008.