民事诉讼非法证据排除规则的问题及解决方案

民事诉讼非法证据排除规则的问题及解决方案 本文关键词：民事诉讼，证据，排除，解决方案，规则

民事诉讼非法证据排除规则的问题及解决方案 本文简介：摘要：目前，我国的民事非法证据排除规则仍然存在很多问题，诸如立法效力级别低，非法证据排除的判断标准不明确，排除的绝对化，与现行证据收集制度的不衔接等问题。因此我们要通过完善立法，进一步明确判断标准，设置排除的例外情形，加强当事人取证权利保护等方法完善非法证据排除制度。　　　　关键词：民事诉讼；非法证

民事诉讼非法证据排除规则的问题及解决方案 本文内容：

摘要：目前， 我国的民事非法证据排除规则仍然存在很多问题， 诸如立法效力级别低， 非法证据排除的判断标准不明确， 排除的绝对化， 与现行证据收集制度的不衔接等问题。因此我们要通过完善立法， 进一步明确判断标准， 设置排除的例外情形， 加强当事人取证权利保护等方法完善非法证据排除制度。
　　
　　关键词：民事诉讼； 非法证据； 非法证据排除规则； 完善；
　　

　　Improvement of Illegal Evidence Exclusion System in Civil Suit

　　
　　Abstract:At present, there are still many problems in the rule of illegal evidence exclusion system in China, such as low level of legislative effect, the criteria for the exclusion of illegal evidence is not clear and absolute, the system is not coherent with the current evidence collection system. So we have to clarify the criteria of judgment and set up exceptions for exclusion. We should perfect the system of eliminating illegal evidence by strengthening the protection of the rights with which the parties concerned.
　　
　　Keyword:civil suit; illegal evidence; rule of illegal evidence exclusion; perfection;

　　
　　一、“非法证据”的内涵界定
　　
　　民事诉讼非法证据排除规则是指由于非法取得的证据不具备证据能力， 从而不被法院采纳， 不能作为定案事实依据的民事证据。[1]该制度设立的目的无非就是限定证据资格， 将瑕疵证据排除在诉讼之外。为了更好地实现该制度的目的和功能， 就需要深刻地把握该制度的逻辑起点---非法证据。非法证据的界定， 涉及到民事诉讼的公正与效率两大价值， 如果“非法证据”的范围过于宽泛， 虽然保证了当事人的合法权益， 但是必然会使得民事诉讼久拖不决， 形成讼累， 影响矛盾解决的效率；如果“非法证据”的界定过于狭隘， 那么就使得许多瑕疵证据进入诉讼， 也就间接地允许了当事人取得证据可以不择手段， 失去了非法证据排除规则应有的价值， 不利于维护社会公平正义。
　　
　　我国在《诉讼法大辞典》将“非法证据”定义为：“不符合法律来源和形式的或者违反诉讼程序取得的证据材料”. （1） 这种规定很显然不够具体。笔者认为理论界已经在证据的合法性问题上达成了一致。既然如此， “合法性”就是诉讼证据的当然属性， 我们可以借鉴刑事诉讼“合法性”的外延来对“不合法证据”的内涵类别化。
　　
　　证据的“合法性”一般要求三个方面的合法：主体合法、形式合法、程序合法。与之相对应， 可以得出“不合法证据”的内涵：主体不合法、形式不合法、程序不合法。对于刑事诉讼， 由于其取证主体的特定性， 进而导致非法证据主要限定程序违法， 虽然范围窄但是排除的标准低。而民事诉讼的非法证据范围似乎更广， 涉及到上述三种“不合法证据”, 但是这三种并不当然属于“非法证据”.笔者认为民事诉讼始终是不能和刑事诉讼相提并论的， 刑事诉讼的对立面关乎被告人的生命和人身自由， 这都是现代人类社会公认的应当保护的终极价值。刑事诉讼非法证据排除制度的设立， 就是为了防止公安机关、检察院等公权力机关在侦查起诉的过程中滥用公权力， 严刑逼供、暴力取证的行为。一旦这些证据流入诉讼之中， 成了定罪量刑的依据， 结果就是被告人丧失生命和自由， 这种损坏结果具有不可逆性， 一旦发生就是冤假错案。因此， 出于“人权保障”原则的需要， 刑事诉讼“非法证据”的定性标准应当低， 排除的力度和范围自然也就大。而民事诉讼并不涉及公民的生命和自由这种终极价值， 其目的就是为了追求案件实体公正。因此， 在民事诉讼之中并不是所有的非法证据都应当排除。所以笔者认为有必要分析上述三类“不合法证据”, 来确定哪些真正属于民事诉讼应当排除的“非法证据”.
　　
　　首先， 笔者认为， 对于取得证据的主体不合法， 比如私家侦探 （2） 私底下帮助当事人取得的证据， 或者与当事人无关的案外人取得的证据。虽然法律没有规定其取证权， 但是只要其取证的手段没有严重瑕疵， 该证据能够反映客观真实， 就不应当排除到程序之外。其次， 对于形式不合法的证据， 也就是其形式不符合民事诉讼法规定的八大证据种类， 不合法之处并不必然折损证据的证据能力和证明价值。不具有使证据失去证据资格的致命性缺陷。现在经济和科技发展日新月异， 证据的呈现形式也不断发展变化， 法律规定具有相对滞后性。[2]电子证据之前虽然没有被民事诉讼法明文规定， 但是在司法实践中并不影响其可以作为证据进入诉讼。最后， 证据的收集程序和方式不合法， 比如当事人为了调查配偶通奸、出轨而在别人住宅安装针孔摄像机等取得的录音录像等证据。这种严重侵害他人权益的证据当然属于“非法证据”范畴， 笔者认为允许该证据进入到诉讼严重毁损相应法律的权威。
　　
　　二、我国民诉非法证据排除制度的立法现状
　　
　　迄今为止， 在我国现行的所有有关民事诉讼的规定中还没有明确规定非法证据排除规则， 只是单纯的可以提炼和归纳出非法证据排除的精神， 没有具体的排除非法证据的一套具体细节规则。笔者按照时间顺序归纳出有关的立法状况。 …… 此处隐藏：933字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……