旅游城市可持续发展评价指标体系

旅游规划

第)+卷第)期

云南地理环境研究

!"##$#%&’%($)*+,&#-+(’#.&#/(&0&$(,*

23401253016780，3445

,##-年)月

旅游城市可持续发展评价指标体系

戴永光

（兰州交通大学环境与市政工程学院，甘肃兰州!"##!#）

摘要：旅游业正在世界范围内蓬勃兴起，但随之而来也引起了旅游城市的一系列问题，如何评价旅游城市的可持续发展就显得很有必要。依据旅游城市可持续发展的特殊性，确定了其指标体系构建的基本原则，应用模糊评价方法计算得到具有代表性的"$个评价因子，试着初步构建旅游城市可持续发展指标体系，并对指标体系的层次架构、指标的涵义作了具体说明，也对指标体系评价应用过程作了简要介绍。关键词：旅游城市；可持续发展；指标体系；模糊评价中图分类号：%&’

文献标识码：(

文章编号：)##)*!+&,（,##-）#)*##"&*#$

旅游业作为一个朝阳产业正在世界范围内蓬勃发展，许多城市已经或准备把旅游业作为自己的支柱产业，但随着旅游业的迅速发展，游客活动对环境的破坏以及城市配套服务的相对滞后日益显现。如果旅游城市发展仍处于放任自流、采取掠夺性开发的发展模式，那必将对自然环境和文化造成重大的损害，这不仅对旅游业本身发展构成极大的威胁，而且会影响整个地区的持续协调发展。正确评价旅游城市可持续发展状况，是顺利实施该类型城市可持续发展战略的重要依据。近年来不少学者对广义城市可持续发展指标体系进行了大量研究.)/，相比之下，对旅游城市这一特定类型的探讨有所忽略。鉴于此，依据旅游城市可持续发展固有的制约因素、特殊的内涵和目标，试着初步构建其可持续发展评价指标体系。

据收集及计算方法都必须要有科学依据，指标的选择也要以可持续发展理论、生态理论、经济理论、社会理论、环境理论以及统计理论为依据。

)0,全面性和简明性原则

旅游城市可持续发展概念深刻而丰富的内涵要求指标体系具有足够的涵盖面，以全面概括地反映其思想的各个侧面；同时应避免选入意义相近、重复或可由其他指标组合而来的导出性指标。指标体系相对简洁易用.,/。

)0"动态性与前瞻性原则

考虑到旅游业对环境的影响需要通过一定的时间尺度才能得到反映，因而指标的选择要求充分考虑动态变化特点，要能较好地描述、刻画与量度未来的发展或发展趋势。

)0$层次性与侧重性原则

旅游城市可持续发展是一个复杂的巨系统，它可分为若干子系统，子系统又可再分。因此，其指标体系通常由"1$层构成，越往上，指标越综合；越往下，指标越具体。同时也要考虑指标的选取对旅游资源及相关因素作适度倾斜。

)

构建旅游城市可持续发展评价指标体系的基本原则

)0)科学性和相关性原则

指标体系要能够客观地反映旅游城市各方面的发展变化情况及其内在联系，每个指标的概念、数

)0&实用性原则

指标体系的统计要有利于资料的取得，指标内

收稿日期：,##&*#!*,+；修订日期：,##&*#’*,!0

作者简介：戴永光（)’!$*），男，湖南省益阳人，硕士研究生，研究方向为城市规划与区域研究0

旅游规划

1.云南地理环境研究

第,B卷

容应简单明了，容易理解，并具有较强的可比性和可操作性，而且在目前的技术水平下能够予以计算研究和分析。

!

构建旅游城市可持续发展评价指标体系的基本过程

旅游城市可持续发展具有较多模糊和不确定因

素，参照国内外相关研究，采用基于美国控制论专家查德"#$%$&’()*+,-./年创立的模糊数学分支及其系统理论的模糊评价法进行分类、评价能取得较好的效果。

!$,指标的标准化处理

通过查阅相关文献、专家和旅游业从业人员咨询及其他手段收集的原始数据（初步指标）量多且具有不同的属性与量纲，进行评价计算前，采用上、下确界法对正、逆向指标分别作标准化处理012。

正向指标，即数值越大，越有利于可持续发展的指标。标准化公式如下：

!"#3"$"#4$"567+（8$"5’94$"567+

逆向指标，即数值越大，越不利于可持续发展的指标。标准化公式如下：

!"#3"$"5’94$"#+8"$"5’94$"567+

其中：!"#为第"项指标第#年的数据标准化值；$"#为第"项指标第#年的原始数据；$"5’9为第"项指标原始数据最大值；$"567为第"项指标原始数据

最小值。原始数据标准化后，正、逆向指标的变化趋势相一致，数据变化范围统一在0:;,2区间内，数值越大，指标对可持续发展的贡献越大。

!$!模糊聚类最大矩阵元法

对旅游城市进行可持续发展评价时，不可能将所有原始指标都纳入评价指标体系中，需从原始指标中筛选出一定的指标，建立科学合理的评价指标体系。

将标准化后的各类指标按类别进行一系列换算构造自反对称模糊矩阵，然后用模糊聚类最大矩阵元法012求出各行中非对角线上的最大矩阵，即各指标的置信水平。它代表着指标对可持续发展的作用强度，置信水平越大，对可持续发展的作用越显著。具体方法如下：

设标准化后的各年份的指标数据构成的矩阵为

!%&"#’，换算公式如下：

("#3!)

!"*<!#*=+

*3,其中：&"*"&#*+为第"%#+项指标第*年的标准化数值；("#为自反对称模糊矩阵的第"行第#列个元素；

+为选定适当的常数，使:!("#!,。

)

""3"（("#）$

"3,;##,

)

其中：""为第"项指标的置信水平；"为求第"

行非对角线上的最大矩阵元。

"3,;##,

将各类指标的置信水平从大到小排序，置信水平越大，表明该指标对旅游城市可持续发展的作用越显著。然后从每个类别中取出置信水平高的若干个指标构成一个新的指标集#。

!$1模糊相关分析

为了满足指标的独立性要求，对获得的指标集#内的各指标进行模糊相关分析0>2，

计算模糊相关系数，进行相关性检验。筛选掉相关系数内有三分之二以上大于总体平均相关系数的指标，剩余的指标构成一个新的指标集$，以此构成旅游城市可持续发展评价指标体系"图,+。

1

旅游城市可持续发展指标体系的内

容框架0/，

.2

旅游城市可持续发展概念的核心包含了旅游资

源系统发展可持续性、城市系统发展可持续性两大基本要素，二者相互影响，相互作用，缺一不可。

1$,指标体系的层次

旅游城市可持续发展的指标体系（图,）由>个层次、1>个指标构成。>个层次分别为目标层%）、系统层（?,，?!）、准则层（@,,，@,!，@,1，@!,，@!!，@!1）

、指标层（A,，A!，A1……A1>）。由于旅游资源差异、地区差别，指标的选取与数目可作适当增减。

1$!指标体系的内容说明

指标体系的目标层是评价的最终结果，旅游城市的可持续发展必须依赖旅游资源系统发展可持续性和城市支撑系统发展可持续性来实现，二者的协调发展与和谐互动是根本。两大系统有自己相对独立的准则层来判别其可持续性：旅游资源自身的价值在很大程度上决定了其是否具有开发的前景，资源的 …… 此处隐藏：2408字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……