2016-2022年中国土壤修复市场监测及发展趋势预测报告(2)

（1）有机氯类农药 ：该类农药是含氯的有机化合物，主要品种是DDT和六六六环己

特点：剧毒，化学性质稳定，在环境中残留时间长，易溶于脂肪中，并在脂肪中蓄积。

（2）有机磷类农药 ： 大部分是磷酸酯类和酰胺类化合物。主要品种有对硫磷（1605）、甲基对硫磷、敌敌畏、二甲硫吸磷、乐果、敌百虫、马拉硫磷等。 特点：剧毒，易分解，在环境中残留时间短，在动植物体内不易蓄积。

（3）氨基甲酸酯类农药 ： 该类农药均具有苯基—N—烷基氨基甲酸酯的结构，主要产品有西维因、特米克等。

特点：在环境中易分解，在动物体内也能迅速分解，属于低残留农药。

按效果分类：杀虫剂、杀菌剂、除草剂、杀鼠剂，其中除草剂相对来说较频繁：乙草胺、甲草胺、丁草胺、莠去津、2,4-D丁酯、异丙甲草胺、、扑草净、二甲戊灵、百草枯、草除灵等。

农药流失到环境中，将造成严重的环境污染，有时甚至造成极其危险的后果。 1.污染大气、水环境，造成土壤板结。

土壤修复

流失到环境中的农药通过蒸发、蒸腾，飘到大气之中，飘动的农药又被空气中的尘埃吸附住。并随风扩散。造成大气环境的污染。大气中的农药，又通过降雨，这些农药又流入水里，从而造成水环境的污染，对人、畜，特别是水生生物（如鱼、虾）造成危害。同时，流失到土壤中的农药，也会造成土壤板结。 2.增强病菌、害虫对农药的抗药性

长时间使用同一种农药，最终会增强病菌、害虫的抗药性。以后对同种病菌、害虫的防治必须不断加大农药的用药量．不然不能达到消灭病菌、害虫的目的。形成恶性循环。 3.杀伤有益生物

绝大多数农药是无选择地杀伤各种生物的，其中包括对人们有益的生物，如青蛙、蜜蜂、鸟类和蚯蚓等。这些益虫、益鸟的减少或灭绝，实际上减少了害虫的天敌，会导致害虫数量的增加．而影响农业生产。 4.野生生物和畜禽中毒

野生生物及畜禽吃了沾有农药的食物，会造成它们急性或慢性中毒。最主要的是农药影响生物的生殖能力，如很多鸟类和家禽由于受到农药的影响，产蛋的重量减轻和蛋壳变薄，容易破碎。许多野生生物的灭绝与农药的污染有直接关系 农村土地污染还有一部分其他因素造成： （一）小城镇和农村聚居点的生活污染物因为基础设施和管制的缺失一般直接排入周边环境中，造成严重的“脏乱差”现象，使农村聚居点周围的环境质量严重恶化。尤其值得注意的是，在我国农村现代化进程较快的地区，这种基础设施建设和环境管理落后于经济和城镇化发展水平的现象并没有随着经济水平的提高而改善，其对人群健康的威胁在与日俱增。

（二）我国农业环境的污染是由人类不合理的农业生产方式引起的，伴有工业。城镇外部系统和农业内部系统的双重作用，造成农业生产的环境要素大气、水体、土壤、生物等层面直接的。我国人多地少，土地资源的开发已接近极限，化肥、农药的施用成为提高土地产出水平的重要途径，加之化肥、农药使用量大的蔬菜生产发展迅猛，使得我国已成为世界上使用化肥、农药数量最大的国家。化肥利用率低、流失率高，不仅导致农田土壤污染，还通过农田径流造成了对水体的有机污染、富营养化污染甚至地下水污染和空气污染。

（三）对农业环境污染的严重性认识不足，错误地认为农村地域宽阔，环境容量大，居住人口分散等，加之管理人员力量不足，无暇顾及农村的环境保护。目前，我国的农村环境管理体系呈现以下特点：环境立法缺位、农村环境管理机构匮乏、环境保护职责权限分割并与污染的性质不匹配、基本没有形成环境监测和统计工作体系。我国目前的诸多环境法规，如《环境保护法》、《水污染防治法》等，对农村环境管理和污染治理的具体困难考虑不够。例如，目前对污染物排放实行的总量控制制度只对点源污染的控制有效，对解决面源污染问题的意义不大；对诸多小型企业的污染监控，也由于成本过高而难以实现。而未建立农业和农村自然资源核算制度。资源家底不清，对自然这样的利用动态缺乏真实的了解，不能不是我国生态环境趋于恶化的一个基本原因。

（四）中国污染防治投资几乎全部投到工业和城市。城市环境污染向农村扩散，而农村从财政渠道却几乎得不到污染治理和环境管理能力建设资金，也难以申请到用于专项治理的排污费。而对农村各类环境污染治理，却没有类似政策。由于农村污染治理的资金本来就匮乏，建立收费机制困难，又缺少扶持政策，导致农

土壤修复

村污染治理基础设施建设和运营的市场机制难以建立。农村的三类环境污染，套用解决城市污染和规模以上工业企业污染的主要手段——末端治理——都存在技术、经济障碍。

（2）农村土壤修复需求动因分析 105 （3）农村土壤修复市场容量测算 105 3.2 土壤修复行业市场发展现状 106 3.2.1 土地污染问题市场关注度解析 106 3.2.2 土壤修复行业市场成熟度剖析 108 （1）土壤修复产业基础建设情况 108 （2）土壤修复产业链建设情况分析 127 （3）土壤修复行业市场结构分析 128

3.3 土壤修复行业市场发展影响因素分析 130 3.3.1 土壤修复市场促进因素解析 130 3.3.2 土壤修复市场抑制因素解析 132

第四章2014-2015年中国土壤修复行业细分市场剖析 134 4.1 耕地污染土壤修复市场分析 134 4.1.1 耕地典型污染源及特性解读 134 4.1.2 耕地污染土壤修复技术分析 141 4.1.3 耕地污染土壤市场容量测算 146 4.1.4 耕地污染土壤区域分布解析 146 4.1.5 耕地污染土壤修复市场发展现状 146 4.1.6 耕地污染土壤修复市场趋势预测 147 4.2 工业污染场地修复市场分析 151 4.2.1 工业典型污染源及特性解读 151 4.2.2 工业污染场地修复技术分析 152 4.2.3 工业污染场地市场容量测算 155 4.2.4 工业污染场地区域分布解析 156 4.2.5 工业污染场地修复市场发展现状 157 4.2.6 工业污染场地修复市场趋势预测 157 4.3 矿区污染土壤修复市场分析 158 4.3.1 矿区典型污染源及特性解读 158 4.3.2 矿区污染土壤修复技术分析 159 4.3.3 矿区污染土壤市场容量测算 161 4.3.4 矿区污染土壤区域分布解析 162 4.3.5 污染矿区修复市场发展现状 162 4.3.6矿山生态修复发展概况分析 163 4.3.7 污染矿区修复市场趋势预测 195 4.4 采油区污染土壤修复市场分析 196 4.4.1 采油区典型污染源及特性解读 196 4.4.2 采油区污染土壤修复技术分析 197 4.4.3 采油区污染土壤市场容量测算 202 4.4.4 采油区污染土壤区域分布解析 202

4.4.5 采油区污染土壤修复市场发展现状 203

土壤修复

4.4.6 采油区污染土壤修复市场趋势预测 203

第五章2014-2015年中国土壤修复行业竞争态势分析 205 5.1 土壤修复市场竞争格局分析 205 5.1.1 场内竞争主体企业类型分析 205 一、我国土壤修复的盈利模式探索

1、我国土壤修复行业初始阶段技术水平低下，行业规模低水平扩张 国内土壤修复企业虽多，但仅有少数真正具备项目实施的能力，行业发展尚处于较低的初级阶段。很多企业积极开展土壤修复业务主要原因是被该行业初步发展阶段的高收益及低成本所吸引。当前我国土壤修复多数采用转移置换方式，涉及的技术水平很低，因此成本低廉，但隐含的问题是，置换下来的土壤并没有真正经过修复，污染只是被转移而非清除。目前土壤修复主要资金来源是政府财政资金，在土壤污染治理政策鼓励以及明确的资金投入刺激下，土壤修复行业收益丰厚。除了毛利率高外，土壤修复法律法规以及相关管理体系的不健全也形成这一行业短期内迅速 …… 此处隐藏：3122字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……