防腐保温管道的检测方案与评价准则建议(2)

视电容率（μF/m）范围

绝缘电阻（Ω.m）范围

2

一 级

Ef

100≤

＜100

Rf

10000≤

＞10000

二 级

EfEf

＜500

RfRf

＞2000

三 级 500≤＜2000 2000≤＞500

“黄夹克”防腐保温层进水后,其绝缘电阻不一定降低,造成阴极保护“死角”,以至管体遭受腐蚀。采用综合参数异常评价方法不仅可以检测与评价防腐(保温)层的性能,还可以评估金属管体的腐蚀与疲劳损伤情况。文中提出的检测方案和评价准则经过了多个工程的实践检验。

四 级

Ef

≥2000

Rf

≤500

结束语

上述针对防腐（保温）管道的检测方案和评价准则已经在胜利、大港、阿尔善等油田以

及齐鲁石化、锦西炼化等处的埋地管道腐蚀检测工程中得到应用。检测后的开挖验证结果表明：综合参数异常评价方法采用“一体化”的原位检测技术，利用防腐（保温）层的视电容率和绝缘电阻两个参量来描述与评估防腐（保温）层的性能的做法具有更广泛的适用性。其它方法只用绝缘电阻一个参量是不能准确评价防腐保温层性能的。此外，在观测条件满足的情况下，综合参数异常评价法还可以对金属管体和回填土的视电阻率沿线变化情况进行检测与评价。部分开挖验证结果图片如下。

胜利油田东辛寒柳线——防腐层老化破损剥离 锦西炼化——管线搭接导致防腐层

破损

阿尔善油田——防腐保温层充水，管体腐蚀 阿尔善油田——防腐保温层破损，管体腐蚀

参考文献：

[1] 李永年，李晓松，吕桂玉. 管体视电阻率与腐蚀和疲劳损伤的关系［J］. 地下管线管理，2002，30(6)：

18～21.

[2] 李永年，李晓松，吕桂玉. 提高埋地管道防腐层分级评价的可靠性［J］. 地下管线管理，2002，28(4)：

34～36.