抗除草剂转基因植物的商品化应用及环境生物安全管理(3)

[27][25]

。同样,美

国科学家们通过实验证明在小于100m范围之内的油菜可以通过基因漂移使其抗除草剂基因发生逃逸,导致该范围内的其他油菜具有多种除草剂抗性。通过基因漂移导致的植物具有多种除草剂抗性的研究正在被越来越多报道,由于这种现象可能带来难以预料的环境生物安全问题,通过基因漂移造成的不同类型的抗除草剂基因叠加及其环境潜在风险也是目前生物安全研究的重点之一。5.3 抗除草剂转基因植物对生物多样性的影响

由于各种抗除草剂转基因植物的大面积种植,除草剂逐渐成为人们使用最为频繁的农药之一。在大面积种植抗除草剂转基因植物的地区,人们利用现代化迅捷高效的工具,如飞机进行除草剂喷洒,对当地农田的生物多样性带来了较大的影响。1999年Richard发表文章指出,在大面积种植抗除草剂转基因植物的地区,农民利用高效的工[32]

[31]

。这为杂草的防除带来了巨大的

挑战。5.2 抗除草剂转基因漂移及不同类型抗除草剂基因叠加

转基因逃逸是转基因植物大规模商品化所面临最受关注的环境问题之一。转基因植物中的抗除草剂基因可以通过花粉介导的基因漂移逃逸到农田生

)6)

杂草科学 2010年第4期

植物种群受到严重的破坏,植物个体的大量死亡导致当地一种以某种野生植物为食蜗牛的数量锐减,同时也造成一种以该蜗牛为主要食物来源的鸟濒临灭绝。2005年Kevin

[33]

因生物及其产品安全性评价的导则,制定了相应的转基因生物安全评价原则。主要包括:(1)熟悉原则(Familiarityprinciple)。在对转基因植物及其产品安全评价过程中,要逐步熟悉和了解转基因受体植物、目的基因、转基因方法、转基因的释放环境、转基因植物产品的用途等因素,随着对上述情况的逐步了解和熟悉,转基因植物及其产品的安全性评价就可以充分简化;(2)逐步深入原则(Step-by-Stepprinciple)。对转基因植物安全性评价应当分阶段进行,对每一个阶段设置具体的评价内容,逐步而深入地开展评价工作;(3)预防原则(Precautiona-ryprinciple)。转基因植物及其产品是现代生物技术在农业上应用的产物,发展的历史和总结的经验相对常规育种少一些。基因供体、受体和目的基因的多样性给转基因植物及其产品的安全性带来了某些不确定因素,预防原则可以在遵循科学原则的基础上,把转基因植物及其产品可能存在的风险降到最低程度

[38]

经过长期调查后也发表文

章讲述人们在大量使用除草剂除草进行开荒或者修建牧场时,使当地的野山羊取食的草地面积逐渐减少,迫使它们取食当地矮灌木的树叶,而对矮灌木造成破坏,导致当地一种在矮灌木上筑巢的特有山雀因不能正常筑巢而濒临灭绝。

另外,大量使用除草剂导致除草剂在土壤中的残留,这些残留的除草剂对土壤有着严重的影响。有研究证明残留的除草剂容易对下茬除草剂敏感植物造成伤害,轻者抑制其生长和减产,重者则造成植物的死亡和绝产

[34]

。某些类型除草剂在土壤中的

残留,也会造成土壤板结、酸碱度失衡等问题。同时经过长期研究发现,残留在土壤中的除草剂通过水

[35]

循环能对较大范围内的生态环境发生影响。

除了对土壤结构产生影响之外,除草剂对土壤微生物的影响也非常值得重视。在水稻田中喷洒除草剂,至少有70%进入土壤,直接影响土壤微生物的生长和代谢

[36]

。

6.2 转基因植物安全评价的内容

抗除草剂转基因植物的环境评价内容主要包括:(1)外源基因漂移风险评价。评价转基因植物与野生近缘种或其他非转基因近缘种植物的可交配性;(2)抗除草剂转基因植物的生存竞争能力。主要检测转基因植物杂草化可能性;(3)基因漂移的环境影响。主要检测转基因植物中外源基因向近缘种或者野生种传播的可能性;(4)转基因植物的功能效率评价。主要检测转基因植物农艺性状和转入性状的功能效率,例如抗除草剂转基因植物抵抗除草剂的能力;(5)对植物生态系统群落结构和生物多样性的影响。评价转基因植物对相关动物群落、植物群落和微生物群落结构和多样性的影响,以及转基因植物生态系统下病虫害等有害生物地位演化的风险。

生存竞争能力的评价需要提供在自然环境下,抗除草剂转基因植物与受体关于种子活力、种子休眠特性、越冬越夏能力、生长势、产量、落粒性等适合度变化与杂草化风险评估等实验数据和结论。若受体植物为多年生草类或目标形状,增强生存能力应根据个案分析原则提出有针对性的补充资料。

基因漂移的环境影响评价需要提供受体物种相关资料和外缘基因漂移风险的评估。受体物种的相关信息需要提供其野生近缘种的地理分布范围、发。目前常用的4种除草剂均能对

土壤微生物产生不同影响。通过对土壤中细菌、真菌及放线菌的种类及个体数量统计发现,这些常用

除草剂均能对土壤微生物造成影响。其中经苄嘧磺隆除草剂处理过的土壤中土壤细菌生长明显受到抑制,在处理28d之后依然没有恢复到对照水平。被草甘膦处理过的土壤,细菌的种类及个体数量明显

[37]

被抑制,同样在28d之后没有恢复到对照水平。6 抗除草剂转基因植物的环境生物安全评价及其管理

抗除草剂转基因植物的研究和发展一直是转基因研究的重点。截至到2008年仅美国就批准8个生物公司包括抗除草剂转基因水稻在内的33个抗除草剂植物解除管制商业化种植。由于抗除草剂转基因植物的大规模种植和其可能带来的潜在的环境生态风险,使抗除草剂转基因植物受到了世界上几乎所有转基因大国的重视。并且都制定了相应的法律法规。我国作为世界较大的转基因种植大国对于抗除草剂转基因进行了非常严格的管理。

6.1 抗除草剂转基因风险评价的原则

世界各大转基因种植国家根据国际食品法典委(A,

汪 魏等:抗除草剂转基因植物的商品化应用及环境生物安全管理

)7)

料。如果存在同一物种的可交配植物类型,需要提供同意物种植物类型的分布及其危害情况。外缘基因漂移的风险评估需要设计实验来评估外缘基因漂移风险及可能造成的生态后果。

对植物生态系统群落结构和有害生物地位演化的影响评价,需要根据抗除草剂转基因植物与外缘基因表达蛋白的特异性和作用机理,有选择地提供相关动物群落、植物群落和微生物群落结构和多样性的影响。6.3 抗除草剂转基因植物的生态风险管理

生态风险管理(ecologicalriskmanagemen,tERM)是指根据生态风险评价的结果,根据恰当的法规条例,选用有效的控制技术,进行消减风险的费用和效益分析,确定可接受风险度和可接受的损害水平,并进行政策分析及考虑社会经济和政治因素,决定适当的管理措施并付诸实施,以降低或消除事

[39]

故风险度,保护人群健康与生态系统的安全。

抗除草剂转基因植物的生态风险管理首先应该对其源头进行控制。已经有很多学者在这一方面进行了大量的研究并提出了解决方法。例如利用水稻突变体基因superwoman-1-cleistogamy(spw1)来控制抗除草剂转基因水稻开花,使其开花呈现闭锁状态,变成完全的自花授粉植物,以此来解决某些抗除草剂转基因植物可能通过花粉介导的基因流发生的抗除草剂转基因漂移的可能性

[40]

过的实验对不同种抗除草剂转基因植物的适合度、竞争能力以及可能带来的生态环境风险分别做出评价,使评估更为客观公正全面。

最后,在抗除草剂转基因植物通过生物安全实验,进行商业化生产之后,要做好农田管理。抗除草剂转基因植物的种植尽量与常规植物隔离,尽量减少转基因植物对常规植物的影响。 …… 此处隐藏：3070字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……