城市居住区的空间句法分析及景观设计_基于预防犯罪视角_吴浩源(2)

根据小区可行层连接度分析图(图3)，可发现主要交通道路以及路口处数值明显偏高，说明这些空间交通性高。同可行层整合度(图2)相比较可发现，连接度较高的空间整合度也相对较高，说明交通性高的空间人群容易达到，空间自然监视效果较强，对预防犯罪有利。在颜色较浅的空间，由于连接度较低，空间交通性较低，人群不容易到达从而缺乏自然监视因素，对预防犯罪不利。

从可视层连接度分析图(图4)中可发现，主要道路交界处和主入口处视线连接度相对较高。说明人在这些区域，能够看到的区域面积较大，视线更加通透[8，12]。在预防犯罪的视角下，在此区域设置监控设施能监视更大范围的周边环境，有利于预防犯罪。3.3 深度值分析

基于CPTED理论出入控制要素，入口作为小区进出的主要空间，对犯罪预防显得尤为关键。小区犯罪行为发生依赖于实施的时机、行为发生的便捷性以及快速逃逸的路线等多方面因素[16]。李春雷等在调查中发现，相当一部分犯罪分子在考虑影响犯罪实施因素中选择了“进出的便利性”因素[2]。同时还发现，绝大部分犯罪人在择定作案对象时，居住区主入口设计是他们重点考虑的因素[2]。说明小区入口的便捷程度与犯罪行为的发生有关。过于“通畅”的入口不仅增加了监控往来人员的难度，而且也对抓捕逃逸的犯罪分子增加了难度，不利于犯罪预防。

对比小区局部空间深度值(表1)。在3个入口中(A、B、C)，西南入口(C)的深度值最低，更加接近小区内部交通节点(D、E、F)的数值。表明从西南入口到小区内部相对其他入口更加方便，与内部节点接近，并没有起到对人员进出“把关”的作用。对于局部深度值较低的入口进行景观改造，防止入口过于“通畅”，增加空间的停留性。例如增设景墙、花坛或者景观水池等景观元素丰富空间的变化，提高空间深度值；再配合岗亭、门房等管理设施的使用，增强对空间的监控能力。3.4 控制度分析

如图5所示，在小区中心水景区域轴线图中可以看出，当图中红色道路空间位置变化

2

3

4

图2 可行层整合度(底图由Depth map软件导出，作者改绘)图3 可行层连接度(底图由Depth map软件导出，作者改绘)图4 可视层连接度(底图由Depth map软件导出，作者改绘)

67

规划设计理论

后，与之相邻的各个道路空间的拓扑结构发生明显的变化。可以说该条道路对其他道路的控制程度较高[14-15]。从各个道路空间整合度变化来看(表2)，当红色道路(1号道路)空间位置和结构发生变化后，周边道路的整合度明显降低。说明红色道路能够提高周边空间的可达性，提高交通便捷程度。

根据出入控制要素，红色道路提高了交通便捷性，但也增加了犯罪分子的逃跑概率[16]。现实中，存在小区居民为了方便出行而“开辟”一些近道的现象。这类空间有可能为犯罪分子提供犯罪实施的路径和逃跑路线，同时造成对环境形象的破坏，不利于预防犯罪。通过Depth map的轴线模型分析找出这类控制度高的“小路”，通过拓扑结构分析对比前后周边道路结构(图5)，可以帮助判断这些小道是否为不合理的近道。通过在这类空间增加绿化种植，建造景观小品等措施可制止居民“开辟近道”的行为。另外从CPTED理论环境形象要素上看，进行景观修复和改善也有助于防止环境进一步被破坏，提升环境形象，有利于预防犯罪。 3.5 视线聚合系数分析

从可视层面的视线聚合系数分析图(图6)中可看出，小区主入口(1号区域)由于广场空间开敞，数值偏低。中心水景处(2号区域)则因为存在开阔水面的缘故，视线通透性好，数值较低。而位于建筑之间的3号区域，数值偏高。从整体分布情况不难发现，空间越靠近建筑外围，数值越高。这是由于建筑外轮廓的凹凸结构容易形成视觉死角，加上建筑周边的植物群落，使得这些区域受到遮蔽的程度较高。犯罪分子经常选择建筑周边视线未及的隐蔽地方作为犯罪的地点，若该处有门窗，更成为盗窃的入口[17]。另外由于建筑角落的隐蔽和偏僻性，环境形象的维护也容易受到忽视。

良好的人工照明和开敞的空间是居民安全感的保证[18]。李春雷等在调查研究中发现，64.2%的居民认为灯光亮度是影响小区整体安全感的首要环境因素。针对该类空间的景观改造，可以定期修剪植物枝叶，减少视线遮蔽，使犯罪分子难以隐藏；同时增设夜间景观照明设施，弥补视线通透性的不足，帮助居民

[2]

5

6

图5 控制度对比(底图由Depth map软件导出，作者改绘)图6 视线聚合系数(底图由Depth map软件导出，作者改绘)

表1

节点深度值注：表中数据由Depth map软件导出。表2

道路整合度值变化

68

Theory of Planning and Design

发现可疑活动，提高安全感；另外，在这类空间设置警示牌或者景观小品，提升环境形象，可增加居民的关注度，增强自然监视效果，以提高预防犯罪的能力。

3)Depth map软件把难以用语言描述清楚的空间结构通过计算机建模和分析，利用图形和数据表达出来。在景观设计阶段，能够帮助风景园林师检验方案是否符合设计初衷，是否能满足不同的设计需要。另外，在后期景观改造阶段，根据不同

4 结语

1)居住区景观设计是营造安全居住环境的重要部分。景观设计能够改变空间结构，对人的行为产生引导作用。对照CPTED理论要素可发现，活动支持、环境形象和出入控制等诸多要素和方式符合预防犯罪措施的要求。例如，设计户外活动场所，不仅提高小区景观舒适性和功能性，也对增强小区安全防卫提供了帮助。

2)找准犯罪防控的盲区和热点。居住区对犯罪管理在电子监控和保安巡逻等方面投入的资金比较大，但收益不一定明显[19]。以往确定监控盲区主要依靠人工经验判断，缺乏有效而精准的依据，造成资源浪费[19]。利用Depth map分析居住区空间，可以找出监控盲区，有针对性地对环境进行改造。例如通过视线聚合系数分析，可以发现空间视线死角。也可找出监控热点，例如通过可视层连接度分析，找到视线范围较大的区域，合理设置监控设施，提高小区监管效率，降低监管成本。

需要，能够帮助设计者准确分析改造对象，提升分析能力。

本文介绍了CPTED理论中预防犯罪的措施和基于空间句法的Depth map软件的分析方法，并将两者结合应用到了对居住区景观空间的定量分析中。通过视域模型在可行和可视2个层面以及在轴线模型中做出了空间句法变量分析。结果显示基于空间句法分析可以帮助居住区景观提高环境预防犯罪的能力。同时我们应该认识到，无论是CPTED理论还是Depth map软件本身都存在一定的局限性。基于CPTED理论指导的实践项目在我国还非常缺乏，其是否符合我国居住区犯罪防控的实际情况还有待深入研究。另外，Depth map软件在建模过程中无法充分考虑实际的空间形态，以及实际环境中影响居民活动的非空间因素。但是Depth map作为一种有效的分析技术，能够在定量分析居住区空间特征和直观表达分析结果方面起着重要作用。CPTED理论与空间句法理论的结合，为风景园林师提供了新的分析方法和角度，有助于增强设计者的设计能力，扩大景观设计的影响力。

参考文献：

[1] 王发曾.城市犯罪的空间防控[J].河南大学学报：自然科学版，2012，42(5)：563-570.

[2] 李春雷，姚巍.城市化进程中我国城市住区犯罪空间防控探索：基于CPTED理论视角下对我国城市住区的个案考[J].中国人民公安大学学报：社会科学版，2011，27(4)：93-105.

[3] 胡乃彦，王国 …… 此处隐藏：3053字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……