200MW汽轮机组以汽动给水泵取代电动给水泵的技术经济比较_刘胜军(3)

.

867 1 16.

.

27

这样就必须加大抽汽量由于抽汽量多且蒸

汽比容大使小汽机

体积变大大约相当于

,

,

动泵机组热经济性下降更多,,

。

这主要是由于

2 M w常规主汽轮机的体积 1,,

。

因此除设备。

,

定速电动泵不能变速只能用节流的方法来

选择上存在困难外还受到现场条件的限制机间内是十分困难的。

降低泵的出口压力使机组在低负荷运行时效率下降很多 0 20M,。

在现场条件下将如此大的汽轮机布置在汽因此不宜选用五段抽,

此外由于目前在国产

,

W机组上使用的定速电动泵裕量较,,

汽

。

大在汽机额定工况时定速泵运行工况和泵的经济工况有较大偏差且机组负荷越低节流压降越大能量损失越多因而更不经济b.

三段抽汽与四段抽汽相比较采用四段

抽汽优点更明显一些除净热耗率比三段抽汽稍低外在现场四段抽汽管道也较三段抽汽管道易于布置,,。

,

,

,

。

,

采用汽动方案其热经济性与变速,,,,

三段抽汽是用来加热一号。

电动泵方案相比在额定负荷时有所提高但不显著而在 5 0%~ 9 0%负荷时随着负荷

高加的其疏水排至除氧器由于原富裕压头不多若采用三段抽汽则因抽汽量的增加,,,,,

的降低则有较大的提高20

。

这主要是由于液力

使抽汽压力降低高加疏水就很难排入除氧器而只能排至低加降低了机组的热经济

藕合器的效率特别是在低负荷时比小汽机低一

一

性

。

此外如果采用四段抽汽抽汽口到小汽,,。

,

,

样就需要结合汽动泵方案机组的经济效益大小进行综合经济效益比较来确定改造项目是否有利。

轮机和到除氧器管道的阻力系数基本相同因此不会产生小汽机和除氧器抢汽的情况,

综合以上诸点分析认为小汽机的工作汽源采用四段抽汽为宜6。

参考下花园发电厂 2 0 M W机组采用汽动泵的改造费用将所需工程费用列于表表52,

5

。

经济效益分析与经济技术比较项. 1 6

0 M w机组采用汽动泵的工程投资费用目

资金(万元 )236 14 735

偿还年限分项

参考工程项目评价中常用的偿还年限法结合由电动泵改为汽动泵这一改造工程,

睡

动汽轮机‘包括本体供油装置调速器等,,,

的具体情况投资回收年限公式如下

,

:

价格主给水泵十前置泵+电动机设备膨胀

节排汽阀(或自备冷凝器 ),

.

r k

一丁二<{O刀e

K

,

;

r

卜

系统中阀门与热控及电气设备设备总价格 (包括运费管道与材料费安装费+土建费1 5.

334 56 75.

%)

式中

项投资—改造纯利润增长额—标年准投资偿还年限—通常情况下偿还年限越短越好△nrb。

K

J z

目总

28 4.

70

+ 25

工程设计费+工程管理费。

19+ 20 619.

,

当其小,。

项目总投资

15

于或等于国家规定的标准投资偿还年限时,,

说明方案的经济性较好方案是可取的根据电力工程的特点和技术发展水平我国目前规定: b

. 4 6

经济效益的分析计算“

参考《关于国家大型火电机组完善化,

”

一 7

年

。

评估意见》计算采用汽动泵后的经济效益计算中的有关参数取用如下,

6 2.

动态回收期i。,

:

1989

年全国

动态回收期法属动态分析方法它是指

0 2

oMW

机组的有关数据7000 h 3959

给定基准贴现率:

用项目的现金收入去偿。

年运行小时数供电单位煤耗

还全部投资所需要的时间:

计算式如下。

:

k wh/75

l A一 l (A一 P i ) l ( l+:

标煤单价增发电量固定成本

1330 0.

.

元/t

i )。

1 6元/ 0 k Wh0

式中

A

一每年净现金收入初总投资。

节约燃料成本锅炉效率

.

3元/ 5 k Wh

尸一

0% 9。

动态回收期应小于或等于建设银行规定5年)的基准贷款偿还期 (1. 3 6

实际收入等于机组出力增加获得的利润

与机组增加蒸汽量而多耗费的燃料费之差,,

改造工程的投资费用,

笔者按上述方法分别计算定压与滑压两种运行方式的经济效益并计算动态和静态回收年限。。

对于现有的配带定速或调速电动泵的老机组改建汽动泵时的投资费用计算由于厂用电系统不能变动电气方面的投资不能节,

其中定压方式按额定工况计:,

,

算滑压方式设日负荷变化按如下方式分配10

省而拆除下的原电动泵组的价值又大为降低因此投资费用除了包括新增加的泵组本。

,

小时带额定负荷。

8

0%负荷小时带 7。

,

6

小7

,

0%和 5 0%负时带半负荷对于半容量泵在 7

身投资费用外还要增加一些现场改造费用使得改造项目需要支出一笔初投资费用。

,

,

荷时按单泵运行时计算所示。

,

结果如表计算则有一,

6:

和表

这

若按年运

行

6000h

21

一

定压运行时全容量变速泵静态动态回收年限为. 7、

进行、

。

总之把电动泵改为汽动泵对 2 0,,,,。

oMW

1年 1 4 4、、

6年 16.

。

半容量变速泵静态动态、.

机组而言无论从热经济性考虑还是从技术经济考虑基本上都是可行的这不仅解决了原设计存在的诸问题而且提高了机组的可,

回收年限为b.

8年 n 7

0年 94.

。

半容量定速、

泵静态动态回收年限为滑压运行时

3年 5

6

.

3年

。

靠性和热经济性增强了机组的调峰适应性、

,

,

全容量变速泵静态动态回收年限为. 8

具有极大的推广价值表参6

。

4年 2 7 1、、

.

1年 7.

。

半容量变速泵静态动态、.

、

额定负荷经济效益计算表单kWX 1火 1 04 04

回收年限为 8 5 0年 17 1 4

年.

。

半容量定速、

泵静态动态回收年限为

5

5年 7,,

8

.

9“

年

。

从经济效益计算结果看不论是定压运行 (额定负荷 )还是滑压运行半容量定速电

动泵改为汽动泵后静态和动态回收年限都符合规定标准,。。

,

半容量变速电动泵改造工程,,

网组出力净增阿多供电量卜增发电量量卜收益卜年多耗用阵费1 2 34

数

位

变X全4003 2802 2970 204 10 7. .

变x半4178

定X半5213 3649 38 6 8 266 10 7. .

kw hkw h

1 2

2 92 4 6.

1 1

.

3 10 0.

.

1

.

万元万元

94 42

2 1召 9 110 7 1 06. .

8942

5

.

42

.

的偿还年限在标准年限左右主要取决于年运行小时数笔者在计算滑压运行方式时在低负荷时电动泵按单泵计算这样有利于电,

67

年实际收益静态回收年限动 …… 此处隐藏：1973字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……