国民幸福指数研究综述_刘怡君

国民幸福指数研究综述

刘怡君

，“国民幸福指数”成为两会代表交谈中一个频频出现的热门词汇。为了贯彻落实科学发展观、构建摘要：近几年

社会主义和谐社会，我国迫切需要一套较为科学的指标体系来综合评价国家发展。而国民幸福指数正是评价反映某一时期国民幸福感，综合度量国民对经济与社会发展满意程度的指标体系。因此，将其与GDP共同作为衡量国家发展的标准应极具代表性。但如何科学规范地将国民幸福感量化，世界各国尚未统一定论，测评方式也是大相径庭。本文就国内外对其的研究现状及测评方法进行分析并得出相关启示。

关键词：国民幸福指数；研究现状；启示长期以来，GDP都是衡量国民经济的第一指标，但其片面的衡量国富、民富，不是衡量一国国民幸福快乐的标准。由此，支持国民幸福指数的声浪扑面而来，对此，有识之士不禁要问：国民幸福指数的定义是什么，该指标的测量方法是什么，其对国民经济是否具有代表性。对于国民幸福指数的研究其实早在上个世纪就开始，部分国家甚至已经用其作为检视一国经济社会发展的重要指标。随着国民幸福指数重要性的增加，西方学术界已经对国民幸福指数等相关问题进行了较为深入和广泛的的研究。相较于西方，国内有关幸福指数的研究起步较晚，不管从深度还是广度的角度来看，其研究都有待进一步深化与拓展。诸多学者也从这些不成熟的研究中得到了很多启示来完善指标的测量方法，使其更具代表性。

一、国民幸福指数的内涵及意义

1970年，不丹国王提出“国民幸福指数”这一概念。他提出，政府的政策应关注国民幸福，并以实现国民幸福为目标。如何在物质生活和精神生活之间保持平衡才是人生的基本问题。国家在制订政策时不仅要考虑如何实现现代化，也应该考虑精神生活、平和的心态和国民的幸福。在这种执政理念的指导下，不丹提出了由政府善治、经济增长、文化发展和环境保护组成的国民幸福指数四级指标。这一创造性地幸福理念使不丹成为世界上唯一用国民幸福指数代替GDP来衡量发展成效的国家。伴随着30多年的实践，不丹民众的高幸福指数和高经济增长率引来了学者的广泛关注。

国民幸福指数是测量与评估国民幸福感的综合指标体系，它是衡量一国是否进步发展、政府管理的有效性、生态环境的良性运转、国民幸福水平的重要工具。构建科学的国民幸福指数指标体系，并用国民幸福指数指引一国全面发展，对于纠正“唯GDP”的发展倾向，落实“旨在提高人民幸福水平”的科学发展观具有十分重要的现实意义。

二、国内外研究现状

目前，国民幸福指数的测量方法很多，下文中笔者将就其国内外研究现状及具体测量计算方法进行阐述和总结。

1、国外研究现状

国外对于国民幸福指数的的权威测量方法主要有两种：

第一种是由美国经济学家卡尼曼等人提出的一种新的幸福感的度量方法，日重现法。即以一定问题为框架制定度量表，引导被测试者回忆一天中有关幸福状态的高低，并对这种效用水平进行评估的测评方法。它科学的结合了“时间预算”和“体验取样”（ESM）两种方法，利用专门为减少回忆偏差而设计的程序，系统地重现受访者一天来的活动和体验，评估人们如何安排他们的时间。

另一种是美国密歇根大学教授罗纳德·英格哈特公布的目前国际上最具权威的幸福指数。这种评价体系非常简单且只有一个问题，就是综合所有的事情，民众选择四个等级是非常幸福、十分幸福、不很幸福，还是不幸福。最后通过对被访者答案的统计处理，可以得出各个国家的幸福指数。

2、国内研究现状

国内对于国民幸福指数的研究近些年也层出不穷，其中包括：

中科院院士程国栋提出，站在国家的角度构造由政治自由、经济机会、社会机会、安全保障、文化价值观、环境保护六类构成要素组成的国民幸福核算指标体系；刘正山设计了一整套主客观结合的指标体系：客观指标包括基尼系数、支出结构、婚姻美满度等等；主观指标包括开心程度、个人外向指数、人际关系指数等。

另外一种新思路是认为，国民幸福指数可以看作是对人类发展指数（HDI）的进一步拓展。根据此理论，周四军，庄成杰从经济发展水平、人民生活水平、人口与就业水平和自然环境水平四个方面科学合理的选取了25个指标，构建国民幸福指数指标体系，并采用变异系数法和距离综合评价法对其进行计算。

对于国民幸福指数计算方法还有以下两种：1．国民幸福指数=收入的递增/基尼系数×失业率×通货膨胀；2．国民幸福指数=生产总值指数×a%+社会健康指数×b%+社会福利指数×c%+社会文明指数×d%+生态环境指数×e%（a，b，c，d，e分别表示五个指数所占的权数，各政府所要实现的经济和社会目标决定了这些权重的大小）。

从上文的国内国外研究现状可以看出，国内外关于国民幸福指数的测量方法各不相同，还没有形成统一的完备的体系。且上述测量方法或多或少存在缺陷，有待完善。

三、启示

通过上文的分析，笔者得到以下启示：

1、客观事实和主观感受都不能被忽视。在国民幸福指数（GNH）计算中不能单纯只考虑客观事实或者主观感受。

2、对国民主观感受指标的计算方法缺乏规范性和标准性。所以，对国民幸福指数的测量要持谨慎态度。虽然幸福是一种可以评价的状态。但测量国民幸福感是一个很复杂的问题，涉及的范围很广，很难用简单的统计指标说明。因此，应从多角度、多层面构建指标体系。

3、国民幸福指数的测量存在文化差异。“国民幸福指数”本就是西方的舶来品。鉴于我国与西方的经济、政治、文化背景有一定的差异，因此，我们应尽快提出一套符合我国国情的国民幸福指数。这种指标体系应避免简单化、绝对化、片面化、夸大化、偏激化，既要有定量指标，也要有定性指标，并可以作为制订社会发展规划和决策的重要参考依据。（作者单位：西南财经大学统计学院）

参考文献：

1］刘杭《“国民幸福指数”理论要点、案例及启示》《社科［

纵横》2011年第8期（下）总第379期

［2］郑卫荣刘志昌《国民幸福指数核算法的构建与运用》

《统计与决策》2012年第9期总第357期

［3］黎昕赖扬恩谭敏《国民幸福指数指标体系的构建》《东

南学术》2011年第5期

Business

!

·243·