旅游产业发展中政府与旅游企业博弈的阶段性研究

旅游企业与政府间存在两大博弈阶段,第一阶段以经营权转让达到最优,凤凰八大旅游景点经营权的转让取得的成效验证了其理论的最优;合法经营则成为旅游企业与政府间第二阶段博弈的最优,而旅游企业作为理性的＂经济人＂,为求利益最大化,非法经营与寻租等行为使两者博弈无法最优,故此时政府应该发挥主导作用。

M市场TF坛U E论0 RM

旅游市场

2 2第0期 0年 3 1(总第 9期 ) 6

旅游产业发展中政府与旅游企业博弈的阶段性研究陈莎

(吉首大学湖南吉首【摘

460) 1 0 0

要】游企业与政府间存在两大博弈阶段，旅第一阶段以经营权转让达到最优，凤凰八大旅游景点经营权的转让取得的

成效验证了其理论的最优；法经营则成为旅游企业与政府间第二阶段博弈的最优，合而旅游企业作为理性的“经济人”为求利益，最大化，非法经营与寻租等行为使两：弈无法最优，等博故此时政府应该发挥主导作用。

【关键词】弈政府博【中图分类] 5 0 F 9

旅游企业【文献标识码】 A【文章编号】 6 2 7 7 2 1 ) 3 0 7 3 1 7—8 7 (O 2O—0 7一O

一

、

引言

着某种博弈关系。旅游企业作为较活跃的经济主体，自觉会或不自觉地采取各种获利对策，而减少应承担的成本并扩从大企业的经济效益，以实现利益最大化。而政府管理部门，运用行政手段加强对旅游经营市场的监督管理是提高旅游市场

博弈论的发展是在 2 O世纪 6 0年代，的发展为旅游学、它人文地理学等社会学科提供了新的研究技术和理论方法，在

关于博弈论的文献中，出的博弈论的定义虽然在描述上不给尽相同，但在本质上是基本一致的。简言之，博弈是指两个或两个以上的个人或组织都在追求各自的利益，没有人能够却支配结果的一种竞争态势。博弈的要素包括局中人、略(策或行动 )信息、、支付和均衡等，中局中人、略和支付是完整其策地描述一个博弈所需要的最基本的要素。

效率的最佳选择。双方具体博弈方式如下表 1利益相关者具体博弈方式(策略、行动 )与旅游企业就旅游资源经营经营权的转让达成协议政府对旅游企业的运营中的违规行为实施监督政府官员出于私利接受旅游企业的寻租与政府就旅游资源经营权的转让达成协议旅游企业依法向政府缴纳税收，并承担相关环境保护责任

旅游企业与政府两大利益主体在旅游产业发展中占据重

要的地位，间的博弈研究也备受学者们的关注。依邵华两者(0 4、 2 0 )刘松先 (0 6、 2 0 )李正欢 (0 8等对旅游发展中政府与 20)

为达到某种特殊目的对政府官员展开寻租活动

旅游企业间的博弈进行研究，中分别包括博弈策略的选择其以及静态博弈模型和动态博弈模型的分析；阎友兵，黎明赵 (0 5、 20 )冯丽丽等 (0 9以景区经营权转让为研究点， 20 )对政府

( )型设定一模

在这场博弈中，由于企业一般对政府所执行的政策和措施及自身的行为偏好和收益情况完全了解，而政府对于企业

与旅游企业的行为进行博弈分析；陈珂，陈雪琴 ( 00提出政 21)府与旅游企业的博弈行为主要发生于旅游资源经营权转让及

的开发和经营行为不一定能做出完全明确的判断和预期，因此企业是“有完美信息博弈方”而政府是“,有不完美信息博弈方”加之双方选择有先有后，,因此这场博弈属于完全但不完美信息动态博弈。做如下一些假设： 1局中人： .政府、旅游企业。

政府对旅游企业的管制两个环节，并提出旅游企业与当地政府博弈，合法经营为最优选择。文章以旅游产业中政府与旅游企业间阶段性的博弈研究

为基础， 2 0年湘西凤凰县八大旅祷景点经营权转让为契以 01

合点，博弈阶段性理论与凤凰旅游发展进行结合性研究。对

2策略( .行动)如下图 1示，旅游景点经营的环节：所在

中，可选择自主经营和转让式经营两种模式，企业出现政府若

二、游产业中政府与旅游企业的博弈分析旅由于政府与旅游企业在旅游发展进程中起着不同的作用，形成了两个相互影响的利益群体，以两者之间始终存在所

不保护生态环境等违规经营的情况，府则有监督整治与不政监督整治两种策略；得经营权的旅游企业可选择合法经营获与违规经营；游企业在违规经营过程中可采取寻租策略，旅而

【稿日期] o 2 2 O收 2 1 -0 - l

【金项目】基吉首大学校级科研课题(课题编号： lD 1 )项目名称：于“区一企业一政府”弈下的民族文化旅游产 lJ Y0 0,基社博业发展研究。

【作者简介】陈莎( 9 7,, 1 8一)女湖南益阳人，吉首大学商学院企业管理研究生，究方向：研旅游管理。