中国各省份经济增长的因素分解与劳动结构效应_1978_2007年

中国各省份经济增长的因素分解与劳动结构效应:1978～2007年

21

中国各省份经济增长的因素分解与劳动结构效应:1978～2007年

①

高　帆

(复旦大学经济学院)

【摘要】本文基于因素分解法实证研究了1978～2007年我国各省份经济差距的

演变机制。结果显示:各省份GDP增长率已呈现出某种程度的“,这主的“纯生产率效应驱动”特征,差距演变导致的,。各,纯劳动结构效应主要受劳动。

关键词　GDP增长率　纯生产率效应　纯劳动结构效应中图分类号　F24312　　文献标识码　A

FactorDecompositionandLaborStructureEffectofEconomicGrowthinChinaπsProvinces:1978～2007

　　Abstract:Basedonthemethodoffactordecomposition,thispaperexamineseconomicgrowthgapofChinaπsprovincesin1978～20071Thestudyshowsthat:provincesπGDPgrowthhavedisplayedrateconvergence,GDPgrowthofallprov2inceshavefeatureofpureproductivityeffect-driven,theGDPgrowthgapismainlycausedbyconvergenceandpergenceofpureproductivityeffect,purela2borstructureeffectandpurelaborinputeffecthavesmallcontributiontothegrowthgap1Pureproductivityeffectismainlyaffectedbythedegreeofcapitaldeep2ening,andpurelaborstructureeffectismainlyaffectedbylabormobility1

Keywords:GDPGrowthRate;PureProductivityEffect;PureLaborStructureEffect

①感谢国家社会科学基金项目(编号:07CJL017)、上海市首届“晨光学者”项目(编号:2007CG09)提供的资

助,感谢复旦大学中国经济研究中心“资本存量K数据库”提供的1978～2005年各省份资本存量数据,感谢复旦大学经济学院王洋、龚芳两位硕士生在部分数据处理方面提供的帮助。

22

《数量经济技术经济研究》2010年第7期

引　　言

改革开放以来,我国在总量经济高速增长的背景下,地区经济差距依然存在且尚未表现

出持续收敛态势。利用31个省、自治区、直辖市的数据进行测算,图1和图2给出了1978～2007年各省份经济增长泰尔指数和人均GDP变异系数的变动轨迹,容易看出:省际经济差距呈现出以1990年、2003年为拐点的先收敛后发散再收敛的态势,2003年以来省际经济差距尽管趋于缩减,但2007年的泰尔指数和变异系数仍高于1990年的水平。这表明经济高速增长并未伴随着省际经济差距的持续收敛,从贯彻落实科学发展观的角度出发,我国必须着力化解经济高速增长背景下的地区经济差距问题

。

统筹区域经济发展的前提是洞悉地区经济差距的成因,对GDP增长率进行因素分解有助于理解地区经济差距演变的内在机制。GDP增长率既与要素禀赋有关,也与要素的配置结构有关。当前我国正在经历以产值结构转变为主线的工业化和以就业结构转变为主线的城镇化过程,劳动结构效应即劳动力再配置对增长的作用,就需要在理解经济增长率时予以充分关注。基于此,本文试图基于对GDP增长率的因素分解,实证分析1978～2007年我国各省份GDP增长率的变动机制,探究不同效应在各省份GDP增长率差距演变中的作用及其成因,并据此引申出针对协调区域经济发展的若干政策含义。

一、文献综述

地区经济差距的存在性及其对经济持续发展的影响力,导致此问题成为我国理论研究的一个重要主题。根据研究旨趣和方法等划分,当前相关研究主要是沿着三条线索进行的。

第一条线索,利用增长收敛理论对我国地区经济差距演变态势进行实证研究。针对地区经济差距问题,增长理论的主导观点是:初始规模与增长速度反相关,随着时间推移地区增长会逐渐收敛(Baumol,1986;Barro和Sala-i-Martin,1997;Deardorff,2001)。由于现实也存在富者愈富、贫者愈贫的“马太效应”,因此也有文献探讨了地区经济发散问题(Canova和Marcet,1995;Tsionas,2000)。由此出发,国内学者也探讨了我国的地区经济差距问题(沈坤荣、马骏,2002;石磊、高帆,2006;刘金全、隋建利、闫超,2009)。这些研究指出,1978年以来我国地区经济差距存在先收敛、再发散的“U”形变动过程。此类文献对理解我国省际经济差距变动是有意义的,但其重点探讨的是各省份人均GDP绝对

中国各省份经济增长的因素分解与劳动结构效应:1978～2007年

23

值而不是GDP增长率,且很少通过因素分解以厘清增长率变动的内在机制,这自然会影响人们对地区经济差距变动内在机理的理解。

第二条线索,利用因素分解法对我国整体经济增长的演变动因进行实证研究。经济发展理论强调,经济增长是一个要素重新配置,尤其是劳动力要素从低生产率领域转向高生产率领域的过程(Lewis,1954;Chenery和Syrquin,1975;Fei和Ranis,1991)。为了理解增长机制,就应利用因素分解法去讨论劳动结构转变对增长的贡献度。基于此,有文献从因素分解角度对我国经济增长率进行了实证研究(徐现祥、舒元,2001;郝大明,2006;刘伟、张辉,2008)。在此类文献中,徐现祥、舒元(2001)通过构建劳动结构调整模型,指出劳动结构效应在我国经济增长中呈现出先升后降的“倒U”形趋势。此类文献对人们从因素分解的角度理解经济增长是有意义的,然而它们侧重于探讨中国整体随着时序变动的增长机制问题,缺乏对各省份经济增长机制的比较研究,而只有解析各省份的增长机制才能更好地给出统筹地区发展的政策建议。

第三条线索,。劳动生产。据此,(郭庆旺、赵志耕,,2006;刘黄金,2006)。Naodhaus(2001)将劳、鲍默效应和丹尼森效应。将劳动生产率因素分解与区域经济差距演变相结合,高帆、石磊(2009)研究了改革开放以来我国各省份劳动生产率的敛散性问题。这种从劳动生产率因素分解的角度来理解地区经济差距问题的研究是有启示意义的。然而,劳动生产率只是实现经济增长的一个因素,单纯从劳动生产率角度理解地区经济差距会出现因素“遗漏”,必须由此去找寻能够反映各省份经济增长全部因素的分析路径。

概括起来,针对我国各省份经济增长差距的演变机制问题,现有的研究富有价值但仍需深化。第一条线索的基点是“描述”地区经济差距演变轨迹,第二和第三条线索则试图厘清增长差距演变的内在成因,但第二条线索主要不是以各省份为解析对象,第三条线索则单纯针对劳动生产率增长进行因素分解。本文试图以郝大明(2006)为出发点,首先对GDP增长率进行因素分解,然后实证研究31个省份GDP增长率差距的演变趋势、驱动因素及其主要成因,最后给出协调区域经济发展的若干政策建议。

二、方法与数据

经济增长取决于劳动投入量和劳动生产率,令Y、L、P表示GDP、劳动投入量和劳动生产率,则有:Y=L P。令t1、t0表示报告期和基期,Y1、L1、P1和Y0、L0、P0表示t1和t0的GDP、劳动投入量和劳动生产率, Y、L 、 P表示t0到t1的GDP增长率、劳动投入增长率和劳动生产率增长率,则有:

Y===000

YPL

1

1

1

100101010PL

10101010=++= P+L + P L 0000

LPPL

GDP增长率等于劳动生产率增长率、劳动投入增长率以及这两者乘积之和。于是,可

利用劳动生产率增长率和劳动投入增长率对GDP增长率的贡献进行分解。

就劳动生产率而言,令P1、P2、P3表示第一、第二、第三产业的劳动生产率,Y1、Y2、

24

《数量经济技术经济研究》2010年第7期

Y3表示三个产业的GDP总量,L1、L2、L3表示三个产业的劳动投入量,R1、R2、R3表示三

个产业劳动投入在总劳动投入中的占比,由此可 …… 此处隐藏：18330字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……