《社会支持评定量表》的理论基础与研究应用

临床精神叹学杂志

1 9刁 9年第`

卷第

2期

《社会支持评定量表》摘要

的理论基础与研究应用肖水源.

社会支持是应急研究中的一个重要概念在参考文献的基础上作者于.

.

19

6

8了《社会年设计。

支持评定量表》从反馈意见看该问卷的设计基本合理条目易于理解无歧义具有较好的信度和效度,,

,

本文对该量表设计的理论基础关键词

、

使用方法和实际使用情况作一简单介绍,

.

社会支持评定量表

学术界对社会关系与健康的关系已有了很长时间的研究D盯k l i e m。

存在和参与后者是指稳定的婚姻 (如家庭婚姻、

、

。

早在上个世纪,

,

法国社会学家

朋友,

、

同事等 )或不稳定的社会联系如非

就发现社会联系的紧密程度与自杀有

正式团体得程度

、

暂时性的社会交际等的大小和可获另一类是主观的、

关川本世纪以来社会流行学研究表明社会隔离或社会结合的紧密程度低的个体身心健康的水平较低,

这类支持独立与个体的感受是客观存,

在的现实上的支持

体验到的或情感、

而死亡率则较高

。

在各年龄组,

,

缺,

,

指的是个体在社会中受尊重,。

被支,

乏稳定婚姻关系和社会关系较孤立的个体易患结核病、

持

、

理解的情感体验和满意程度,

与个体的主不

意外事故和精神疾病,

如精神分裂症。

观感受密切相关

对这两类支持的重要性,

且死亡率高于有稳定婚姻关系者有较密切的社会关系症状。

老年人如果

同的学者有不同的看法的支持并不是客观现实实却是心理的现实,,

多数学者认为感受到因为虽然感受到“

则可以有效地减少抑郁,

的支持比客观支持更有意义,

0年代初 7s

,

精神病学文献中引入社会支的概念月.。

但是

被感知到的现’。

s c o ia l持 (

o P p u,

t r

)

社会学和医学用定,

而正是心理的现实作为实。

量评定的方法

对社会支持与身心健康的关系多数学者认为良好的

际的 (中介 )的变量影响人的行为和发展。」际上此,,

进行了大量的研究 )则损害身心健康。

然而这并不等于说客观支持没有意义实虽然主观体验到的社会支持存在较大的,。

社会支持有利于健康下的个体提供保

护义一

而劣性社会关系的存在,

社会支持一方面对应激状态,

个体差异但是它总是有一定的客观基础的因国外较有影响的社会支持问卷一般仍采用。

即对应激起缓冲作用

另

一方面对维持一般的良好情绪体验具有重要意3,

多轴评价的方法

例如s o e ia,

,

Sa一

ra s o n

等qu

( 1 9 8 1)

,泣〕

的,

`

」

。

社会支持问卷 (,

s u

p

o p

r t

s tio e:

n n a

ire

为了提供评定社会支持的工具19 8 6

作者于

s度

Q )共有 2 7个条目,

分为两个维度;

社会支

年设计了一个 1 0条的《社会支持评定量,

持的数量,

即在需要的时候能够依靠别人的程对所获得的支持的满。

表》并在小范围内试用况进行修订、

1990

年又根据使用情、

主要涉及客观支持,

,

现对该量表设计的理论基础。

使

意程度

评定的是对支持的主观体验,

A

n

r d

e

w

s

用方法和实际使用情况作一简单介绍

( ! 978 )川在一项城市社区研究中应用的社会支

一

量表设计的理论基础,。

:

6个项目持问卷共有 1r i s情况下的支持 ( es s

分为三个部分、

,

即危机

到目前为止一的概念

社会支持一词仍没有一个统。

r t )叩po

邻居关系和团体r a e

在早期的一些研究主要以社会结构近年来

参与(in t e

。

H

n e

d

s o e nhe

等u

( 198 1 )for s o e ia

川的社会交往调查表l in tetio n,

因素 (如婚姻关系 )来衡量社会关系

r v

ie w

s e

d

le

1

5

1

)

分

则有越来越多的学者趋向于分析不同来源和不同性质的支持与健康的关系一般认为,。

为社会支持的可利用度和自我感觉到的社会关系的适合程度两个维度。

社会支持从性质上可以分为两,,、

除实际的客观支持和对支持的主观体验

类比

5

〕

,

一类为客观的可见的或实际的支持包团体关系的

括物质上的直接援助和社会网络

—

作者单位

:

;,

0

1:

湖南伙科大学

外

,

本文作者 (

198

)还提出阳 7,

.

社会支持的研。

将该量表应用于对深圳移民的心理健康研究

,

究还应包括个体对支持的利用考虑会支持的利用存在着差异持,

个体对社

发现本地组社会支持总分迁居组(3 5 7 8士 3 7 3. .

(

.

3

7土0

.

6.

)高于 8

有些人虽可获得支,

,

两组比较

尸< 0

01) .5

以

却拒绝别人的帮

助,

,

并且

人与人的支持。

一 9 0代表的心理健康水平与迁居组社会支持

是一个相互作用的过程

,

一个人在支持别人的因此,

总分呈显著负相关

,

多元回归分析发现迁居组、

同时也为获得别人的支持打下了基础

的心理健康水平主要与深圳居住时间度和社会支持状态有关水平的关系个维度都与,。

迁居态

对社会支持的评定有必要把对支持的利用情况作为社会支持的第三个维度(前述 15 1评定的.

解亚林等

( 19 93 )

分

析社会及心理因素与少数民族大学生心理健康

可利用度是指可以利用的客观资源

与我们所

发现《社会支持评定量表》的三sc L一

说的对支持的主动利用不同 )自80,

。

0症状呈负相关 92

,

其中主观。

年代初以来我国心理卫生工作者在,

支持和对支持的利用度与症状的相关显著大学生S CL

以

研究中开始大量使用评定量表

但未见有评定1

一 9 0,

总症状指数大于

分为划界进的利用度进

社会支持的量表的问卷条目繁多符合中国国情。

,

由于 s Q和 51

等国外流行

行两类判别入判别方程

《社会支持评定量表》

,

且其中相当一部分条目不太,

,

成为预测大学生心理健康水平的,

考虑到我国受试者的文化素质对问卷调查不习惯,,

四个社会与心理因素之一

表明对社会支持的.

一般较西方国家低

且在

利用度确实与精神健康相关

是社会支持的一( 19 9一 199 2),

我国的心理卫生研究中问卷和条目的数量有越来越多的趋势原则,,< …… 此处隐藏：5652字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……