中山德隆220KV站局放检测报告及处理结论

广东中山德隆220KV变电站

GIS局部放电检测报告及处理结论

检测时间：2009 4 21 /5 19

（二次）

后附：设备解体后结论

杭州美卓自动化技术有限公司

第一章现场及检测情况

1. 现场情况

1.1. 检测日期: 2009年05月19日

1.2. 检测时间: 下午17点46分~ 19点21分

1.3. 监督人: 变电二部罗工

1.4. 检测人: 文钟勋

梁韶林（杭州美卓自动化技术有限公司）

1.5. 检测设备(制造公司)

1.5.0 高精度示波器一台（对比用）

1.5.1. 便携式GIS 局部放电检测仪(HZMZ-POB)

1.5.2. 170kV 传感器

1.5.3. LMR400 UF

1.5.4. 局部放电检测程序

1.5.5. 手提电脑(富士通笔记本）

1.6 现场运行

状态

五号母线合闸状态六号分闸

第二章实测数据

1.检测数据

1.1.1

使用的测试设备

现场测量设备：便携式局放测试仪一台及高精度示波器一台

1.1.2 现场传

感器布置（带红色接头是测试通道2）

1.2.3 检测数据（使用便携式局放测试仪）

1.开始检测时无明显局放信

号

2 出现局放信号（敲动

GIS表面后）

3 现场测得两种局放信号

1 悬浮电极放电

2 绝缘体异常

一个月前的测试数据（2009-4-21）

传感器部置图

测试数据（只有悬浮放电信号）

1.2.4 测试数据（使用高精度示波器）

示波器主要是对比测试结果，及准确定位。通过测试确认是局放信号

三检测结果

经过反复测试总结，认为6号母线刀闸出存在螺丝松动。还有测试显示还存在绝缘提异常信号，可能是绝缘线圈存在肉眼看不到的微小裂缝等。

建议：希望尽快请设备厂家，电力试验

院或其他检测仪器厂家进行精密对比测

试。

故障位置在6母线刀闸处

中山供电局德隆站110kV德能线GIS局放信号分析及

处理报告

一、局放信号发现及分析过程

2009年4月20日，广东省电科院在对德隆变电站8个220kV GIS以及17个110kV GIS间隔进行局部放电预试工作中，发现110kV德能线1161GIS间隔（厂家：新东北电气，投运日期：2008年02月）存在较明显的超高频局放信号。次日（4月21日），生技部联系北京兴泰、杭州美卓两家GIS局放测试仪厂家技术人员对德能线GIS进行了复测，均发现存在较强的局放信号，且定位的位置与电科院基本一致。其中，北京兴泰采用的是超高频法及超声波法，杭州美卓采用的是超高频法。

为慎重起见，一个月后（2009年5月15日），生技部组织对德能线GIS间隔进行了局放复测，复测仍然由省电力科学研究院实施，同时邀请了福建铭高、杭州美卓两家生产GIS局放测量仪器厂家的专业人员至德隆站现场进行了测试。在该次复测中，中试所及福建铭高在110kV德能线1161 GIS间隔未测到异常超高频局放信号。杭州美卓厂家测得该间隔存在较强的间歇性局放信号。

为弄清该GIS间隔局放信号产生原因，及时制定应对措施，确保迎峰度夏期间设备安全运行，6月2日，生技部组织有关单位召开了德隆站110kV德能线GIS间隔局放信号分析讨论会议，通过与会人员分析讨论，并结合中试所等单位意见，初步判断德能线1161 GIS间隔局放信号产生原因可能是：GIS内部处于低电场区域的微粒杂质由于开关操作等外界力量的作用被激发到高电场区域产生局部放电引起，运行

一段时间后，又重新迁移到低电场区域。但同时也无法排除测量当日周围环境干扰信号源的影响。会议决定缩短试验周期，由变电二部组织对该间隔每三个月进行一次局部放电检测和气体成分分析跟踪测试并将结果报生技部，由生技部根据数据变化趋势做出进一步结论及处理方案。

其后，生技部及变电二部继续加强对该间隔局放信号的跟踪，6月19日，我局联系了该GIS设备生产厂家新东北电气（沈阳）高压开关有限公司服务人员对该GIS进行了局部放电量测试，发现存在幅度较小的间歇性局放信号。7月27日，联系了珠海伊特公司（英国TDG/DMS公司代理商）技术人员赴现场进行测试，发现存在较强烈的间歇性局放信号（橡皮锤敲击外壳时信号更明显），在6个半小时的监测中，共发现6次信号，每次持续约30秒钟左右，基本排除周围干扰信号影响因素，初步判断为该间隔存在较强烈的浮动电极局部放电信号，不排除GIS内部部件松动的缺陷，定位位置与首次测量中试所判断的位置一致（德隆站110kV德能线1161开关间隔的6M以及5M母线刀闸气室交界处的盆式绝缘子附近，如图：测试位置A）

鉴于110kV德能线1161GIS间隔在不同测试单位的多次测量中，均发现较强烈的间歇性局放信号，且放电位置与扩建过程中相邻间隔位置发现铜丝的位置相近，综合相关部门意见，认为有必要对该间隔相关气室进行开盖检查，以查明故障原因，消除安全隐患。

二、现场开盖检查处理过程

中山供电公司经会同新东北电气讨论研究：决定于2009年9月17日对1161德能线6M母线刀闸气室进行停电检查。将该气室的SF6气体回收后，打开手孔盖，发现母线罐上方的盆式绝缘子表面有很多的灰色粉尘。（如下图所示）

详细查找，没有找到放电痕迹和粉尘的来源。为了更好的、全面检查，于9月19日将该气室的接地开关拆卸下来，仍没有找到放电

痕迹，但发现隔离开关三相导电杆的固定板上方有大量的灰尘(如下图所示)。

通过用拧紧螺钉的方法，检查了导电杆与固定板之间的支持绝缘子的内螺纹没有乱扣,无松动。对罐内进行详细检查后，清理、清洗，然后手动分合隔离开关三次，没有发现有灰尘落下。

9月19日，我局将取样的灰尘送至中山大学测试中心进行化验，采用镜像法测试，碳元素含量为53.91%,氧元素为20.68%,氟元素为13.29%，铁元素为9.45%，其余铜、铝、硅、氯、硫、锌元素均为微量元素，可忽略不计。经征询中试所环化室专家意见，结合现场开盖检查及新东北厂家反映情况，初步分析，认为该间隔测试发现的局部放电信号为悬浮粉尘（粒子）放电，粉尘为出厂时未清理干净带过来的（刀闸动触头上部绝缘子连接的三角板上方有大量粉尘未清理干净，该处位置比较隐蔽，可能是厂家疏忽），粉尘扬起后，粉尘周围的电场发生畸变，在粉尘周围的极小区域发生局部放电，周围的SF6气体电解后与微量水分化合产生的HF（氢氟酸），附于GIS筒壁（钢结构），生成氟化铁。从化验结果看，铜的含量很少，说明放电并不

是由于绝缘件发生问题后，金属导电部分对地放电引起，这与最初中试所及多家厂家的测试结果判断一致，也与现场开盖检修发现的情况一致。中试所及局生技部认为，该间隔运行时间仅几个月，产生的氟化铁化合物尚少，本次发现局放信号后及时处理，避免了大量氟化铁散落在绝缘子上造成贯穿性放电，经本次彻底清理粉尘，避免了局放信号的进一步发展，效果明显。

9月20日又将1161德能线5M母线刀闸气室手孔盖打开，进行检查。罐体内部清洁，没有发现异常。也同样手动操作分、合三次，也没有发现灰尘落下。

德能线1161GIS间隔恢复送电24小时后，由中试所和珠海伊特进行局部放电测试，未发现局部放电信号，检修效果明显，成功消除隐患。

三、 原因分析

该间隔GIS竖式隔接气室在厂内装配后，是整体运输到安装现场的，现场安装时不进行解体（打开手孔检查无异常后，直接抽真空后充SF6气体）。三相导电杆固定板上的灰尘应该是在车间装配时，由于装配工人操作 …… 此处隐藏：1589字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……