中外学术界近30年来对美国“门户开放”政策的研究述评(2)

[26]史作用，但它绝对不意味着对中国人民的友谊，而是意味着对中国人民的侵略的加强。

一些学者则从世界史的视野评论美国“门户开放”政策的实质。例如王玮在其主编的《美国对亚太政策的演变(1776-1995)》一书中就从新旧殖民主义差别的角度进行论述，指出“门户开放”政策是美国进行海外扩张的外交总原则和战略总方针，是帝国主义国家在19世纪与20世纪之交施行的一种新型殖民主义政策，其核心是自由贸易为基础的开放式商业帝国，直接目的有两个：一是最大限度地扩大美国在中国的经济势力，二是提高美国在亚太地区的政治地位，这表明美国想要是凭借其强大的经济实力，打破列强的保护主义堡垒，把全世界

[13]变成美国操纵的开放市场。

三、美国“门户开放”政策提出的背景与意义

对于美国“门户开放”政策提出的背景，吴于廑、齐世荣在其主编的《世界史 现代史编（上卷）》中认为是在美西战争后，当时美国想立即加入列强对中国的瓜分，但碍于在中国参加角逐的主要列强的军事实力都远比自己强大，致使美国无力用军事手段从中国获得势

[27]（P6~7）力范围，于是美国决定凭借其强大的经济力量来实现其扩张利益。赵晓兰详细对比了

美国与其他列强的实力，在《从实力地位看美国“门户开放”政策的提出》一文中认为“门户开放”政策在当时的历史条件下，是美国经济实力雄厚、军事实力薄弱，难以与军事强国

[28]匹敌这种特殊实力地位的产物，是当时美国实力地位的精确反映。

徐国琦则注重分析美国提出“门户开放”政策的外部环境，在《均势与美国门户开放政策》一文中强调列强在中国的实力均衡和力图维持这种均势为美国提出门户开放政策提供了

[29]重要的国际条件。李佳莎不仅考虑列强态度的影响，还分析清政府立场的影响，在《试析[19]

美国“门户开放”政策的内在因素与国际环境》一文中指出俄国自1895年后采取大规模的扩张对美国在中国的商务造成了极大的威胁，引起了对华贸易商的强烈不满，是美国提出“门户开放”政策的一个重要因素；而清政府腐朽软弱，无法有效地维护自己的主权，对于帝国主义列强在中国的角逐只得采取“一体均沾”和“以夷制夷”的策略，实际上是以主权换取

[30]列强在华的均势，使美国在宣布“门户开放”政策时可以无视中国的主权。李庆余同意徐

国琦的看法，在《争取大国地位——门户开放照会新论》一文中进一步提出美国传统的孤立主义以及由此产生的民主派反帝运动制约了美国走欧洲殖民扩张的老路、促使美国外交决策

[31]中谋求新的扩张方式、最终创造了“门户开放”政策的观点。金希教更在《义和团运动与

美国对华政策》一文中创造性地联系了中国义和团运动的背景，强调义和团运动遗留下来的民族主义的力量使美国放弃了对中国领土的野心，正是中国民众强硬的民族主义力量迫使美

[32]国选择了“门户开放”政策这一新的侵略方式。

在对美国“门户开放”政策意义的评价上，吴嘉静在《“门户开放”：美国对华政策史一页》一文中提出该政策实际上标志着美国由追随英国以获取“最惠国待遇”的传统政策，转

[33]变为积极扩张其在华权益的独立政策。丁名楠、张振鹍等人同意吴嘉静的观点，在《帝国

主义侵华史：第2卷》一书中认为“门户开放”政策的发表标志着美国确立了独立的对华政

［34］（P103、10、228）策，摆脱了追随、附和其他国家侵略中国的传统。金卫星在其论文《“门户开放”:20

世纪上半叶美国扩张战略的历史轨迹》中认为“门户开放”政策具有战略上超前、连贯,战术上现实、灵活并且在国际道义上享有虚誉的特殊性，使美国能够根据自身实力和国际形势

[35]的变化逐步推行全球扩张战略。王缉思关注到“门户开放”政策的提出对中美关系的深远

影响，在《美国外交思想传统与对华政策》一文中认为“门户开放”政策实际上奠定了美国

[36]以后对华政策的基础。王晓德从整体上考察中美关系后，在《试论务实传统对美国外交的

影响》一文中提出“门户开放”政策的实施是一个以不同形式保持中国市场对美国开放的历

[37]史过程，而不是某届美国政府的权宜之计的创新观点。Federick L. Schuman也在

《American Foreign Policy》一文中认为美国对华“门户开放”政策代表了美国外交政策

[38] 的行为模式。

李庆余从世界史的角度评价美国“门户开放”政策的意义，在《争取大国地位——门户开放照会新论》一文中表示“门户开放”照会既是美国摆脱孤立主义传统为自己创造的一个

[31]外交哲学，也是帝国主义时代大国关系自我调节的一次尝试。Buck David R在《A helping

hand?: The United States, ‘Questions of the Far East，’& the Washington Conference, 1921—1922》一文中从美国的政策制定者的角度考虑，认为美国在华盛顿会议上为提高中国

[39]的立场而进一步扩大门户开放主义是区别于旧世界的帝国主义政策的。王玮和戴超武立足

于美国外交思想史和世界历史的视角，将开放思想与“门户开放”政策视为一种新老殖民体系的交替，在《美国外交思想史（1775－2005）》一书中进一步明确作为海外扩张时期美国外交指导思想的“门户开放”思想旨在建立一个以美国为主导的开放型的世界帝国，是美国旨在建立海外商业殖民帝国的世界性“大政策”，是美国进行海外扩张的外交总原则和战略总方针，它实质上全盘否定了旧殖民主义赖以存在的基础，构筑了新殖民主义的框架体系，

[40]它的产生是美国外交的一个转折，也是整个世界历史的重大转折。

综上所述，在“解放思想、实事求是”的社会风尚影响之下，我国学者不拘定论、大胆探索，更带动起外国学界，牵起了重新研究19世纪末、20世纪初美国在华推行的“门户开放”政策的学术潮流。不同学术领域的学者以创新的思维研究“门户开放”政策的开端和思想起源，以辩证的态度审视“门户开放”政策的内容及实质，以发展的眼光探索“门户开放”政策提出的背景与意义，成功冲破了意识形态的禁锢，大大加深了学术界对美国在华外交政策的认知。

具体成果如下：1.前溯了“门户开放”政策的时间开端，意识到美国对华政策的连续性，在评价“门户开放”政策时注重其对之后美国外政的影响；2.世界性地探究“门户开放”政策的思想起源及提出背景，注意到英国思想文化对美国外交决策的影响，注意到列强、清政府与美国的互动对“门户开放”政策提出及施行的影响；3.客观地评价美国提出“门户开放”政策的意图以及“门户开放”政策的实质，开始辩证性地思考懂得“门户开放”政策所造成的客观结果。

虽然，中外学术界近30年对美国“门户开放”政策的研究收获了丰硕的学术成果，但仍留有一些不足之处，待更多学者进一步探索。例如进一步加深近现代中外关系史与国际关系史研究的交叉互补，探索中国内政与美国“门户开放”政策的提出上的联系；基于当时国际形势整体，系统性地探究“门户开放”政策在客观上帮助了中国的原因；深入研究理想主义与现实主义对美国“门户开放”思想及“门户开放”政策的提出的影响等等。

相信在更多的中外学者对美国“门户开放”政策的持续研究下，我们终将彻底明晰美国“门户开放”政策的相关问题，并学会客观地看待、分析美国的对华外交政策。

参考文献：

[1]蒋相泽，吴机鹏.简明中美关系史.广州：中山大学出版社 …… 此处隐藏：2925字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……