自由回忆和线索回忆测验中的系列位置效应(2)

表示线索回忆测验

个分测验的平均结果与最后总测验系列位置曲线差异

。

纵坐标表示

心理科学。。

年第

卷

以汉字偏旁为线索正确回忆呈现汉字的百分数,

横坐标表示字单中汉字的系列位置,

根据尸,,。

的分析结果线索回忆分测验存在明显的系列位置主效应,

一,

,

而且系列位置曲线各点正确回忆百分数的平均数之间存在明显差异,,

一

线索回忆测验总测验也存在明显的系列位置主效应后总测验系列位置曲线的第著差异。

。。。,

,

但是总测验。

系列位置曲线各点正确回忆百分数的平均数之间没有显著差异点只与第点尸

,

尸一

最

和第

点

尸

正确回忆百分数的

平均数有显著差异而其最后一点与系列位置曲线其他所有点的正确回忆百分数的平均数均无显

线索回忆测验分测验系列位置曲线各点和总测验系列位置曲线各点正确回忆百分数的平均数之间也存在显著差异一,,

一

,

。

但是分测验和总测验之间没有交互作用。

,

尸一

。

因而说明没有出现负近因现象

正确回忆‘

百

分数‘

匡噩几日

伟、,)

系列位置图,

线索回忆分测验和总测验系列位置曲线,。

结果说明线索回忆测验的分测验中存在明显的系列位置效应而最后的总测验既没有表现出首因效应也没有表现出近因效应或负近因效应

讨论以上结果表明自由回忆和线索回忆测验的分测验中都存在明显的系列位置效应这与以入国,,

外文献报道的用不同实验方法得到的结果一致,

。

本实验以中国汉字为实验材料采用与,,

负近因现象实验相类似的实验程序进行自由回忆测验时得到与,,,

相同的实验。

结果即分测验表现出明显的系列位置效应最后总测验保留首因效应并出现负近因现象而在线索回忆测验中分测验的系列位置效应与,

了实验结果相同

的

,

总测验没有表现出首因效

应和负近因现象在这一点上不同于,

的实验结果和。

。

因此我们认为很难用两种记忆过,,

程理论来解释本实验结果

。

年

,

的实验证明和

系列呈现的时间非常短暂时。

秒和景理论。

秒

,

仍然存在明显的系列位置效应,

这也是两种记忆过程理论不能解释的

根据本

实验自由回忆和线索回忆测验的结果我们更倾向于接受,

提出的顺序或情

由于自由回忆测验时要求被试有意识记忆被试对系列位置曲线前面一些汉字复述次数较

第

期

吴艳红等自由回忆和线索回忆测验中的系列位置效应

多因此对这些汉字的加工水平较深汉字之间容易形成联系即时回忆和记忆保持的效果好被试,,,

对系列位置曲线中间几个汉字复述次数少于以对前面几个汉字的复述次数因此对这些汉字的加,

工水平相对较浅汉字之间形成的联系也较差即时回忆和记忆保持效果相对也较差对系列位置,,

曲线后面几个汉字复述次数最少对这些汉字的加工水平最低汉字之间难以形成联系但由于顺,,,

序

效应的作用即最后几个汉字记忆痕迹区辨率高因而即时回忆效果较好,,

。

顺序效应和。

提出的类比一致

,

认为川对一个词单的自由回忆就好象是在某一点看铁,,。

道沿线的电线杆,

。

离注视点最近的电线杆最容易分辨离注视点越远越难以分辨任何两个电线杆,,,,

因此自由回忆分测验表现出明显的系列位置效应但是总测验时系列位置曲线前面几个汉字仍

然具有线索可以利用而后面几个汉字既没有线索可以利用顺序效应又已经消失而对最后几个,

汉字的提取策略在分测验和总测验时有所不同即对最后几个汉字出现提取策略由顺序或情景线,,

索到联系线索的转换,

。

所以总测验系列位置曲线只保持首因效应并且出现负近因现象,,,

。

线索回忆测验时被试对呈现的汉字只做比较浅的加工判断呈现汉字的颜色

对汉字没有进

行有意记忆系列位置中所有汉字与汉字之间形成的联系都较浅但是由于给被试提供现成的回忆线索汉字偏旁因为如和,,

从实验结果来看这足以弥补汉字加

工较浅的不足所以线索回忆分测验的系列,,。

位置曲线与自由回忆分测验的系列位置曲线比较一致分测验之所以出现系列位置效应可能也是,

所谓的顺序或情景因素的作用,,

。

也就是说系列位置曲线前面几个,。

汉字和后面几个汉字相对于中间位置的汉字来说易于分辨所以分测验中出现系列位置效应线索回忆总测验中由于顺序或情景因素作用已经消失因而不能出现近因效应而且所有位置的汉字,

都只能以提供给被试的汉字偏旁这一个线索进行回忆,,,,

。

即由于系列位置的所有汉字都有现成的线,。。

索可以利用所以提取时既没有表现出前面几个汉字的优势也没有表现出最后几个汉字的劣势这样在线索回忆总测验中既没有出现首因效应也没有出现负近因现象川关于首因效应与近因效应性质的研究正成为一个热点〔,。

因为它涉及短时记忆与长时记忆的。

区分是否正确记忆痕迹区辨率的假设是否成立等重要理论问题因效应主要依赖线索,一

下一步我们将尝试直接证明首,

而近因效应应主要是依赖痕迹

一

。

参考文献朱澄焦书兰等编,,

实验心理学北京光明日报出版社

,

,

一

一

,

,

,

一

飞

,

一

肠,

次一,

,

一

一

、

一

,

盯,,

一

、

乙

一飞

一

,

,

一

,

,

一

心理科学

年第

卷

砚

人拜班

耳

人只

,

扣一,

班

口泊“炸,

水一‘

田一一

月豁口那度

一

协

衅中鳍讨

卜。卜

,

一

加

压

。‘

职’

”

,

叩尽

沁

,

,

君

,

一

一

、琢,,

二

一

一一平,

,

犷

,

址料曰一

碑

咖,

一

一丈

坛

犷

。

卜

,

,

幼

之

莽

,

皿磁

介

一

,

贝,,

一

,

,

,

材

口

,

,

,

石,

,

一,

叨,

,

,

山

肛

,

任

,

林一

一,

万口声

”

,

,

“

,

一妊

一

一

,

一,

’

一

,

,

一,

,

,

,

一

,

,

一,

,

,

,

似尺之

二

,

英文摘要人初”刀,

,,

盯五

哈丫

,

玫,

’

,

卜

萝雌

叹丈…… 此处隐藏：1268字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……