低碳经济与低碳生活 - 图文(2)

图5 收集秸秆

但现阶段太阳能发电的成本是煤电水电的5-10倍，一些地区风能发电价格高于煤电水电；作为二次能源的氢能，目前离利用风能、太阳能等清洁能源提取的商业化目标还很远；以大量消耗粮食和油料作物为代价的生物燃料开发，一定程度上引发了粮食、肉类、食用油价格的上涨。从世界范围看，预计到2030年太阳能发电也只达到世界电力供应的10%，而全球已探明的石油、天然气和煤炭储量将分别在今后40、60和100年左右耗尽。因此，在“碳素燃料文明时代”向“太阳能文明时代”（风能、生物质能都是太阳能的转换形态）过渡的未来几十年里，“低碳经济”、“低碳生活”的重要含义之一，就是节约化石能源的消耗，为新能源的普及利用提供时间保障。特别从中国能源结构看，低碳意味节能，低碳经济就是以低能耗低污染为基础的经济。 3.2 利益与道德的博弈

人们要实现宏大的节能降耗战略，或许要取决于很多细微之处。人们应看到，这“细微之处”不只是制造业、建筑业中许多节能技术改进的细节，也包括日常生活习惯中许多节能细节。然而在世界利益的驱使下，问题远非那么简单。

从06年戈尔拍摄的纪录片《难以忽视的真相》（图6）到07年英国一个电视节目制作人马丁? 德金拍摄的记录片《全球变暖的大骗局》（图7），再到前不久爆出的篡改气候变化数据丑闻，原本言之凿凿的全球变暖的言论开始受到公众的质疑和挑战，且不谈公众对事件保持怀疑和争论心态的科学观的积极意义，全球变暖的事实能否被完全推翻，我们是否真的深陷一场骗局呢？

图6 《难以忽视的真相》海报

图7 《全球变暖的大骗局》海报

科学观点的不同，主要来自于资料和证据的不同，实验方法、手段不同，这点比较容易理解。但是，这些科学家将全球暖化称为一个骗局，却不是单纯的科学理由。他们认为当今世界之所以夸大全球暖化的影响，并将全球暖化的源头“栽赃”到二氧化碳头上，还有一堆科学之外的理由。

2006年6月28日在美国上映了一部片子《谁扼杀了电动车》。上个世纪90年代，加利福尼亚通过了《零排放法案》，1996年通用公司推出了革命性的EV1电动汽车（图8）。这种汽车的核心部件是电池，它无需汽油和更换机油，没有消声器，很少进行制动维护，其典型的定期维护检修仅包括补充风档刮水器液和轮胎换位。在能源日益紧张的当今社会，它与燃油车、混合型动力车和氢燃料电池车相比，拥有环保节能费用低廉等不可比拟的优越性。但是该车推出后的反响却令人失望。6年后电动车的舰队沉没了，EV1在加州的充电站像墓碑一样结满

灰尘和蛛网。对于电动车的损落，汽车制造商以这种汽车没有能迎合消费者的需求做了定论。

图8 在议员的集体投票下被扼杀的电动车EV1

本片详细记录了EV1从出生到神秘没落的历程，以及其在再生能源业中扮演的角色，在国家的未来生活中发挥的支撑作用，并对其在文化和经济方面产生的层层影响，以及对从进步的自由主义蜕变为新保守主义的美国政府和重要产业的回应进行了深刻的探究。影片走访调查了汽车制造商、立法者、工程师、消费者和洛杉矶底特律的汽车爱好者，从动机到证据一一进行分析，最终得出了电动车的殒落是一场谋杀，因为它威胁到了石油巨头们的利益的结论。

是的，在利益面前，任何问题都无足轻重，这就是哥本哈根会议在万众瞩目下沦为闹剧的原因。如果说支持全球暖化是政治对科学的强迫，那么，这些称全球暖化是骗局的科学家，自己也摆脱不了与石油企业等利益集团勾搭的嫌疑。当前碳排放权的“准金融属性”已日益突显，并成为继石油等大宗商品之后又一新的价值符号。随着碳交易市场规模的扩大，碳货币化程度越来越高，碳排放权进一步衍生为具有投资价值和流动性的金融资产。在北京产权交易所总裁熊焰看来，奥巴马政府的一些核心人物，包括前副总统戈尔在内，一直是国际上节能减排领域的领军人物。今天，奥巴马的团队已经把账算清楚了，就是希望用“能源新政”这服药，来拯救金融危机病痛中的美国。环球财经研究院院长宋鸿兵却从货币博弈角度看待碳排放问题。在他看来，把二氧化碳排放配额作为可交易的金融产品，使得这种“排放权”与一切债券、股票一样自由挂牌和转让，并可以在银行抵押贷款，最终成为中央银行基础货币的构成部分，“这本身就是世界统治精英的一个战略设计”。

让我们回过头来看看吧。

碳排放增量连续性与碳减排紧迫性气候变化是一个渐进过程。人类不断排放二氧化碳使碳“增量”保持连续性和气候变化渐进性。从长远看，气候变化渐进性意味着人类走向一70场无形的渐进性悲剧。如果当代人和决策者无所作为而放任悲剧到来，将是对后代人违背良知的严重失职。

气候变化影响全球性与责任区别性历史和现实表明：

第一，尽管生物圈绝大部分碳由发达国家排放，但气候变化影响却具有全球性，没有一个国家能够免受影响而“独善其身”，因此，各国须为此做出力所能及的贡献。第二，发达国家碳总量和人均“碳足迹”均明显高于发展中国家：美国人均碳足迹是中国的5倍、印度的15倍；加拿大人均碳足迹(二氧化碳)为2O吨，埃塞俄比亚则仅为0．1吨。因此，发达国家承担主要责任实施碳减排义务理所应当，天经地义。

应对措施非均衡性和脆弱性发达国家如伦敦、洛杉矶这样的海岸城市，尽管出现海平面升高可能面临洪灾风险，然而居民却能受到精心设计、坚固安全的防洪设施保护。反观发展中国家在应对措施方面却存在着令人痛心的脆弱性：气候变化意味着作物歉收和饥饿，意味着妇女和女童须用更多时间到更远地方取水，意味着杂乱无章的农村和城市贫民窟任凭汹涌风暴的冲击!虽然国际社会建立了特殊气候变化基金等多边融资机制，但2008年到位资金却只有可怜的2600万美元，还不够英国防洪计划一周的开销!

全球变暖是全球性的危机，而发达国家的政客们仍然瞩目着未来利益的角逐，而无力抵抗的第三世界国家只能在危机中惶惶不安，这是何等的不公平！无法否认，利益的驱使也会一定程度上推动低碳产业的发展，各种新技术会在大量资金援助下蓬勃发展，然而享受这些技术带来的利益的必然是少数国家，更多的不发达国家在科技浪潮中被抛下，在经济博弈中处于弱势，他们的危机谁来拯救？如何在公众道德和个体发展中求得平衡，是低碳经济面临的最大挑战。

4 从低碳经济到低碳生活

尽管减碳在宏观上牵扯到政治、金融、利益种种，在我们身边却是关乎生存的大事。作为公众我们应该承担怎样的责任和义务，也是我们每个人必须思考的

问题，发展低碳经济，倡导低碳生活，到底应该怎样从我做起呢？

“戒除嗜好！面向低碳经济”的环境日主题提示人们，“低碳经济”不仅意味着制造业要加快淘汰高能耗、高污染的落后生产能力，推进节能减排的科技创新，而且意味着引导公众反思哪些习以为常的消费模式和生活方式是浪费能源、增排污染的不良嗜好，从而充分发掘服务业和消费生活领域节能减排的巨大潜力。 4.1 戒除“便利消费嗜好”

转向低碳经济、低碳生活方式的重要途径之一，是戒除以高耗能源为代价的“便利消费”嗜好。

“便利”是现代商业营销和消费生活中流行的价值观。不少便利消费方式在人们不经意中浪费着巨大的能源。比如，据制冷技术专家估算，超市电耗70%用于冷柜，而敞开式冷柜电耗比玻璃门冰柜高出20%。由此推算，一家中型超市敞开式冷柜一年 …… 此处隐藏：1535字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……