中国大学校园凶杀案

警钟长鸣：校园的凶杀案

岁末年初的时候，仿佛与2012年的玛雅世界末日预言相吻合，空气中弥漫着校园凶杀的血腥味：12月14日，在美国康涅狄格州，一名男子持枪闯入校园，杀死28名小学生，制造了美国史上最惨重的校园枪杀案；14日，中国河南光山县发生一起男子持刀闯入校园砍伤22名小学生的恶性案件。其实，改革开放以来，特别是2000年大学扩招以来，中国大学校园的凶杀案也偶有发生，虽然发生频率极低，但因罪犯、受害者、案件发生地与圣洁的象牙塔相连，影响广泛，引发人们对校园安全的反思。由于影响恶劣，管理者往往对案件的过程采取忌讳莫深的态度，公安机关也通常以案件处于侦查阶段，案情不便泄露为由拒绝透露案件细节。随着受害者的死亡和犯罪分子的绳之以法，校园凶杀案的文脉逐渐模糊。作为一个2000年就具有律师资格、从事十多年法学课程教学工作的教师，在校园安全日渐严峻的背景下，对于近年来的发生校园凶杀案做一梳理，探究案件发生的社会、文化根源就显得尤为必要。

一、 校园凶杀案的类型 1、 心理变态引发的仇杀

比较典型的案件有：2004年2月13日的云南大学马加爵宿舍杀人案、2004年11月29日北京理工大学在读博士殷兆辉杀害女友抛尸案。家庭贫困、性格内向、沉默寡言、对前途失望、挫折感强是这类案件的犯罪分子性格的共同特征，而受害者多为熟悉的宿舍学友、恋爱情人。案件发生的随机性强，生活琐事、恋爱中的矛盾就可能引发案件的发生。

2、 恋爱婚姻纠纷导致的情杀

比较典型的案件有：2007年12月19日云南大学旅游文化学院发生的被包养的女生雇凶杀人分尸案、2008年10月28日中国政法大学因怀疑女友与教师有暧昧关系而发生的学生杀师案、2004年10月4日发生在南京某高校的因怀疑高中女友移情别恋而从外地赶来将前女友在校园当场用刀刺死的校园杀人案。这类案件的犯罪分子均为在校的大学生，女生多具有家庭条件富裕、爱慕虚荣、姿色较好的特点，而生活穷尽，感情无靠、性格内向则是男性犯罪分子的共同特征。

3、见色起意的奸杀

比较典型的案件有：1996年1月10日发生在南京某高校大学校园的大学女生分尸案、2006年4月6日发生在广州中医药大学第一临床医学院的女博士被抢劫强奸焚尸案、4年前6月毕业前夕发生的南京某高校大四女生在南京东郊汤山饭店强奸杀人案。这类案件的受害者均为在校的女大学生、女硕博士生，犯罪分子多为校外人员，犯罪动机均为见色起意，最为典型的是犯罪分子在抢劫女博士的手提袋中发现避孕套，激起了罪犯的淫念，于是抢劫案迅速转化为强奸杀人案。犯罪的情节十分恶劣，杀人灭口通常为犯罪分子作案后的选择，分尸则是

心理变态后的一个极端。最为恶劣的是发生在1996年的案件，受害者被分尸2000多块，其中500多块被煮熟，案件悬而未决，成为至今未破的迷案。

4、 家庭琐事导致的激情杀人案

这类案件多发生在学历较高、刚刚成家的博士生、青年教工身上。比较典型的案件是2011年元旦，发生在河北农大校园的在读博士左启华27刀杀死怀孕8个月的妻子石景荪案。论文、职称、住房、工作是刚刚成家的博士生、大学青椒面临的共同问题。俗话说，贫贱夫妻百事哀，贫贱夫妻在面临诸柴米油盐酱醋茶等多生活矛盾时，往往因经济拮据、孩子上学、老人抚养、房子月供等家庭琐事引发家庭矛盾，在情绪失控时容易引发激情杀人的人间惨剧。在审中，左启华多次将杀人原因归咎于妻子性格强势引发的理家庭内部矛盾。

二、校园凶杀案的驱动因素分析 1、贫富分化加剧

改革开放30年来，中国社会贫富的分化已经到了令人焦虑的程度。校园是社会的一角，社会的贫富极端分化也反映在大学校园里。在大学校园里，穿金戴银、前程无忧、名车接送的官二代、富二代有之，生活费无着、靠救济攻读学位贫困生有之。曾记得，一则山东某高校一成功男士驾驶直升机降落操场，在睽睽众目下将漂亮的女生接走的图片新闻，刺激了数以万计寒门学子脆弱的神经。在这样一个贫富分化的社会，精神分裂、自闭症、抑郁症等大学生心理疾病的发生，就变得水到渠成了。

2、价值多元化导致的信仰危机

在市场经济大潮席卷神州大地的今天，主流意识一统校园的局面已经一去不复返，黑道、黄道、红道、蓝道，只要成功，都会引来欣羡的目光，而不管过程如何。成者为王败者为寇的文化氛围，更加加剧了这一现象。“宁在宝马里哭泣、不在自行车上笑”，就是这一急功近利价值观的集中体现。与无产者同甘共苦得不到众人喝彩，小三女、三陪女、急嫁女的做法受不到群众的谴责，价值观的混乱是导致校园凶杀案发生的另一社会驱动因素。

3、 缺乏对小人物关怀的文化氛围

在“刑不上大夫、礼不下庶民”、“普天之下，莫非王土；率土之滨莫非王臣”文化氛围根深蒂固的国度，与欧美相比，我们的中华神州，太缺乏对弱势群体、贫民百姓的关怀了。我们崇拜的是权力、欣赏的是金钱、讲究的是锦上添花，堂堂大学校园的网站，头版头条报道的往往是校长出国访问的花絮，连不带来任何经济效益的虚拟网络的专业性论坛，领导的名片往往放在显著位置，专家博文加精、置顶的概率都大大高于平头百姓。在这样一个资源分配极不均匀的社会，贫民百姓终日置身于为基本生存奔波的焦虑中，自顾尚且不暇，又有什么理由指责他们面临危机、拔刀相助呢？小悦悦事件、校园凶杀案的扩大化，无不与这一文化氛围有关。

4、 形同虚设的安全应急体系

客观地评价，针对高校凶杀案的发生，中国的大学还是拥有一套完善的预警机制，工会、学生会、团委、学生工作部、保卫部、心理咨询部、就业指导办公室，各种机构，五花八门。纵观世界各国，高校的责任，在于培养身心健朗、遵纪守法、拥有一技之长、为社会做出应有贡献的公民，而“社会主义接班人”这一意识形态的约束，使这些众多的应急机构都只能成为贯穿领导意图、扮演上传下达传声筒角色的摆设，而在如何调整专业课程设置而使学生学会谋生的一技之长，加强婚姻法、刑法、合同法、民法等法律实务教育，提供勤工助学岗位、开辟贫苦生绿色就业通道，利用QQ空间关注贫困生的心理状态等具体行动面前，无能为力。

校园凶杀案的发生，有其深刻的文化、社会、经济根源。在这些相互交织的驱动因素消除之前，校园凶杀案的发生只能是现在进行时，而不是过去完成时，在某种情况下还可能加剧、扩大。如果说培养社会主义接班人是高等教育的最高目标，那么保证学生的生命安全就是最低目标了。欲使一个行驶了5000多年、装载着13亿人口、背负着沉重的文化积淀的列车在短时间内发生深刻的文化、体制变革，在可以预见到将来都是不现实的。在这种情况下，我们的象牙塔学生，需要自珍、自爱、自强、自律。

下面是近期发生在中国大学的寝室凶杀案：

复旦大学2010级硕士研究生黄洋经抢救无效，于4月16日15点23分在附属中山医院去世。15日，该校一医科在读研究生病重入院，警方介入后称该生寝室饮水机检出有毒化合物，并基本认定同寝室林某有重大作案嫌疑，林某现已被刑事拘留。媒体先以犯罪嫌疑人“嫉妒”投毒杀人，现又有媒体否认这一犯罪动机。无论如何，黄洋被同室痛下毒手，都是不良教育下的牺牲品。

这样的恶性犯罪不由得想起1994年清华大学朱令被同学投毒事件，朱令虽逃过一死，但智力、视觉、肌体和语言功能都没有得到恢复，留下永久的严重后遗症，生活根本无法自理。一个风华正茂的少女 …… 此处隐藏：3781字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……