Geosoft软件的开发与应用 - 图文(3)

东华理工大学毕业设计（论文） Geosoft软件开发

“OK” ?输入文件名。

给图形添加横向彩色比例条：“Grid” ?“Display Grid” ?“Horizontal Colour Legend Bar” ?“Locate”选择合适的位置?“OK”，添加完比例条后可以使用按钮

对比例条的位置、大小进行修改。对比如附图4、附图5所示：

图2－4 修改前

图2－5 修改后

Geosoft的网格化方法有最小曲度法、克里格法、双向线法等。Oasis montaj平台需要将数据网格化后才能进行作图，所以选择合适的网格化方法非常重要。由于本次的数据有40、46、52这三条测线，所以将40号测线分别作最小曲率网格法、克里格网格法两种来做网格化比较结果。选择网格化效果好的网格化法进行后面的数据处理成图。流程图如图2-6所示：

地 形 图 新 建 文 件 新 建 数 据 库 输 入 数 据 网 格 化 数 据 二 维 图 三 维 表 面 图 图2-6 Geosoft成图流程图

10

东华理工大学毕业设计（论文） 应用案例

3 Geosoft软件应用

本论文所用实例为下庄CSAMT测量反演数据，是焦坑测区的3条测线，40、46、52号上的数据，每条测线约2km，测网采用500×30。每条测线垂直于主构造线方向，且测线方向皆为NE1250。测区统一编排点线号，点线号编排均为双号，测线和测点编号按自西往东，自南往北的顺序编录。详情见图3-1。

图3-1 工作区CSAMT剖面线布置图

利用该数据在Geosoft的Oasis montaj平台进行数据处理成图，并与WinGLink的反演解释结果进行比较。

3．1 Geosoft软件成图过程

本次共有40、46、52这三条测线的数据，线距200m，点距30m。

先对40号线分别进行最小曲率网格化、克里格网格化，比较两种网格化方法的效

11

东华理工大学毕业设计（论文） 应用案例

果，选择效果好的作为后面处理数据的网格化方法。结果分别如图3-2、图3-3所示：

40号测线的最小曲率网格图：

图3-2 40号测线的最小曲率网格图

40号测线的克里格网格图：

图3-3 40号测线的克里格网格图

12

东华理工大学毕业设计（论文） 应用案例

图3－4 40号线的WinGLink反演解释

由图3-2、3-3这两幅图与原图3-4比较知道，克里格网格图能够反映出原图的三条断裂带，而最小曲率网格图仅能反映出两条断裂带。由此可知克里格网格法比最小曲率网格法的效果较好，所以46、52号线数据及整合的三维数据也都采用克里格法来网格化。

46号线的克里格网格化结果如图3-5所示：

图3-5 46号测线克里格图

52号线的克里格网格化结果如图3-6所示：

13

东华理工大学毕业设计（论文） 应用案例

图3-6 52号测线克里格图

3．2 Geosoft与WinGLink结果比较

40号测线如图3-7所示：

图3-7 40号测线Geosoft二维图

14