复旦黄山门事件及其反思

复旦黄山门事件及其反思

2010年12月12日复旦大学登山协会组织了以18名学生为主的旅游团体前往黄山明文禁止的未开发地区进行探险。由于缺乏必要的探险设备以及探险经验，团队在黄山中迷路受困，并通过手机向警方求救。黄山警方迅速动用200多名警力进行救援，找到遇险的学生后并组织下撤过程中，民警张宁海不幸坠下悬崖牺牲。然而当民警张宁海的尸体被搜寻到的时候，18名学生并没有表现出一丝的悲伤与歉意，显得异常平静。更有甚者，其中的学生回校后不但不承认错误反而推卸责任，在网络上讨论利用学校搞好媒体公关，对牺牲民警漠不关心，并且18人中没有一人出席复旦校方组织的追悼仪式。

18人获救名单中的杜彬是复旦登山协会成员，他在网上与同学的一段对话，被称为“夺权贴”，被网友截屏放猫扑上。刚刚获救回校的杜彬称自己“心理状态还可以”，与同学在留言对话中透露出“校方让大家克制”，复旦登山协会会长“石翔”提醒杜彬“要学学危机公关，经过这次，登协就是你的了”，“你要学着去建立秩序，去控制老人，去协调关系，去利用资源，这是这个协会可以给你的”，杜彬回应“嗯，还得靠你们，我经验太不足”，“先度（渡）过这次难关吧”。

天涯论坛贴出了几封复旦大学BBS站内信，发信人ciang在信中说，“现在媒体都在宣扬复旦学生的推卸责任，是一件很糟糕的事。”因此ciang想，“复旦的新闻人若能在更广泛的媒体上客观地报道这件事，针对复旦的情绪就会很快消失。”他还表扬了上海某记者（复旦毕业）的报道，对复旦效果好，如果换另一个记者写，绝对是反效果。 ciang指出，通过这件事，看出复旦对新闻媒体的控制力有所下降，建议新闻专业的毕业生应该多去几家报纸，而不是集中在一两家报社，阵地要多占领，会有很好的效果。这封信中还提到，“黄山事件”的根本原因在于公共品的提供和个人自由的矛盾，也是中国收入差距扩大必然经过的阶段，没什么可讨论的。 这位学生建议，复旦应该趁此“黄山事件”机会将安徽以前的关系巩固起来，民警的追悼会可以有一些校长或副校长参加，在此基础上，顺便争取生源和巩固其他关系。要多带几个院长和系主任去，让人看出诚意。最终，化坏事为好事是必然的，也考验校方的公关水平。

政府提供救援服务，天经地义，警察殉职也算“求仁得仁”。但是，公共资源不应被滥用。驴友缺乏专业设备，没有当地向导，临时发帖组团，又对天气变化没有足够认识，在雨雪季节里，在未开放的景区“探险”。结果，遇险之后，当地公安派遣了大量警力搜救，占用了极大的公共资源，其中张宁海还献出了自己的生命。有人认为“探险”是旅友的“自由”；但是，那绝不是自由，那是对自己生命的不负责，也是对他人生命的不负责。成年人有自由选择权，但行使自由不能侵害他人的利益和公共利益，也不能不适当地占用公共资源。有负责任的政府的前提，是有负责任的公民。唯其如此，我们才能摆脱“感谢国家”和旅友“探险”恶意占用公共资源的两个极端，促进公权和私权的良性互动。

张宁海同事回帖说：这样的救援在黄山景区很多，这些?驴友?在寻求刺激寻求快乐的同时，有没有替别人想一想，有没有想到他们的无序行为会给其他人、其他行业带来很大的麻烦，我的兄弟牺牲了！我们警察也是人，也有父母，也有亲人，像我的兄弟，在家是独子，才24岁，去年才分配到我们局工作，甚至连恋爱是什么滋味都不知道，就这样牺牲了！马上要过年了，他的父母会怎么样，他的父母年老时会怎样……希望大家能吸取教训，珍重自己的同时请珍重别人的生命