一个数据中心能效治理的感人案例

一个数据中心能效治理的感人案例 （2011-11-08）

标签：数据中心能耗能效治理IT治理案例 分类：数据中心

2005年，太平洋国家实验室（Pacific Northwest National Laboratory，简称PHHL）的数据中心已经到了最危急的时刻。

意外停电几乎每周就发生一次，每次都害得数据中心停电几小时。那时组织不断地买机架服务器，结果数量越来越多。因为计算资源数量暴增，机架服务器在那时比较便宜——按数据中心服务经理Ralph Wescott的话说是这样。结果到了2005年，机房的容量已经达到临界点了。

Wescott说：“组织买了服务器，就直接丢给我安装，但是机房已经没有空间了，电力和冷却的容量也不够用。如果再装一台服务器，恐怕机房得瘫痪。” Wescott和PNNL开始着手进行一项计划：在不打破预算的前提下，好好翻新一下数据中心。以后三年的每个季度，数据中心小组会花上一个周末，把机房关掉，淘汰掉一批旧的服务器，扔掉地板下交缠的网线，然后换成更高效更强大的服务器，这些服务器都是用天花板上更加简洁的布线方式连接。这样的新配置释放了地板下的空间，以便进行更高效的制冷。

结果怎样？PNNL以前在500个服务器上运行500个应用，现在150个服务器就能带起800个应用。

分析公司IDC的程序主管Joseph Pucciarelli说，在经济紧张的士气，对付这样的IT计划需要勒紧钱包。“这种情况很常见，公司只会给你刚刚够用的资金，他们只想着问题能差不多解决就行。”

在这次PNNL从危机中脱险的事件中，我们学到了五点：

1、积极计划，不要消极应对。Wescott首先需要解决的问题是纠正数据中心小组的习惯，因为他们总是在各个小问题发生了之后才一个个做出反应，而不是观察系统的问题，然后做计划，构建一个耐用的设备系统。除了500个服务器，他们的数据中心还有33000条线缆来给这些服务器通电、连网，或者连接安全系统。

他说：“由我们决定数据中心的形态和容量该是怎么样。”

小组推断出，当前的轨道结构导致了3000个应用程序分别运行在各自服务器上，这种情况持续了十年。如今该数据中心81%的应用都虚拟化了（还有17%的服务器虚拟化），Wescott计划向90%的应用程序虚拟化迈进。

Joseph Pucciarelli认为，公司若想增加容量，应当关注三个地方：减少物理服务器的数量；在虚拟系统运行应用来减少电力要求；使用更高效的制冷系统并改善配电。

“这是一个典型的三部曲，这样就能升级数据中心。”

Pucciarelli见过很多公司把大约50个服务器换成2到3个更大容量的系统，并且使用虚拟化来运行应用。

2、通过测量能耗来管理。Wescott建议管理者们需要想办法监控数据中心的状态，但是通常他们没有正确的工具。在作出计划改变之前，PNNL没有测量数据中心能效的方法，等到停电了之后，才发现这些能源问题。

“如果电源中的安培数太多了，那我只能靠触摸来感觉断路开关，如果热的话就有问题。所以还是得有监控工具。”

现在PNNL在每四个机柜的低、中、高处放上传感器，来创建一个3D的机房热量图。这样Wescott就能根据数据改变制冷方针，提升总体温度，对需要制冷的地方供冷。

“这下就能省下很多钱了，我的空调也会减少耗损。”Wescott说道，他还补充说，现在制冷方面能效估计比以前提升40%。

3、一小步一小步地进行。Wescott认为，首要的问题是从根本上重新配置数据中心，同时又不打断正常运行。公司的经理建议小步进行，减少停电的可能，但是同时又把问题抛给了手下。

“我给了管理层两种提议，”他说：“一种是我们把关掉数据中心，整顿七天，然后从头开始；另一种就是每个季度的某个周末，我们都停电整修一次。” 最后他们选了第二种提议，他们小组打算先替换一排服务器。在第一个周末三天的时间内，一个30人的团队花了14个小时，把数据中心里面的一排服务器机架都替换完了，并测试了新的配置。Wescott发现数据中心的可靠性和稳定性马上提升了。

如果管理层不同意这样做，放弃了计划暂停这样的正确方法，恐怕就会带来突发的故障事件。Wescott打比方说：“你不能在船航行的时候修理底部，但如果不修的话船就要沉。”

所以答案显而易见。

4、为了长远利益，做好暂时损失的准备。管理层不能因为一时的花费而放弃长远的利益。

Wescott的小组为了减少制冷系统的能源要求，于是估计了waterside economizer（利用水和外面的温度来冷却服务器的机架的仪器）。他们发现使用环绕制冷系统在长久上看要更加省电，而waterside economizer的制冷花费要比预算多10%。Wescott只好和供应商沟通，把花费减少到预算以内。

5、找到你不知道的地方。在翻新数据中心的过程中，管理员需要知道哪些地方能源没有消耗或者很少。其中常见的问题是数据中心里存在“流氓服务器”和“幽灵服务器”。

所谓幽灵服务器，就是配置好了但是一直没使用的服务器。他们仍然吃能源，却不为数据中心工作。而流氓服务器则是一些人私下放在自己办公室里的服务器，绕开了数据中心人员的约束。

Wescott说，这样的服务器会浪费能源预算。

“本来得在晚上关掉的空调，却被流氓服务器利用而彻夜开着。”

经过整顿，数据中心的能效有了较大进步。自从Wescott开始翻新设备之后，在数据中心只发生过一次意外断电，那是因为天气极热，冷却系统故障。Wescott知道，他的任务还将继续。

如何在IT灾难恢复规划中预防“人为事故”

2011-11-10 作者：Harvey Betan 译者：张瀚文 来源：

TechTarget中国 我要评论 分享到： 博客引用 投稿 打印 英文 大 |

中 | 小导读：当提起容灾话题时，人们一般都会联想到物理设备的损坏，这类事件通常由天气相关的原因，或其它各类事件所引起。我想要提到还有一些人为因素所引起的业务中断。

关键词：容灾 人为因素

正在加载数据...

【TechTarget中国原创】通过本篇您将了解到：什么是人为引起的灾难？这类事故所引起的原因是什么？其如何对IT灾难恢复规划产生影响？以及如何进行避免？

当提起容灾话题时，人们一般都会联想到物理设备的损坏，这类事件通常由天气相关的原因，或其它各类事件所引起。不过我想要提到还有一些人为因素所引起的业务中断。

在本篇中，“人为引起”的事故并不指恐怖袭击事件，这类事件中的事故是人为有意引起的；我所关注的是那些在运营、连接、数据传输或存储过程中出现的问题。这其中的一部分可以通过安装预防式的软件产品加以避免。

以下是最常见的人为事故：

员工问题

可以考虑在办公环境中部署“安全桌面”策略来控制办公电脑可以使用哪些设备、访问哪些网站。强制程度可以根据你所希望达到的开放或限制程度，不过需要记住一旦打开了这扇大门，这意味着就可能有不受欢迎的软件进入你的环境。同时需要考虑每次同步个人设备，比如黑莓手机或iPod时，你所下载到设备上的软件业可以连接到你的电脑上。有些应用程序并不像你所想的那样没有恶意。你的员工是否被允许在办公室使用

Facebook或访问个人邮件？这可能会是恶意软件的一个潜在的藏身之所。

还有一个风险是无法预估的，恶意软件可能内置在非恶意软件之中。这意味着任何通过USB端口连接你电脑环境的存储设备都可能成为潜在的威胁。你如何预防这一问题？你必须限制USB端口 …… 此处隐藏：2844字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……