国际贸易法案例分析

内含4道典型的国际贸易法案例题目以及相应的答案.

案例讨论 1.我口岸某公司出口货物共 5000 箱，对外报价为每箱 USD275 CFR Copenhagen。几天 后，国外商人要求将价格改报为 FOB Shanghai。己知该批货物每箱的体积为 45cm×35cm×25cm, 毛重为 38 千克，净重 32 千克，商品计费标准为 W/M,基本运费为每运 费吨 100 美元，到 Copenhagen 港需加收燃油附加费 20%,货币附加费 10%,港口拥挤附加 费 20% 。试求 FOB Shanghai 价为多少? 答案要点 本案例主要涉及了班轮运费的计算。运费计算步骤如下：选择相关的船公司运价表；根 据货物名称，在货物分级表中查出相应的运费计算标准和等级；在等级费率表的基本费率 部分，找到相应的航线、启运港和目的港，按等级查到基本运价；再从附加费部分查出所 有应收(付)的附加费项目和数额(或百分比)及货币种类；根据基本运价和附加费算出实际运 价； 总运费=实际运价 X 运费吨。 根据上述步骤， 总结出班轮运费的计算公式为： F=Fb×(1+∑s) ×Q,其中，F 为班轮运费；Fb 为基本运费率；∑s 为附加费率之和；Q 为总货运量。本案例 中， 由于计费标准为 W/M, 根据已知条件， 可求出积载系数为大于 1, 故按重量计算运费。 在计算出单位运费后，以 CFR 价格减去运费，便可得到 FOB 价格。 案例讨论 2.山东某公司向国外出口一批花生仁，国外客户开来不可撤销信用证，证中的装运条款规 定：“Shipment from Chinese port to Singapore in May, Partial shipment prohibited”.我公司因货源 不足，先于 5 月 15 日在青岛港将 200 公吨花生仁装“东风”轮，取得一套提单；后又在烟台联 系到一批货源，在我公司承担相关费用的前提下，该轮船又驶往烟台港装了 300 公吨花生仁 于同一轮船，5 月 20 日取得有关提单。然后在信用证有效期内将两套单据交银行议付，银行 以分批装运，单证不负为由拒付货款。试问，银行的拒付是否合理？为什么？ 答案要点 分批装运是指一个合同项下的货物，分若干批或若干期装运。在大宗货物或成交数量较大 的交易中，买卖双方根据交货数量、运输条件和市场等因素，可在合同中规定分批装运条款。 根据《跟单信用证统一惯例》规定：“运输单据表面上注明货物是使用同一运输单据装运并经 同一路线运输的，即使每套运输单据注明的装运日期不同，以及/或装运港、接受监管地不同， 只要运输单据注明的目的地相同，也不视为分批装运。”在本案中，虽然合同和信用证中禁止 分批装运，但案件中所出现的情况显然不是分批装运，因此，银行的拒付是不合理的。

案例讨论 3.某年 8 月 21 日，我国北方某地辉煌有限责任公司向英国 BTG 有限责任公司提出建议： 愿以每

台 700 英镑的价格按照 CIF 大连价格条件购买笔记本电脑 500 台。8 月 22 日，BTG 有 限责任公司接到辉煌有限责任公司发出的发盘后， 立即电告接受对方的报价。 月 31 日， 8 BTG 有限责任公司将 500 台笔记本电脑交给英国 FARRY 运输公司装船运输。FARRY 运输公司发 现其中有 80 台笔记本电脑包装破损，准备签发不清洁提单。但 BTG 公司为从 FARRY 运输 公司处拿到清洁提单，以便结汇，于是向 FARRY 运输公司出具了承担赔偿责任的保函，承 运人 FARRY 运输公司遂给 BTG 有限责任公司签发了清洁提单。 BTG 有限责任公司持清洁提 单顺利结汇。辉煌有限责任公司于 11 月 1 日收到货物，发现 80 台笔记本电脑有严重质量问 题，于是向承运人德国 FARRY 运输公司索赔。试问：(1)承运人 FARRY 公司应否承担责 任？(2)如果辉煌有限责任公司向 BTG 有限责任公司索赔，索赔能否成立？ 答案要点 该案例主要涉及海运提单的性质和作用等法律问题。本案中，运输公司的船舶大副为避免 承担责任，欲在提单上批注开出不清洁提单，以对抗收货人可能提出的索赔，这是承运人的 正当权利。而贸易公司向运输公司出具保函换取清洁提单，并非为了隐瞒货物本身的缺陷， 而是为了避免货物发生质量问题。运输公司接收贸易公司的保函而签发清洁提单，也无欺诈 收货人的意图。只是为了解决由于货物包装产生的争议，承托双方均出于善意，不具有对第

内含4道典型的国际贸易法案例题目以及相应的答案.

三人欺诈的故意。因此可以认定双方之间的保函具有效力，将保函视为托运人与承运人之间 达成的一项保证赔偿协议，对承托双方具有法律约束力。承运人因保函事项遭受的经济损失， 应通过保函从托运人处得到补偿，托运人也应当履行保函中约定的义务。当然，收货人发现 80 台笔记本电脑有严重质量问题确实是因为发货人的责任， 辉煌有限责任公司向 BTG 有限责 任公司的索赔是成立的。

案例讨论 4.某年 3 月 20 日，我国某进口商 B 公司与巴西某出口商 A 公司签订一份购销货物合同，合 同规定交货期为 6 月 10 日，付款方式原为信用证，之后 A 公司擅自变更为托收方式付款。B 公司于 6 月 8 日收到装船电报通知，注明货物已于 6 月 7 日运往中国上海港，并注明合同号和 信用证号。6 月 14 日 B 公司接到提货通知和随船提单一份，提单上的装船日期为 6 月 11 日。 为此，B 公司以 A 公司违约为由拒绝提货并绝付款，同时提出双方解除合同。A 公司不服，经 双方协调，未果。B 公司便依据买卖合同中的仲裁条款提起仲裁。试分析，B 公司以 A 公司违 约为由提出的要求符合法律规定吗？如何才能使其合法权益获得保障？ 答案

要点 在本案中，根据《联合国国际货物销售合同公约》规定，A 公司交货时间仅迟延一天，不能 构成“根本性违约”,所以，B 公司如果以迟延交货一天为由，则无权要求解除合同、拒收货物， 只能要求 A 公司赔偿损失。但该案中，合同规定装运期为 6 月 10 日，而提单日为 6 月 11 日， 是倒签提单。根据国际惯例，B 公司一旦有证据证明提单上说明的装船日期是伪造的，就有权 拒绝接受货物、支付货款。