微商交易的法律问题分析

龙源期刊网 http://doc.guandang.net

微商交易的法律问题分析

作者：吴铭燕

来源：《科学与财富》2017年第23期

一、微商的法律地位

1、从《消费者权益保护法》看微商的法律地位

新《消费者权益保护法》（下称《消法》）中规定的网络交易是指第三方平台的经营者，微商交易作为新颖之物并未囊括在内，立法者也未发现微商交易发展的如火如荼，似有不可挡之势，当然这是自发秩序下也就是经济利益驱动下的意外惊喜，如果按照现存的法律就要求以社交作为宗旨的微信平台直接不真正连带责任，未免有点苛刻[1]。

2、从《网络交易管理办法》看微商的法律地位

《网络交易管理办法》（下称《办法》）中的新增加的网络商品交易并未明确表示包括微商。当前微信注册不涉及身份信息的确认，而微信平台作为大经济环境下演化出来的新型社交与交易相结合的平台，其条件与《办法》中关于第三方商品交易平台经营者的规定不符，与关于从事网络商品交易自然人的规定也不一致。

3、从《民法通则》看微商的法律地位

我国民事主体采取二元制，分自然人、法人两大类。微信中有自然人作为微商的经营主体，不需要身份验证或工商登记，均不属于法人和个体工商户。在发生交易的时候，这种交易类型有别于普通的买卖合同，《合同法》似乎不能完全囊括微商交易的特殊性，以至于单纯使用此法可能效果不尽如人意。

笔者认为，从实质上看，微商交易的双方主体的关系更加类似于经营者与消费者的关系，将微商明确纳入《消法》范畴，与相关法律全面覆盖共同规制，既很好的维护了买方的合法利益，又能维护市场稳定。

二、是否适用《消法》

首先，我们看一下该法的调整范围。《消法》第二、三条表明，消费者为生活消费购买、使用商品或者接受服务，其权益受《消法》保护；经营者为消费者提供生产、销售的商品或者提供服务，应当遵守本法。可见，该法调整的大多是民事领域内的生活消费。

其次，我们再来分析一下微商交易的双方是否是《消法》中所称的消费者和经营者，这是一个重要的争议点。