贸易方式转变对经济增长影响的实证研究_基于江浙两省模式的对比

贸易方式转变对经济增长影响的实证研究

贸易方式转变对经济增长影响的实证研究：

基于江浙两省模式的对比

章安平

摘要：本文运用协整理论与Granger因果检验方法对浙江、江苏两省贸易方式与经济增长相关性进行实证研究，证实了“浙江模式”与“苏南模式”在外贸领域的存在。浙江省一般贸易的进、出口与其经济增长之间存在Granger因果关系，进一步对变量间脉冲响应函数进行分析发现，浙江省一般贸易进口对其经济增长的影响远不及江苏省一般贸易进口的影响，说明浙江省进口贸易的技术溢出效应发挥不显著。相比较而言，江苏省经济增长则受其加工贸易的影响更加明显，然而江苏省加工贸易出口与经济增长却无法通过Granger检验，脉冲响应函数反映江苏省加工贸易出口对其GDP增长的影响程度存在较大的随机性，加工贸易尚无法构成江苏省GDP增长的稳定因素，说明加工贸易的转型升级是实现江苏省开放型经济可持续发展必须正视的问题。

关键词：贸易方式；经济增长；相关性分析

一、引言

浙江、江苏两省是中国开放型经济的典型代表，两省分别依靠自身的优势资源探索并形成了具有不同特色的发展道路，形成“浙江模式”与“苏南模式”两种极富代表性的开放型经济发展模式。“浙江模式”强调以民营经济为主的内源式发展模式，体现在外贸行业表现为：以浙江众多中小企业形成的强大生产能力为依托，一般贸易发展迅猛，加工贸易则相对发展缓慢。2008年浙江省外贸进出口总额为2111.5亿美元，其中一般贸易额达1562.7亿美元，占浙江省进出口总额的比重高达74%；其中以一般贸易出口成绩尤为突出，2008年浙江省一般贸易出口为1218.7亿美元，占浙江省出口总额的78.99%。而“苏南模式”则更多依靠加工贸易及外商投资拉动外向型经济迅速发展。2008年江苏省实现进出口总额3922.7亿美元，其中加工贸易额达到2260亿美元，占江苏省进出口总额的比例高达57.6%。然而，当2008年全球金融危机席卷而来时，浙江与江苏两省进入2009年的外贸进出口数据则令人忧虑。浙江省地区生产总值增速创1999年以来最低水平，1990年以来第二低水平，仅比1990年GDP增速略高0.1%，在全国各省份GDP增速中排名倒数第5，仅略高于上海、北京、四川、海南四省市。江苏省2008年地区生产总值的增速略好于浙江省，但GDP增速也仅排在全国第13位。江浙两省的表现与其外贸进出口锐减密切相关，浙江省月出口额最大同比降幅达23.51%，而江苏省月出口额最大降幅则高达32.3%。这是从负面影响的角度验证了两省外贸发展与其总体经济实力存在着正相关关系，同时，这一现象也提醒人们，世界经济已经进入新的发展阶段，全球经济格局正在发生着变化。“浙江模式”与“苏南模式”对江浙两省各自的经济发展到底发挥了什么样的作用？还将继续发挥什么样的作用？在新的经济发展时期，江浙两省各自的贸易模式对其经济增长的影响路径是否会发生变化？在取得显著成绩的基础上，针对江浙两省不同的贸易模式应如何调整以适应新时期经济发展的需要是值得探讨的重要问题。

二、国内相关文献回顾

关于对外贸易对经济增长的影响研究由来已久，自早期的亚当·斯密（绝对优势理论）、大卫·李

[基金项目]本文为浙江省2009年度新世纪高等教育教学改革项目（yb09097）的阶段性成果。章安平：浙江金融职业学院310018电子邮箱：zapandy@http://doc.guandang.net。

-50-

贸易方式转变对经济增长影响的实证研究

嘉图（相对优势理论）、约翰·穆勒（贸易直接利益学说、贸易间接利益学说）到当代的克鲁格曼（产业内贸易学说）等经济学家从各方面论证了对外贸易的发展对一国的国民经济发展有着积极的促进作用，这些理论已经成为国际贸易学界的经典理论。伴随着计量经济学的不断发展，国内外的经济学家采用不同国家、经济体的不同时期的经济数据作为研究样本开始了大量的实证研究，内容覆盖到出口贸易对经济增长的影响、进口贸易对经济增长的影响、一般贸易对经济增长的影响与加工贸易对经济增长的影响等多个角度。

在出口贸易对经济增长的影响方面，Balassa（1978）对11个半工业化国家1960-1966年和1966-1973年两个期间实际GDP平均增长与实际出口增长关系进行了实证分析，得出出口贸易对经济增长具有促进作用的结论。Jung和Marshall（1985）运用VAR模型和Granger因果检验方法对37个发展中国家和地区1950-1981年实际GDP增长与出口增长的关系进行实证分析，结果发现出口贸易促进经济增长的结论在37个国家中并不普遍适用，其中有20个国家出口增长与经济增长之间不存在因果关系。同样，Chow（1987）采用同样的方法对8个新兴工业化国家和地区1960-1984年制造业出口与制造业产出之间的关系进行实证分析，证明只有部分国家出口对经济增长具有促进作用。这些分析结果与国际贸易经典理论中的另一分支的观点不谋而合，普雷维什—辛格（中心-外围理论）、巴格瓦蒂（贫困化增长理论）等经济学家认为，自由贸易会导致落后国家贸易条件的恶化，不利于发展中国家的经济发展。基于中国目前的发展阶段，国内的经济学者对我国出口贸易与经济增长的关系也展开了大量的实证研究，李文（1997）、林毅夫（2003）、欧阳北松（2004）、高峰（2005）、彭斯达和陈继勇（2008）等通过不同时间区间的样本检验，认为中国的出口贸易与经济增长具有正相关特征，出口贸易是经济增长的推动力量。同时，彭福伟和张小济（1999）、石传玉（2003）等学者的实证研究发现出口对经济的促进作用不明显，尤其在长期范围内。

在进口贸易对经济增长的影响方面，经济学家更为关注进口带动的技术外溢对经济增长的影响。Coe和Helpman（1995）、Lawrence（1999）分别对OECD和美国的年度数据进行分析，结论都认为这些国家的进口贸易提高了要素生产率。同时，Coe、Helpman和Hoffmaister（1997）还通过分析77个欠发达国家1971-1990年的数据，得出结论认为发展中国家同样通过进口贸易可以分享技术外溢的效应，从而提高其本国的生产技术水平与生产竞争能力。国内学者针对中国的进口贸易与经济增长之间的相关性也展开了大量的研究，刘晓鹏（2001）、许和连和赖明勇（2002）、黄先海和张云帆（2004）、佟家栋（2005）均通过实证分析确认了我国进口贸易与经济增长之间的正相关关系。所以，对于出口贸易对经济增长的促进作用无论是国内经济学界还是国际经济学界都有着明显不同的两种意见，这说明出口贸易对经济增长的促进作用尚不能形成一致的结论。但进口对一国经济增长的促进作用目前在学界的研究中尚没有发现明显相反的意见。这也为我国自2005年起提倡进出口贸易均衡发展的战略提供了理论支撑。

在加工贸易对经济增长的影响方面，国外经济学者的研究远不足对总的贸易进出口与经济增长之间关系的研究丰富。Klibanoff&Morduch（1995）、Bernhofen（1999）、Qasrni（2001）、Lioyd（2004）等侧重分析加工贸易的技术外溢效应的分析，通过这一分析研究加工贸易的示范效应、劳动力效应等，从而验证加工贸易是发展中国家参与国际分工，获取技术外溢效应的重要途径。国内经济学者对加工贸易与经济增长的关系有两种不同的观点。隆国强（2002）认为加工贸易是我国工业化进程中的必然选择。蔡宜斌（2002）提出从20世纪80年代到90年代加工贸易对我国经济增长的贡献度已经实现由负转正。而潘永源（1999）、顾建清（2000）、何国煜（2001）则从多个角度论证了加工贸易对我国经济发展的负面 …… 此处隐藏：13201字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……