谈期刊影响因子的标准化(2)

3结果与讨论

从附表可以看出，对于每个学科中排名第一的期刊，它们的A氏影响因子相同，都是1，这也就是说，按照A氏标准化方法，在跨学科进行比较时，每个学科中排名最靠前的期刊都是相等的，不管它们原来的影响因子相差多大，以本文中的数据为例，在这10个类别中，CNKI影响因子最高的期刊是叶中国法学曳，其影响因子值为6.774，最低的为叶敦煌学辑刊曳，其值为0.326，但经过A氏标准化方法后，这两个期刊是相等的，也就是说，研究法律的人员在叶中国法学曳上发表文章与研究宗教的人员在叶敦煌学辑刊曳上发表文章应该是一样的待遇，都是属于高水平的论文，尽管这两种期刊的传统影响因子差别很大。熊氏影响因子在a组10种期刊间则有一些差别，尤其是叶中国法学曳仍然明显高于其它学科的同级别期刊。b组10种期刊的CNKI影响因子在0.276～1.459之间，A氏影响因子在0.511和0.625之间，但它们的熊氏影响因子在0.613～1.186之间，期刊间数值的差别比同种期刊A氏影响因子数值差别要大。c组10种期刊也反映出了同样的问题和现象。从以上结果和分析中可以看出，这两种标准化方法的前提是都承认同一学科内期刊利用CNKI影响因子进行比较是有效的。两种方法共同存在的问题是期刊的学科划分问题。即把某一跨学科的期刊分到一个类中和分到另一个类中有可能造成该期刊标准化后的数值不同。但是抛开这些因素，在对不同学科的期刊进行比较时，A氏影响因子更加公平些。熊氏影响因子标准化方法存在的另一个问题是关于某一学科期刊的平均影响因子的计算方式国内外还都存在着一定的争议，例如有的认为是该学科所有期刊影响因子的算术平均值，有的则认为应该是像计算单个期刊影响因子那样，计算整个学科所有期刊在前两年发表论文被引用次数与发表论文数量的比值。因此，利用学科期刊影响因子平均值计算某一期刊的相对影响因子进行学科间比较也就存在一定的不确定性。而对于A氏方法，只要承认在同一学科内利用影响因子对期刊进行评价的有效性和合理性，那么该种基于学科排名的期刊影响因子的标准化方式就不失为一种相对公平而科学的方法。