网络热点评论文章(5)

又如，“新华网评”在“编读往来”中才特意提出“应当容许有争议的观点出现”，之所以有这个罢故，因此，“新华网评”一些“言论频道”的页面上才有“观点碰撞”、“观点交锋”的栏目。如果大家都理解的非常全面，那还争论什么呢？还有什么可论辩的呢？反过来，通过不同观点的碰撞和交锋，反而有利于大家去认识最初的理解的片面，起到“互补”的作用。

当然，也有不少时评高手，一开始就对某条“热点新闻”理解很全面，这自然更好，但决不能因此就把另外一些作者的“片面理解”认为是“很不好的倾向”，尤其是还有些互相认为对方是“片面理解”的东西，在近期还不会有什么定论，那就更得容许双方争论下去了。

另外，写文章自然要讲究“文道统一”，“言而无文，行而不远”，

“草草”显然是会影响文章的质量和传播的，但是，作者“以求尽快在媒体发表”的愿望是不错的，因为时评是一种时限性很强的评论，它一要求“快”，二要求“评”，如果“评”得再好但姗姗来迟的话，谁都不会用。

再如，新华网“原创评论”告诉作者，“48小时未见采用，即可自行处理”的“通知”中，就可看出“尽快”的必要。

（二）关于“三把握”的问题。在写时评文章时，一把握时效。（前面已经谈到）；二要把握深浅。（现在的时评，包括网评，因为抢时效，往往失之于深浅。其结果，要不就是一杯白开水，淡而无味；要不就是照搬照抄概念，套话连篇，让人生厌；或者干脆说的是假话、空话、大话、套话）；一般而言，看到一篇好的时事或消息，要想评它，首先要想出个子丑寅卯来。意思是，针对这篇时事或消息，先写什么、后写什么、再写什么？是由浅到深，还是由深及浅？是写长还是写短？尽量想周全些，然后再下笔，方能起到事半功倍之效；否则，将事倍功半，达不到应有效果。

举例并显示《人民时评：“厕所革命”不是“小题大做”》这篇范文： 媒体报道，从2006年开始，陕西铜川耀州区在农村全面掀起一场声势浩大的“厕所革命”：配备专门的改厕干部，真抓实管；还下拨资金，层层补贴。一段时间后，农民家中臭气熏天的旱厕彻底被干净卫生的新式厕所取代了。 消息一出，众人错愕。有人认为“厕所的事”是小事、私事，是“小题大做”、“抓小放大”，是舍本逐末。我以为，陕西铜川耀州区“厕所的事”，恰恰是关乎群众切身利益的大事、难事、实事。

胡锦涛总书记曾经强调，要下大力气解决好人民群众最关心、最直接、最现实的利益问题，不断提高人民生活水平。温家宝总理也曾说过：“我们的

篇三：新华社就十大热点发表系列评论文章

新华社就十大热点发表系列评论文章

来源： 新华网综合

大汛当前应多些睡不着觉的干部

大汛当前，南方暴雨成灾。据预报，未来几天南方部分地区将出现新一轮强降雨，更大考验还在后面。

记者在广西抗灾一线采访时，经常听到干部们说的一句话：“晚上一下大雨就睡不着觉。”武宣县一位村干部告诉记者，前几天下暴雨，晚上听着雨声心里就不踏实，天不亮就起来，到靠山居住的村民家查看险情，当发现有滑坡迹象时，抓紧动员组织群众转移。搬出不久就发生滑坡造成村民房屋倒塌，所幸及时撤离避免了人员伤亡。这些干部的这种精神状态值得提倡。

在险情面前，睡不着觉体现的是干部对群众的关心和责任感。试想暴雨来临，水库水位不断上涨，干部怎能睡好觉？暴雨冲刷，山体松动，山下群众面临危险，干部怎能睡好觉？江河水位上涨，超警戒水位，干部怎能睡好觉？只要心里记挂着群众安危，在这种险情面前，负责任的干部应该都会难以安睡。

与这些睡不着觉的干部形成鲜明对比的，是个别干部在大汛面前麻痹松懈，缺少起码的危机意识。不仅晚上“睡得踏实”，甚至还在白天擅离职守。近日，广西水利部门对各地水库防汛进行暗访督查，发现个别水库无人值守，有的值班人员还在值班期间脱岗打牌。自治区党委、政府领导做出批示，要求对相关责任人进行严肃问责。这种问责实在是非常必要。

水火无情，人命关天。雨情汛情还处在发展变化中，并可能持续较长时间，各级干部要科学合理安排工作，提高对汛情的警惕，做好打持久战的准备。只有干部睡不好觉、睡不着觉，才能让群众多点安全感、多睡点觉。

（新华社记者 董振国 韦大甘）

《非诚勿扰》当非诚勿播

继国家广电总局连续下发两则通知要求相亲节目进行整改后，备受争议的电视相亲节目《非诚勿扰》终于表态将加大审核力度，并对女嘉宾进行大幅度调整。不过，新版《非诚勿扰》能否符合媒体应有的道义和责任，能否博得观众的掌声而非骂声，还取决于制作者的善意和诚意。

以《非诚勿扰》、《为爱向前冲》等为代表的一批电视婚恋交友节目，号称是普通人参与的“真人秀”，但是许多观众发现，节目中所谓小饰店的老板、煤老板的女儿，不过是兼职模特、临时演员；所谓的婚恋交友，不过是用有彩排、有设计的表演拿不知情的观众开涮。这不仅违背了真人秀节目的真实性原则，其低俗的语言、片面的观点还严重损害了荧屏健康和社会道德。

有人认为，存在就是合理的，收视率代表了观众的认可。必须承认，在这样一个“剩男”“剩女”广泛存在的年代，速配相亲类节目聚焦最受关注的情感话题，为“齐天大剩”们的焦虑与困扰提供了宣泄渠道，从而获得一定的收视认可。然而，这不代表电视节目可以变服务为欺骗，变婚恋交友为恶俗游戏；更不能靠宣扬

丑恶来迎合公众的猎奇心理。

还有人认为，这些相亲节目“是揭了社会的老底”，当前房子、车子、票子、位子等社会问题确实引起了许多公众、特别是适龄青年的争议和困扰，但是《非诚勿扰》等节目中女嘉宾一边倒的拜金主义，并未代表社会百姓的真实状况，谈不上揭社会老底，而是对社会的一种变相歪曲，对社会主流道德价值的公然挑战。

从母女同场到双胞胎姐妹，从嘉宾的自我炒作到哗众取宠，一些相亲节目并非全面、真实地展示不同群体对幸福观、财富观、婚恋观的态度与选择，而是通过人为策划，刻意突显来挑战人们道德底线的价值观念，故意夸大人性的丑恶面，放大社会阴暗面，不仅无益于包容差异、凝聚共识，也无助于社会和谐。

电视台制作什么节目，选择什么嘉宾，体现的是一个媒体的品位和对社会伦理道德的认识和把握。《非诚勿扰》这样的伪真人秀节目，即便是在西方纯粹追求利润的商业电视台都难以播出。而在我国以服务大众、传播真善美为首要任务的公共电视台却得以播出，实在令人惊诧。 …… 此处隐藏：836字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……