大连_7_16_溢油事故对海洋石油烃降解菌和异养细菌丰度的影响(2)

［13］

，与其他航次相比，该航次“

的石油烃检出值普遍偏高；2011年4月的石油烃检出值

2011年7月又有所上升。截止到2011年7月，普遍偏低，

“7．16”事故发生后大连湾海区海水中石油烃含量呈现大

［14］［15］

幅度下降，但仍比相邻的胶州湾、天津渤海湾历史数据略高，平均石油烃含量超过国家第一、二类海水质量

［13］

。标准要求（≤0．05mg/L）2．1．2

表层沉积物

研究海区沉积物中石油烃的含量时空分布见图3（左

2011年4月和2011年7月其平均含列）。2010年9月、-6

282．67×10-6和271．10×10-6。3量分别为199．25×10、

个航次平均检出结果相差不大，均符合第一类海洋沉积

［16］

物质量要求，2011年表层沉积物中石油烃含量高于2010年。

2．2石油烃降解菌和异养细菌丰度变化

2．2．1海水中石油烃降解菌与异养细菌丰度变化大连湾海区表层海水中石油烃降解菌丰度时空分布

2010年9月石油烃降解菌丰度变化范围见图2（右列），677

平均值为2．3×10CFU/为6．7×10～5．7×10CFU/L，

L；2011年4月其变化范围为3．3×103～4．2×105CFU/

4

L，平均值为6．2×10CFU/L；2011年7月其变化范围为

5

3．7×104～2．4×105CFU/L，平均值为1．5×10CFU/L。

6

海水中异养细菌丰度：2010年9月为5．0×10～2．6×

8

108CFU/L，平均值为1．2×10CFU/L；2011年4月为4．4

5

×104～3．2×105CFU/L，平均值为1．6×10CFU/L；2011

566

年7月为3．4×10～9．8×10CFU/L，平均值为2．8×10

CFU/L。异养细菌丰度普遍比石油烃降解菌高1～2个数

量级，但三个航次的丰度变化趋势与石油烃降解菌一致。

统计我国夏季近岸海域石油烃降解菌丰度分布结果

［9］［15］

显示，大连湾（1982年8月）、渤海湾（2004年5月）

［17］

和杭州湾秦山海域（1996年7月）表层海水石油烃降

35

解菌丰度波动范围均在1．0×10～1．5×10CFU/L之

而溢油事故发生后2个月（2010年9月）的大连湾表间，

67

层海水石油烃降解菌丰度为6．7×10～5．7×10CFU/L，

［9］［15］［17］

与大连湾、渤海湾以及杭州湾历史相关数据相比明显高出2个数量级以上。溢油事故发生1a后（2011年7月），大连湾表层海水中石油烃降解菌丰度基本恢复到

45

了10～10CFU/L的水平。2003年7月和2004年5月，

5

渤海湾表层海水中异养细菌分别为9．56×10CFU/L和6．08×105CFU/L［15］，2010年9月大连湾表层海水异养细

8

菌为1．2×10CFU/L，比渤海湾历史数据高3个数量级，2011年7月大连湾表层海水异养细菌回落至2．8×106CFU/L。

一般在没有溢油事故发生的情况下，海湾中的石油污染多来自于近岸陆源排放或压舱水的排放，因此，湾口站位和湾中部站位相对近岸站位受石油污染轻。而“7．16”事故发生初期（2010年9月）其空间变化趋势为

处于大连湾中央和湾口石油烃降解菌丰度比近岸的高，

7

湾中央的BQ001站石油烃降解菌丰度达到5．7×10

7

CFU/L，湾口的BQ002站次之，为3．7×10CFU/L，而近

6

岸的BQ052站只有6．7×10CFU/L

。

-1-1

大连湾表层海水中石油烃含量（mg·L，左列）、石油烃降解菌丰度（CFU·L，中列）和

-1

右列）分布对比异养细菌丰度（CFU·L，

-1

Fig2．Petroleumhydrocarbonlevels（mg·L，left），abundanceofhydrocarbon-degradatingbacteria（CFU·L-1，middle）

图2

andabundanceofheterotrophicbacteria（CFU·L-1，right）insurfaceseawaterofDalianBay

455

年7月为1．0×10～3．0×10CFU/g，平均值为1．6×102．2．2沉积物中石油烃降解菌与异养细菌丰度变化

CFU/g。沉积物中石油烃降解菌丰度与异养细菌丰度随大连湾海区表层沉积物中石油烃降解菌丰度时空分布见图3（右列）。2010年9月石油烃降解菌丰度变化范

454

围为1．0×10～7．1×10CFU/g，平均值为3．1×10CFU/g；2011年4月其变化范围为33～1．3×103CFU/g，

2

平均值为6．4×10CFU/g；2011年7月其变化范围为3．0

4

×103～4．4×104CFU/g，平均值为1．5×10CFU/g。沉

6

积物中异养细菌丰度：2010年9月为4．3×10～5．6×

7

107CFU/g，平均值为1．8×10CFU/g；2011年4月为4．7

4

×103～2．5×104CFU/g，平均值为1．6×10CFU/g；2011

时间变化的趋势与在海水中趋势一致。

渤海湾2004年5月表层沉积物中石油烃降解菌为3．2×103CFU/g［15］；大连湾普遍比其高1个数量级；渤海湾2003年7月和2004年5月表层沉积物中异氧细菌分

54［15］

大连湾在别为2．51×10CFU/g和3．74×10CFU/g，

2010年9月时比其高2～3个数量级，之后回落。与海水中变化情况类似，在事故发生初期（2010年9月），沉积物中石油烃降解菌丰度达到高峰值，其空间分

BQ004和BQ007站较高，布为湾口BQ002站、湾中央

BQ001站和近岸的BQ003站、BQ052站较低；与海水中石油烃降解菌丰度的空间分布略有不同的是，湾中央BQ001站石油烃降解菌丰度比湾口低；事故发生1a后（2011年7月）则反之，湾中部和湾近岸的BQ001站、BQ003站、BQ051站和BQ052站丰度较高，湾口BQ004站丰度较低。分析这种现象的出现可能与石油烃污染以及其他环境因子变化有关

。

-6-1

大连湾表层沉积物中石油烃含量（×10，左列）、石油烃降解菌丰度（CFU·g，中列）和

-1

异养细菌丰度（CFU·g，右列）分布对比-6

Fig3．Petroleumhydrocarbonlevels（×10，left），abundanceofhydrocarbon-degradatingbacteria（CFU·g-1，middle）and

right）insurfacesedimentofDalianBayabundanceofheterotrophicbacteria（CFU·g-1，

2．3石油烃降解菌、异养细菌与环境因子的相关性分析指示水体有机污染的一项重要指标，而有机质为微生物

海水和沉积物中石油烃降解菌丰度、氮源等。因此，为了验证上述第通过调查发现，生长代谢提供有机碳源、

异养细菌丰度都在事故发生初期达到了最高值，并且湾我们选取了活性磷酸盐、氨-氮、硝酸盐-氮、亚一个推断，中部受到的影响最大，因此推断石油烃的污染对细菌的硝酸盐-氮、溶解氧和化学需氧量作为分析对象，综合考虑丰度变化造成了很大的影响，石油烃含量的升高是石油海洋溢油事故发生后，石油烃降解菌和异养细菌的丰度降解菌丰度升高的直接原因。通过SPSS17．0软件对石变化除了受到石油烃含量的影响外，还受到了哪些因素油烃含量与石油烃降解菌和异养细菌的丰度进行了相关的影响，其影响程度又如何，通过SPSS17．0软件对细菌分析，结果发现，石油烃与石油烃降解菌、异养细菌的相丰度和环境因子进行了相关分析。由表2可见，溢油事关系数均为1．000，相关性分别为极显著（P＜0 …… 此处隐藏：2775字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……