模糊综合评价法在矿山土地复垦可行性分析中的应用(2)

化学性状

4.5～5.56.4～7.64.5～5.54.5～5.5PH值

管理现状有无灌溉条件

有

有

有

有

n4+n5+n6

同以上方法，得出地形坡度的隶属度，一并组成如下评价矩阵：

3.3建立模糊综合评价模型3.3.1确定评语等级论域

参照其它同类矿山的先例，结合本矿山的实际情况，土地质量等级采取六级制，见表4。据此，确定评语等级论域V为：

R1=

0.000.110.450.330.110.00

000.000.220.220.450.110.00

采用专家估计法确定各因素的模糊权向量为

A1=(0.30，0.70)

因素u1的综合评价结果：

综合评价

第1期刘斌等：模糊综合评价法在矿山土地复垦可行性分析中的应用47

·B1=A1·R1=（0.30，0.70）

（0.40，0.10，0.35，0.15）

因素u2=的综合评价结果

·B2=A2·R2=（0.40，0.10，0.35，0.15）

0.000.220.220.450.110.00

0.000.110.450.330.110.00

=（0.000.1870.2890.4140.110.00）

（2）对选矿厂的土体剖面进行综合评价

本文对可量化指标采用隶属函数法进行评价。为简化计算，采用折线型隶属函数，土层厚度（u21）的隶属函数如下：

1

11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111

0.000.000.000.000.000.110.220.560.000.000.001.000.000.000.560.44=（0.000.0110.106

1111111111110.001.000.110.000.000.000.000.00

0.4720.0110.40）

111111111111

（3）对其余指标分别运用上述两种方法，得各自单

010

μ≤175175＜μ≥225μ＞225μ≤175，μ＞225175＜μ≥22575＜μ＜225μ≤40，μ＞175175＜μ≥22540＜μ＜75μ≤22.5，μ＞45175＜μ≥225μ≤10，μ＞4022.5＜μ＜4010＜μ＜22.5μ≥22.5μ＜10

因素模糊综合评价结果：

μ1（μ21）=(μ-175)/50

B3=（0.000.000.000.450.400.15）B4=（0.000.110.330.450.110.00）3.4.4二级模糊综合评价

（1）由每个单因素ui评价结果Bi组成隶属关系矩阵

1111111111111111

μ2（μ21）=(225-μ)/50

(μ-75)/100

0.000.1870.2890.4140.110.000.000.000.000.110.33

0.450.400.450.11

0.000.150.00

μ3（μ21）=(175-μ)/100

(μ-40)/35

R=

0.000.0110.1060.4720.0110.40

1111111111111111

μ4（μ21）=(75-μ)/35

（2）由专家估计法得出综合因素的模糊权向量

(μ-22.5)/17.522.5＜μ＜40

A=（0.1，0.4，0.3，0.2）

（3）计算二级综合评价结果··B=AR=（0.1，0.4，0.3，0.2）

1

111111111111111

μ5（μ21）=(40-μ)/17.5

(μ-10)/12.5

01

0.000.1870.2890.4140.110.000.000.000.000.110.33

0.450.400.450.11

0.000.150.00

0.000.0110.1060.4720.0110.40

μ6（μ21）=(22.5-μ)/12.510＜μ＜22.5

选矿厂的土层厚度为0.5m，代入上述隶属函数，得

1111111111111111

=（0.000.04510.13730.45520.15740.205）

按照最大隶属度原则，选矿厂的土地质量等级为条件一般。

R21=（0.000.000.000.000.001.00）

同样采用等级比重法对土壤侵蚀程度进行评价，分别建立隶属函数对土壤质地和砾石含量进行评价，得到其它几项的隶属度，一并组成评价矩阵：

3.3.5确定其它评价单元土地质量等级

同样采取以上程序，得到其它评价单元的土地质量等级，见表6。

0.000.00R2=

0.000.00

1111111111110.000.110.000.000.000.220.000.560.000.561.000.440.000.110.000.001.000.000.000.00111111111111

3.4初步复垦方向的确定

根据各评价单元的土地质量等级以及当地的植物种类、气候和总体规划等实际情况，可得出矿区初步复垦方向，见表7。

由专家评价得模糊权向量为A2=

3.5土地复垦适宜性评价

综合评价

48

表6

评价单元选矿厂（Ⅰ）尾矿库（Ⅱ）开采塌陷区（Ⅲ）采矿工业场地（Ⅳ）

广东土地科学各评价单元的土地质量等级

二级综合评价结果

（0.000.04510.13730.45520.15740.205）（0.144150.106850.179450.16470.071950.3329）（0.00440.01210.06160.12070.514660.27154）（0.07130.11890.0890.59430.10210.044）

表8

评价单元

积水状况短期积水

无短期积水短期积水表7评价单元

土地利用现状可利用荒地、草地难利用荒地可改造林地可改造荒地

土地适宜性评价因子实测值区位条件距污染源近距污染源近距污染源远距污染源近

排灌条件有排灌设施有排灌设施没有排灌设施有排灌设施

土壤条件砾质赤红壤砂壤质土砾质赤红壤砾质赤红壤

地形地貌陡坡缓坡丘陵坡地丘陵坡地

第8卷

土地质量等级一般（Ⅳ级）很差（Ⅵ级）较差（Ⅴ级）一般（Ⅳ级）

破坏程度

轻重轻轻

ⅠⅡⅢⅣ

土地等级及初步复垦方向

土地质量等级一般（Ⅳ级）很差（Ⅵ级）较差（Ⅴ级）一般（Ⅳ级）

初步复垦方向耕、园、林、草园、林、草园、林、草耕、园、林、草

元Ⅳ比较场地比较平整，大部分适宜复垦整理成耕地，局部复垦成园地和草地。

选矿厂（Ⅰ）尾矿库（Ⅱ）开采塌陷区（Ⅲ）采矿工业场地（Ⅳ）

4结语

将模糊综合评价法应用于矿区土地复垦可行性评价，是把一些边界不清，不易定量的评价因子定量化，在一定程度上克服了通常评价中的主观片面性，大大提高了评价结果真实性。在地理信息系统的支持下，可以编制计算机专用程序，由计算机进行处理，避免出现人为错误。但由于模糊综合评价法是一个新的理论，其体系还不尽完善，因此可供选择的隶属度函数比较少，其原理和方法有待与进一步深入研究。

在土地质量等级评价结果和初步复垦方向的基础上，进行土地适宜性评价，初步复垦方向有耕地、园地、林地和草地。然后选择此四种复垦方向的影响因子及其属性值。评价单元的实测值见表8。

同样通过上述模糊综合评价程序计算，可得到各地块对各复垦方向的适宜度及用地结构，见表9。

表9

适宜复垦方向及用地结构

2

评价单元（复垦单元）面积/hm宜耕地宜园地宜林地宜草地

ⅠⅡⅢⅣ5.8124293.5007.50800.81.803600.5460.7

参考文献（References）：

［1］胡永宏.综合评价方法［M］.北京：科学出版社,2000.［2］刘林.应用模糊数学［M］.西安：陕西科学技术出版社,1996.

［3］陈胜华,胡振琪.试论土地复垦可行性研究的含义和方法［J］.煤矿环境

保护,2000,14(3):11-14.

［4］王建国,杨林章,单艳红.模糊数学在土壤质量评价中的应用研究［J］.

土壤学报,2001,38(2):176-183.

［5］马从安,才庆祥,韩可琦.基于规则的露天矿土地复垦适宜性评价专家

系统［J］.能源环境保护,2004,18(6):57-60.

［6］刘三娅,阴嗣同,沈元伟.矿山土地复垦复合专家系统模型的研究［J］.

金属矿山,1998,270(12):35-37.

3.6可行性分析结论

根据以上分析可知，复垦单元Ⅰ土地质量一般，但是有复垦为耕地的潜力，故主要复垦为耕地，局部复 …… 此处隐藏：1911字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……