2018年10月全国自考《证据法学》考前试题和答案00229(2)

【你的答案】

本题分数1分

第30题下列关于司法认知的说法，正确的是【】

A. 司法认知的事实不包括公证的事实

B. 司法认知不能提高诉讼效率

C. 司法认知的主体可以是公证处

D. 当事人有权反驳司法认知的事实

【正确答案】 D

二、多项选择题（本大题共5小题，每小题2分，共10分）在每小题列出的五个备选项中至少有两个是符合题目要求的，请将其代码填写在题后的括号内。错选、多选、少选或未选均无分。

第1题视听资料审查判断的方法有【】

A. 追根溯源法

B. 比较印证法

C. 背景考察法

D. 科学鉴定法

E. 模仿再现法

【正确答案】 ABCD

【你的答案】

本题分数2分

第2题下列陈述中属于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解的是【】

A. 犯罪嫌疑人、被告人的有罪供述

B. 犯罪嫌疑人、被告人的无罪辩解

C. 犯罪嫌疑人、被告人检举、揭发同案犯罪嫌疑人、被告人在本案中的共同犯罪行为的陈述

D. 犯罪嫌疑人、被告人检举、揭发共同犯罪以外的其他犯罪行为的陈述

E. 犯罪嫌疑人、被告人的罪轻辩解

【正确答案】 ABCE

【你的答案】

本题分数2分

第3题否定三大诉讼法实行统一的证明标准的合理理由有【】

A. 案件性质不同

B. 案件难度不同

C. 诉讼原则不同

D. 诉讼制度不同

E. 诉讼程序不同

【正确答案】 ACDE

【你的答案】

本题分数2分

第4题下列关于推定的说法，正确的有【】

A. 推定是一种便捷的事实认定方法

B. 推定是一种证据的类型

C. 运用推定所认定的事实具有法律约束力

D. “无反证推翻”是适用推定的必要条件

E. 推定中，当事人必须证明基础事实

【正确答案】 ACDE

【你的答案】

本题分数2分

第5题证明责任的双重含义是指证明责任包括【】

A. 证明负担

B. 举证负担

C. 行为责任

D. 结果责任

E. 主观的举证责任

【正确答案】 CD

三、简答题（本大题共4小题，其中第1、2小题每题7分，第3、4小题每题8分，共30分）

第1题简述被害人陈述审查判断的方法及应当注意的问题。

【正确答案】 (P353~354)被害人陈述审查判断的方法和应当注意的问题主要有：

（1）审查被害人陈述的收集程序。这要查明是否由合法的询问主体依法定程序予以收集的。

（2）要查明被害人陈述的内容是被害人亲身感知的，还是由他人转告，或是自己想象、推测的。

（3）对被害人陈述进行情理审查判断。

（4）注意审查被害人与犯罪嫌疑人、被告人的关系。

（5）审查被害人的作证能力与品格。

（6）审查被害人陈述与其他证据有无矛盾。

【你的答案】

本题分数8

分

你的得分修改分数

第2题简述事实推定与法律推定的定义和区别。

【正确答案】 (P139~140)事实上的推定，又称裁判上的推定或诉讼上的推定，是指事实裁判者以经验法则为根据所作的推定。法律上的推定，则是指事实裁判者以法律规定为根据所作的推定。

在证据法领域事实上的推定与法律上的推定均具有推定的一般逻辑结构（从已知事实推断未知事实）和基本特点，但是，二者又有着以下重大差别：

第一，推断依据不同，这是二者的根本性区别。其中，以法律规定为推论依据的，属法律上的推定；以经验法则为推论依据的，属事实上的推定。因此，在特定的时期，法律上的推定总是有限的；而事实上的推定总是无限的、无法罗列穷尽的。若事实上的推定为立法所接受，则成为法律上的推定。

第二，法律效力不同。法律上的推定具有较强的拘束力。也即，一经当事人主张并证明基础事实，法官即有义务适用推定，从而确认相应的结论事实。而相比之下，事实上的推定则属于法官自由裁量的范围，法官有权根据案件的具体情况对是否适用推定作出判断和选择。

第三，对当事人意义不同。法律上的推定以其法律的明确性和可预见性，具有指引当事人举证的引导功能，而事实上的推定则主要表现为法官认定事实过程中的内在思维过程，其目的是为实现个案公正而对举证责任分配进行适当的调整。

【你的答案】

本题

分数

8分

你的得分修改分数

第3题简述书证的概念和特征。

【正确答案】 (P266~267)书证是指以文字、符号、图案等记载的内容和表达的思想来证明案件事实的书面文件和其他物品。作为诉讼中的书证，与其他证据种类相比较，具有以下几个方面的特征：

（1）书证是以材料所记载的内容来证明待证事实。

（2）一般来说，书证具有明确的思想内容，能够被人理解。

（3）书证在形式上相对固定，稳定性较强，一般不受时间的影响，易于长期保存。【你的答案】

本题分

数8

分

你的得分修改分数

第4题简述犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的概念和特点。

【正确答案】 (P354~356)犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解是指犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼过

程中，就与案件有关的事实情况向公安司法机关所作的供述、辩解和陈述，即通常所说的口供。它

一般由三部分组成：

（1）犯罪嫌疑人、被告人的有罪供述。

（2）犯罪嫌疑人、被告人否认犯罪或者主张罪轻、应免除刑罚的辩解。

（3）犯罪嫌疑人、被告人检举、揭发同案其他犯罪嫌疑人、被告人的犯罪行为，即称为“攀供”。其具有以下特点：

（1）证明案件事实的直接性。犯罪嫌疑人、被告人的有罪供述，能够详尽地交代其犯罪的动机、目的、作案的手段、过程、具体情节和结果以及作案工具、赃款赃物的去向等。查证属实的口供，可

以反映案件事实的全貌，成为认定案件事实的直接证据。

（2）口供内容的不稳定性。在刑事诉讼过程中，常见犯罪嫌疑人、被告人前供后翻，口供的内容不

稳定。口供属于言词证据，而言词证据易受陈述主体的思想变化情况所左右。犯罪嫌疑人、被告人

往往基于某种考虑，或受某种外界因素的影响，而导致口供内容具有不稳定、易变的特点。

（3）口供内容的复杂性。犯罪嫌疑人、被告人的口供有真有假、真假混杂，十分复杂。

【你的答案】

四、论述题（本大题15分）

第1题论述行为意义上的证明责任与结果意义上的证明责任的联系与区别。

【正确答案】 (P71~75)行为责任与结果责任在诉讼程序的实际过程中，二者发生着非常密切的联系。就其主要的方面来看，它们的联系在于：

（1）行为责任和结果责任均是证明责任概念内涵的组成部分，它们在证明责任的外化过程中相继呈现出来。先是结果责任的预先设定，后是行为责任的实际履行。行为责任实际履行后，结果责任有可能出现，有可能不出现。无论结果责任出不出现，结果责任皆已发挥了基本的作用。只是，结果责任倘若出现，证明责任便发挥了它的解决疑案的功能，证明责任的内涵意义达到了最大化。

（2）在行为责任和结果责任相互之间，结果责任是根本的和本质的责任。因为结果责任的存在，当事人履行行为责任才有必要。履行行为责任的目的，在证明责任的负担者，是为了解除结果责任；在对方当事人，则是为了防止结果责任被解除。可见，行为责任和结果责任并不是互相隔离、完全不发生关联的两种责任。它们之间一方 …… 此处隐藏：2698字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……