国家基金标书写作全攻略(4)

17. 面上项目自由申请项目申请经费在22－30万元左右比较理想，符合基金委资助力度。

18. 正文中有一项承担科研项目情况，如果手上还有其他基金项目的，写上后给人感觉科研实力较强，但也容易让基金委有重复投资的顾虑。特别是几个项目相关性较强时，还是不填为好。

另外再补充一些：

一、标书的重点：摘要及立项依据。

1、摘要限400字，因此要特别注意重点突出，防止“头重脚轻”，即与课题相关的一般性描述太多，而对要研究的东西阐述不够。

2、观点(推论)一定要明确，非常肯定。

3、立项依据中研究意义要争取开门见山，不要说过多相关但无直接联系的话，主要是讲清楚你发现了什么，准备做什么，怎么去做。国内外研究现状不必太多，但除了有最新的权威杂志文章以外，最好加入部分国内相关领域专家的新文章，不必故意回避，而且如果恰好碰上这份论文的作者评审，那就更好了。

4、最好包括已有工作基础一节，将已有相关结果以及发表的杂志列上，可以增加可信度。

二、研究内容及方案切忌复杂，以免过于凌乱，步骤最好有一流程图。节省评审专家时间。

三、可行性分析可包括：理论上可行、有预实验基础、课题组成员力量雄厚、技术成熟、实验设备有保障这几部分。

评审打分标准（仅是生命科学部的标准）：

关于人员梯队

项目组成员（80分）

主要成员6-10名，结构合理

高级研究人员（1-2人）

中级研究人员（2-3人）

技术人员及研究生（3-5人）

国家自然科学基金的评审程序

标书的评议指标及分值

1. 立论依据：420分

2. 研究方案：330分

3. 研究基础：250分

总分1000分

一、立论依据 （420分）

1. 课题研究的意义（100分)

涉及重要领域的重要问题, 具有重要的理论价值或应用前景

2. 科学性：（90分）

n研究的背景：国内外目前的研究现状

n存在的问题：提出研究的切入点

n研究设想：研究目标及思路

3. 学术思想及创新性（150分）

很不错的基金申请资料

n理论创新：新学说或理论

n 方法创新：新方法

n 技术创新：技术改进或完善

4. 对国内外研究现状的了解（80分)

n广度和深度：近5年的主要研究进展

研究中存在的主要问题

n参考文献： 国外文献 近5年 数量：20-30

二、研究方案（330分）

1. 研究内容和拟解决的关键问题（80分）

n范围合适：3-5个内容

n重点突出：1-2个重点

n关键问题选择准确：1-2个关键问题

2. 技术路线（90分）

n设计合理：基础与临床

n方法可行：成熟可靠 可重复性强 易于掌握

3. 研究方法及手段（90分）

n方法先进：

n技术成熟可靠：

n有创新：

4. 研究的预期目标（70分）：

明确，可以达到，留有余地。

n发表的研究论文：

n申请的技术专利：

n可应用产品的开发：

三、研究基础

（250分）

1. 与本项目有关的工作积累（90分）

n 主要研究者的研究背景及经验：

n 与本研究相关的前期研究：

已发表的研究论文：n

2. 已具备的实验条件（80分）

n 实验室条件：主要仪器和设备

技术条件：实验模型的建立,预实验的结果,关键实验材料n

n国内及国际合作：合作的背景及技术优势

3. 项目组成员（80分）

主要成员6-10名，结构合理

n 高级研究人员（1-2人）

n中级研究人员（2-3人）

技术人员及研究生（3-5人）n

四、经费预算

n人员费：5 %

n 管理费：5 %

仪器费：《 n10%

合作费：《 10％n

很不错的基金申请资料

实验材料费：60-70%(

五、专家委员会的意见

要对申请人及研究项目进行具体的评价：

( 学术水平：已经取得的成就

科学态度：人品及学风(

项目的重要性：理论意义及实用价值(

( 实验条件：能否满足研究需要

六、如何提高中标率

1. 精选课题申请人：

2. 预审标书并进行修改：

3. 优化组合研究队伍：

4. 孵化、扶植课题项目：

下面是一封可笑的广告信，基金委网站已经做过声明。但是我觉得内容很有可取之处，所以把有用的部分贴出来给大家参考。另外，请注意，千万不要找这些“专家”有偿咨询，有百害而无一利！

以下内容，请大家审慎地参考。

咨 询 通 知

在国家自然科学基金的申请课题中，只有少数项目是选题本身不够新颖，大多数项目是对研究内容、技术路线的阐述不够清楚和填写形式上存在漏洞而未中标。针对以上问题，我们通过对这些年课题评审情况进行深入研究，结合这几年对申请书进行修改的经验，组织在国家自然科学基金委员会工作多年的资深科研管理人员和参加评审的专家教授组成了咨询中心，对您的申请书提出详细、全面的修改意见（主要是与生命科学有关的课题）。

咨询内容：

1、简表填写是否规范，包括申请金额是否合理、投送学科是否恰当、参加人员技术力量的配备是否合适，等等；

2、选题方向是否科学、有创新、有科学意义，立项依据是否充分、清楚而没有漏洞，国内外的参考文献是否全面、准确；

3、目标、内容和关键问题的选择是否得当，叙述是否充分而有条理；

4、技术路线的设计和实验方案的选择是否先进、科学、合理、可行，描述是否清晰、简练；

5、工作基础中，是否将与课题的研究内容相关的研究工作，清楚、透彻、技巧地进行了阐述，使评审者对课题组的前期工作和科研条件有足够的了解和认识；

6、经费预算是否合理地按有关规定进行计算；

7、成员介绍是否紧扣课题的研究内容和技术路线，既注重梯队、比例、技术力量等科研综合实力的展示，又注意与本课题相关；

8、标书是否思路清晰、表达清楚，圆满而无漏洞，尤其是创新性、可行性和工作基础三方面的表述是否层次分明而又紧密结合、前后呼应。

众多各类基金的申请多数都是只看申请书的，申请书如何写得好，坛子里有很多贴子了。在这里我重点给不是很牛但又不得不去申请基金项目的同志几点建议。

很不错的基金申请资料

1.如果你在理论上研究没有很大创新点，或者理论上无法做更多的文章的话，最好能将理论与实际结合起来，从两者结合点创新。

2.如果你不适合做理论研究，但比较擅长应用研究，不妨将实际与理论结合起来，从应用角度创新。

3. 你所述的每一句话都要慎重，不要让人看了反感，尤其不要过多的出现令人烦感的修饰语。平平淡淡最是真，只要能说明问题就行，不能夸夸其谈，好象整个学术界就你最牛，如果你真的很牛，就另当别论了。

4.一个好的题目是很重要的。当前的活跃领域，公认应解决的问题。 全面查阅文献、基金的资助项目情 况，认真阅读基金项目指南。

5.创新点选择：新问题，新方法;新问题，老方法;老问题，新方法。创新要从思想上创新或者方法上创新。

.新问题要体现前瞻性。

.老问题要强调目前的水平；准备部分或全面解决存在的问题；评述他人工作准确到位，实事求是；明确须解决的共性问题。

国家基金申请成功范本

二、立论依据