公共经济学2——外部性与权利冲突

公共经济学2——外部性与权利冲突

公共经济学

公共经济学 外部性与权利冲突

宋洪峰 经济管理学院

公共经济学2——外部性与权利冲突

回顾：什么是外部效应(外部性) 回顾：什么是外部效应(外部性)所谓外部效应是指一种状态，在这种状态下，如 如 果不存在货币补偿，那么一个人或者厂商的行为 果不存在货币补偿， 就会影响其他人的福利或其他厂商的盈利能力。 就会影响其他人的福利或其他厂商的盈利能力

如果某些行为主体的行为使得其他主体的境况变 好，那么外部性为正； 如果这些行为使得其他主体的境况变坏，那么这 种外部性就是负的； 当然，还有不好不坏一笔糊涂账的。2011-7-7 1

公共经济学2——外部性与权利冲突

当外部性成为常识。。。 当外部性成为常识。。。接种疫苗将使你对传染病具有抵抗力。由于很多 疾病需要大量密集的易感人群才能够流行起来， 因此你在某种程度上保护了不接种疫苗的人们。 在高峰期驶入公路的汽车会在不经意之间减慢其 他汽车的行驶速度，结果在高峰期行驶同样路程 所耗费的时间就会比平时要长很多。 吸烟者喜欢尼古丁带来的满足感，但是。。。 在海滩上演奏音乐的人会释放外部性，如果。。。 乘坐飞机几乎算是最方便的旅行方式了，但是。 抛弃废物比回收要省事多了，但是。。。2011-7-7 2

公共经济学2——外部性与权利冲突

全世界几天之内迅速流行了一个新词——猪流感。猪流感 从墨西哥开始流行，源头明确是猪，这让猪以及与猪相关 利益的部门乃至国家都十分不爽。 先是农业部一位副部长为猪喊冤，此次所谓“猪流感乃禽 流感、人流感、猪流感病毒基因片段组合，这个病只在人 之间传染”。显而易见猪此次背了黑锅。农业部喊冤是缘 于农业部的自身利益——养猪大户。 “猪流感”没蔓延呢，名词蔓延。以色列说，不应该使用 “猪流感”一词，原因与犹太宗教有关，此流感应称“墨 西哥流感”;墨西哥马上抗议，认为以色列冒犯了他们的 国度；美国出来当和事佬，改称为“2009HINI流感”,听 着像一首流行歌曲，美国人改名是幌子，其实“猪流感” 影响美国猪肉出口是真。 人有文化，遇现象命名；猪没文化，蒙什么冤也不惧怕。 据农业部长说，此次是“人有病，猪没病”。2011-7-7 3

公共经济学2——外部性与权利冲突

庇古对外部性的分析价格 价格

Smsc

Smpc=Smsc

Smpc Dmsb

Dmpb=Dmsb Q2 Q1 数量 Q1 Q2

Dmpb 数量

修路2011-7-7

种树4

公共经济学2——外部性与权利冲突

通过以上存在外部性的均衡分析，可以看出： – 负的外部性导致其所在市场上对资源的过度配 置，即市场中的产出过多。 – 正的外部性导致其所在市场上对资源的配置不 足，即市场中的产出不够。 因此按照庇古的观点，政府的福利任务：– 私人和社会边际成本相等 – 私人和社会边际利益相等

实现

手段：税收、补贴、法律管制 实现手段：税收、补贴、2011-7-7 5

公共经济学2——外部性与权利冲突

价格

价格

Smsc

Smpc=Smsc

Smpc Dmsb

Dmpb=Dmsb Q2 Q1 数量 Q1 Q2

Dmpb 数量

修路2011-7-7

种树6

公共经济学2——外部性与权利冲突

科斯对外部性的分析科斯对庇古的外部性分析做出了新的拓展： 《社会成本问题》(科斯，1960)庇古的方法倾向于使必须做出的选择在本质上模糊不 清。问题通常被认为是这样的，由于A对B造成了损害 而必须决定的是：我们如何来限制A?但这是错误的。 我们正在处理的是一个具有相互性本质的问题。为了 避免对B的伤害将会造成对A的伤害。必须决定的真正 的问题是：应该允许A对B的伤害还是允许B对A造成伤 害？问题就是为了避免更加严重的伤害。

当双方中的任意一方拥有收到另一方行动负面影 响的产权时， 响的产权时，双方都会有一种通过协商达成一个 可接受结果的激励。 可接受结果的激励。2011-7-7 7

公共经济学2——外部性与权利冲突

一头牛从牧场中到邻居的土地上并破坏了农作物 如果产权被配置给了农民(即责任归养牛者), 那么养牛者的动机是什么？农民的动机是什么？ 如果产权被配置给养牛者(牛可以随意漫步), 那么农民的动机是什么？养牛者的动机是什么？ 科斯的结论： 科斯的结论： 在交易成本可以忽略的情形下， 在交易成本可以忽略的情形下，在产权的任何一 种配置中，协商解决都是可能的并且不需要政府 干预，产权的清晰配置可以消除对庇古税和补贴 产权的清晰配置可以消除对庇古税和补贴 的需求。 的需求。2011-7-7 8

公共经济学2——外部性与权利冲突

科斯定理提出无论把产权界定给哪一方与最终实 现效率目标无关。但其前提是当事人之间谈判和 协调成本为零。但现实社会中，协商谈判会有成 本。谈判花费时间，谈判涉及的损失和补偿在测 定上会有大量信息不确定性。。。 从现实角度看，科斯定理的引申含义更为重要。 首先，当谈判协商等活动发生的交易成本太大时， 通常需要某种非当事方的力量从外部对产权加以 界定。其次，产权归属与效率无关的直接命题不 再成立，产权界定和实施方式会对效率发生关键 影响。从效率角度出发，产权界定的原则是以最 小社会成本解决外部性矛盾。2011-7-7 9

公共经济学2——外部性与权利冲突

现实中我们如何应对外部性？ 现实中我们如何应对外部性？

2011-7-7

10

公共经济学2——外部性与权利冲突

谈判与补偿

边 际 损 害

MD

是厂商拥有产权，还是周边居民拥有产权？我们 分别来分析！2011-7-7 11

公共经济学2——外部性与权利冲突

当厂商拥有产权时： 当厂商拥有产权时： 无谈判时，产量 qo,由外 部性导致的福利损失为△abc 通过谈判，c点能放弃生产吗？ 当然可以！只要居民愿意支付 那么一点点报酬(0,MDo) 0 MD 厂商愿意接受的最小补偿： △acd (福利：△abc) 居民

愿意支付的最大补偿：□abcd (福利：△abc) 因此，谈判决定了由面积abc所代表的福利在厂商和 因此，谈判决定了由面积 所代表的福利在厂商和 周边居民之间的划分， 周边居民之间的划分，而社会从这部分中得到的福 利是因为产出的减少而产生的。 利是因为产出的减少而产生的。2011-7-7 12

公共经济学2——外部性与权利冲突

当居民拥有产权时： 当居民拥有产权时： 无谈判时，产量为0,这时是 有效率的吗？ 当然不是！福利损失为△afp 只要厂商愿意支付那么一点点 报酬(0,p-e) 0 p-e 居民愿意接受的最小补偿：□adef (福利：△afp) 厂商愿意支付的最大补偿：□adep (福利：△afp) 因此，谈判决定了由面积afp所代表的福利在厂商和 因此，谈判决定了由面积 所代表的福利在厂商和 周边居民之间的划分， 周边居民之间的划分，谈判在次促成了社会生产的 最优产出水平。 最优产出水平。2011-7-7 13

公共经济学2——外部性与权利冲突

以上分析表明：在两种产权界定之下都可以达到 最优产出水平，只是居民没有产权的时候会对厂 商进行支付，而拥有产权时会接受厂商的支付。

Coase定理认为，在外部性存在的情况下： 定理① 明确的产权界定促使有关利益各方之间的谈判。 ② 无论初始产权归于哪一方，谈判的结果都是符合效率 的。 ③ 不同产权归属下的谈判结果的区别仅 …… 此处隐藏：2768字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……