区域农业干旱风险评估研究——以中国西南地区为例(3)

布，令H=F’F,对 H采用单样本 K . s检验可知 H 服从正态分布 . S的z统计量为 0 . 4 7 5,其相伴概率为0 . 9 7 8,大于显著水平 0 . 0 5 )。 在确认 H为正态分布后，对F 与 F进行配对样本 T检验(表5 ),检验的零假设为： F’与F分布无显著差异。检验结果表明，其t统计量为 0 . 1 4 2,双尾相伴概率为 0 . 8 8 8,大于显著水平 0 . 0 5,不能拒绝零假设，即两样本无显著差异。换言之，评估单元 3种U 3 60 kr n

轻度风险区中度风险区

高度风险区重度风险区1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

图2西南地区农业干旱风险损失分区图F i g . 2 T h e ma p o f a g r o - d r o u g h t r i s k d i v i s i o n i n S o u t h we s t Ch i n a

播种面积最大的农作物干旱风险损失可以总体反映其农业干旱风险损失。 3 . 3研究区农业干旱风险空间分布根据式( 6 )计算结果，利用表 6综合风险指数分级标准将研究区分为轻度、中度、高度和重度 4类风险区(图2 )。 从图 2可以看出，西南地区农业干旱高度和重度风险区主要分布在该区西部和北部的一些高原、

础设施建设严重滞后。统计表明，目前这些地区耕地旱涝保收面积占其总耕地面积大多仅在 2 0%左

右，绝大多数旱地与水田都是“雨养型”的“望天田”。缺乏灌溉保障的农业极易遭受干旱的影响，

因此，这些区域农业因干旱灾害而损失严重。西南地区轻度和中度风险区主要分布在其东

山地之中，如川西、滇西高原、高山区以及环四川盆地的一些多山地区。这些区域地形复杂，河谷众

部、中部和南部地区。其中，中度风险区主要分布云南省中部，四川盆地北部和贵州省东部的一些地区；轻度风险区则主要分布在四川盆地南部、贵州省和云南省南部的一些地区。这些区域年均降水量大多在 1 0 0 0 T n l T I以上，地势相对平坦，农业基础

多，农作物主要种植在一些洲坝与河谷之中，由于地形的阻隔，一些河谷难以获得

暖湿气流，同时还

受山地焚风效应等的影响，形成了众多的于热河谷，是农业干旱形成的直接因素。同时，复杂的地形和相对落后的经济水平也使得这些区域农业基

设施较好，特别是成都平原灌溉渠系完善，为区域保灌抗旱提供了良好的基础。因而，这些区域农业受干旱影响相对较小。

7期

徐新创等：区域农业干旱风险评估研究

4结论与讨论农业干旱风险评估是实现农业干旱风险管理的重要过程，科学的农业干旱风险评估有助于提升

着的一种危机状态，仅以3种作物概略反映这种状态仍略显粗略，如何更加全面综合地考察区域农作物的损失也有待进一步深人研究。参考文献[ 1】李茂松，李森，李育慧.中国近 5 0年旱灾灾情分析.中国农业气象， 2 0 0 3, 2 4 ( 1 ): 6 - 9 .[ 2】 I P C C. C l i ma t e C h a n g e 2 0 0 1: I mp a c t s, A d a p t a i t o n a n dVu l n e r a b i l i t y o f Cl i ma t e Ch a n g e .wo r k i n g g r o u pⅡ r e—p o r t . Lo n d o n: Ca mb r i d g e Un i v e￣i t y P r e s s, 2 0 0 1 .

区域灾害风险管理和决策水平，减轻干旱灾害造成的损失。本文利用评估单元 3种主要农作物为研究对象，在评估其干旱灾害风险损失的基础上研究评估单元的风险形式，形成如下一些研究结论： ( 1 )探讨了区域农业干旱风险的研究方法。本文针对区域农业干旱灾害损失大部分集中于评估

单元内几类主要播种作物的事实，选取了各评估单元播种面积最大的 3种作物的风险损失进行综合

[ 3】 I P C C .C l i ma t e C h ng a e 2 0 0 7: I mp a c t s, A d a p t a t i o n a n dVu l n e r a b i l i y— t Wo r k i n g Gr o u p I I, 2 0 0 7 .

[ 4]王素艳，霍治国，李世奎，等.干旱对北方冬小麦产量影响的风险评估 .自然灾害学报， 2 0 0 3, l 2 ( 3 ): 1 1 8 . 1 2 5 . [ 5]王静爱

,商彦蕊，苏筠，等.中国农业旱灾承灾体脆弱性诊断与区域可持续发展.北京师范大学学报：社会科学版， 2 0 0 5 ( 3 ): 1 3 0 . 1 3 7 .

分析，并以此比较各评估单元的风险水平，评估方法较之目前所运用的区域干旱风险参数评估法以

及单作物风险损失评估法更为客观。( 2 )形成了一套农业干旱程度判断及其概率计 算流程和算法。选择和构建合适的干旱评估指标

[ 6】葛全胜，邹名，郑景云，等.中国自然灾害风险综合评估初步研究 .北京：科学出版社， 2 0 0 8: 2 3 4— 2 3 5 .【 7] Ol g a V, Wi￣ e l mi . As s e s s i n g v u l n e r a b i l i t y t o a g r i c u l t u r a ld r o u g h t: A n e b r a s k a c a s e s t u d y . Na t u r a l Ha z a r d s,2 0 0 2,

判断农业干旱程度及其概率是农业干旱风险评估中的关键过程。本文选择应用连续无雨日指标进

行干旱等级评估，并根据干旱对农作物不同生长阶段影响的特点，设计了一套干旱等级判定及其概率计算的算法。这种干旱等级的判定方法既从宏观

2 5 ( 1 ): 3 7 - 5 8 .

[ 8】刘兰芳，刘盛和，刘沛林，等.湖南省农业旱灾脆弱性综合分析与定量评价 .自然灾害学报， 2 0 0 2, l 1 ( 4 ): 7 8 . 8 3 .

上把握了旱情发展的现实，又从机理上考虑了作物不同生长阶段对于旱胁迫的响应差异，因此，其结果能更好地反映作物受旱灾影响的实际情形。 ( 3 )在使用历史灾情数据对作物干旱灾害损失率计算中，针对各评估单元缺乏长时间样本数据支持灾情和灾损对应研究的事实，本文采用空间代替

[ 9]刘荣花，王友贺，朱自玺，等.河南省冬小麦气候干旱风险评估 .干旱地区农业研究， 2 0 0 7, 2 5 ( 6 ): 1 - 4 .

[ 1 0】朱琳，叶殿秀，陈建文，等.陕西省冬小麦干旱风险分析及区划.应用气象学报， 2 0 0 2, 1 3 ( 2 ): 2 0 1 . 2 0 7 .

[ 1 1]张文宗，赵春雷，康西言，等.河北省冬小麦旱灾风险评估和区划方法

研究 .干旱地区农业研究， 2 0 0 9, 2 7 ( 2 ):1 0一 l 6 .

时间的方法，在统计分析区域各评估单元综合损失率样本集的基础上，结合不同作物的水分产量系数，形成各评估单元不同作物不同程度等级干旱的损失率。 ( 4 1选择干旱灾害严重的西南地区对研究方法

[ 1 2】国家防汛抗旱总指挥部办公室.干旱评估标准 (试行) '2 0 0 6 .

[ 1 3】陶明华，吕秀艳，王波.水稻灌溉制度试验研究 .东北水利水电， 2 0 0 8, 2 6 ( 1 ): 6 2 - 6 3 .

进行验证，经分析、检验，结果表明：各评估单元风险损失结果能有效地表达各评估单元之问的农业干旱风险差异，并且，根据区域农业干旱风险指数划分的各级风险区能反映案例区内农业干旱风险的空间分布规律。需要指出的是，评估过程中农作物最高单产、

[ 1 4]古璇清.水稻灌溉制度试验分析与评价.广东农业科学. 1 9 9 5 ( 6 ): 7 - 1 0 .

[ 1 5】中国主要农作物需水量等值线图研究协作组.中国主

要农作物需水量等值线图研究.北京：中国农业科技出版社， 1 9 9 3 .

【 l 6】张福春，王德辉，丘宝剑.中国农业物候图集.北京：科学出版社， 1 9 8 7 .

干旱损失率计算等方面仍存在一些不足，其计算方法有待进一步完善和改进；另外，干旱灾害风险是

[ 1 7] Al l e n R G, P e r e i r a L S, R a e s D, e t a 1 . C r o p e v a p o t r a n s p i -r a t i o n g ui de l i n e s f o r c om p ut i n g c …… 此处隐藏：4058字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……