《罗马盛衰原因论》相关探析

古罗马帝国衰亡探析

由《罗马盛衰原因论》看古罗马盛衰

《罗马盛衰原因论》是法国启蒙思想家孟德斯鸠的一部历史学著作。书中阐述的许多观点较之以前在学世界上古史的时所学的观点并不相同，很有启发意义。本文在谈笔者对该书的感想时也将兼论古罗马帝国盛衰的原因。

说及此书，不得不简单介绍该书作者。孟德斯鸠（1689—1755）是十八世纪法国启蒙运动的杰出思想家，是法国资产阶级革命的思想先驱之一。他强烈抨击君主专制主义和宗教神学，而提出关于自由、平等、民主的论断，他首创三权分立的思想，另外他的法治思想、君主立宪思想给后世造成了很大的影响。而该书则是孟德斯鸠对历史的分析，而其中我们可以清楚地看到他的政治观点，同时还能够看到他以思想家的身份反思罗马由盛而衰的原因。

我们可以这样认为，这部历史学著作带有较一般史学著作更多的政治色彩，故而我们把它看做一本政治著作似乎更为切合该书的性质和作者的原意。在该书的出版说明中这样写到，“作者不过是利用罗马的有关史料来阐发他的政治主张，来论证政治制度、法律制度的重要性，来为共和国制度提出历史的、理论的辩护，用以反对当时的专制暴政”。其实，以这样浓厚的政治观点分析历史未尝不是一个好的方法。通过阅读，我们可以看出孟德斯鸠的这样一个观点：古罗马的兴起和衰亡是由它的政治制度的优劣和居民风俗的善恶决定的。

罗马的兴盛是有着多样的原因的，毕竟由一个弹丸之地一跃而成为地跨亚欧非、囊括地中海的大帝国不可能是因为某一种单一的原因促成的。同样，帝国的衰亡是有着复杂的原因的。共和制度的设立、法律的开明、统治者的贤智、人民风俗的质朴、品德的良善都是罗马兴盛的原因。

论及罗马的制度时，作者这样写到：“在社会制度刚刚产生出来时，共和国的首脑们就

①缔造了共和国的制度，而后来则是共和国的制度造成了共和国的首脑。”这样一个好的制度

是造成好的社会氛围的必要条件。在有了这样一个相对民主的政治环境，开明的法律和贤明的统治者的出现才成为可能。在罗马兴盛的时期，“罗马的法律贤明地把国家的权力分配给

②许多高级官吏，这些官吏相互之间起支持、制止和限制的作用。”而当罗马走向衰落的时候，

书中有这样的论述：“罗马的法律后来已无力统治共和国，这是千真万确的事情。”③同样，杰出的统治者也是必不可少的。“罗马繁盛的原因之一是：它的国王都是伟大的人物。”④作者甚至强调，除了这一时期，几乎再也看不到有这样一连串的杰出政治家和统帅了。关于罗①

② 孟德斯鸠：《罗马盛衰原因论》，婉玲译，北京：商务印书馆，2003年版，2页 孟德斯鸠：《罗马盛衰原因论》，婉玲译，北京：商务印书馆，2003年版，56页

③ 孟德斯鸠：《罗马盛衰原因论》，婉玲译，北京：商务印书馆，2003年版，51页

古罗马帝国衰亡探析

马制度上的优点，孟德斯鸠有这样的论述：“罗马的政府是十分完善的，因为自从它产生以来，它的制度就足以使或是人民的精神，或是元老院的力量，或是某些高级官吏的威望永远能够制裁任何滥用权力的事件。”①在古罗马这样一个共和国家中，由于共和国的制度，由于相对健全而威信颇高的法律，加之由于保民官、元老院、监察官等一系列的机构，使得罗马呈现出的更多的是一种民主制度。正如书中写到，“权力应该归于大多数的人民，贵族的国家就一点一点地变成了民主的国家”②。

这些我们可以看出是作者从政治制度方面分析罗马的兴盛原因的。一个健康向上的国家必然会有与之国情相适应的政治制度，在这样的政治制度下，相应的政治举措也就会发挥相应的作用。诸如罗马共和国中元老院、保民官、监察官等这些机构在共和的制度民主的氛围下是可以发挥各自应有的功用的。罗马的民主氛围，与其说是民主，不如说是相对来说不独裁。笔者认为，罗马的制度还无法用民主来形容。作者此处用及民主，似乎更多的是出于孟德斯鸠本人所处的时代环境。前面提及，作者希望通过此书为当时法国的政治制度提出历史的、理论的辩护，故而需要夸大古罗马政治制度的优点以此来反对当时法国的专制暴政。

罗马之所以兴盛，仅仅靠制度上的优越性是不够的，其民众的优良的道德、质朴的风俗也是有着极大的影响的。“他们只要是看到比自己更好的习惯，他们立刻就放弃了自己原有的习惯。”③这也就是说，罗马这样一个民族能够及时的取人之长补己之短，总是可以汲取他人的优势长处。通过这样的手段，罗马人不断地完善自己的民族，从而在同其他的民族作战的时候能够立于不败的境地。罗马人在战争中之所以可以总是取得胜利与他们对战争的重视也不无关系，“他们把它看成是唯一的艺术，他们把自己的全部才智和全部思想都用来使这种艺术趋于完善”④。并且他们配给他们的士兵以比其他民族的武器都更为有力，他们的进攻的和防御的武器也都更为沉重，另外他们还有极其艰苦的训练和大量的劳动。这些无不促使着罗马的军队有着更大的攻击力，随时可以给被入侵的国家和民族以致命的攻击。

罗马由共和国逐步地转变为帝国，其国家的形式和性质也都在不知不觉中发生了变化。共和制不再存在，取而代之的是君主的独裁制。事实上，独裁的政治领袖在苏拉时就已经开始了。而更为独断专行的则是凯撒，“凯撒和苏拉一样，他手中掌握了军队，就想取得最高的权力”⑤。这样，独断的凯撒置元老院这一一直以来都极为重要的机构于无足轻重的地位，而使得共和制的消亡。不过，孟德斯鸠在论及共和制消灭的原因时这样论述到：“不应该责①

② 孟德斯鸠：《罗马盛衰原因论》，婉玲译，北京：商务印书馆，2003年版，47页 孟德斯鸠：《罗马盛衰原因论》，婉玲译，北京：商务印书馆，2003年版，42页

③ 孟德斯鸠：《罗马盛衰原因论》，婉玲译，北京：商务印书馆，2003年版，2页

④ 孟德斯鸠：《罗马盛衰原因论》，婉玲译，北京：商务印书馆，2003年版，8页

古罗马帝国衰亡探析

怪某些个别人物的野心，应该责怪的是人：他越是有权力，就越是拼命想取得权力；正是因为他已经有了很多，所以要求占有一切”①。

通过这样一点我们可以看出作为启蒙运动时期的思想家，孟德斯鸠更强调理性，强调人的作用。孟德斯鸠没有过度地抨击历史人物的缺点，而是将历史中的人物当做普普通通的人来看待，没有因为他们是帝王就过分要求他们的人格。作为实实在在的人，其实伟大如凯撒也是有着人性的弱点的。权力对于一个活生生的人是有着极强的吸引力的，苏拉、凯撒无一例外。

独裁制的产生共和制的消亡实则是罗马由盛而衰的重要原因。孟德斯鸠在书中这样写到：“奥古斯都（指屋大维）这个狡猾的暴君却用温和的办法把他们（指罗马人民）引向奴役”②。作者对屋大维这一罗马帝国的创建者的评价实际上是很低的，原因在于作者认为屋大维建立帝国，最终使得共和制消亡，取而代之的是君主独裁。书中还说屋大维十分吝啬给予他的人民以公民权。

当然，导致罗马衰亡的原因并不仅仅是共和制的消亡，民风败坏也是重要原因。比如到了罗马帝国的后期，罗马人自己不再学习战术，他们改变了曾经的统治制度，他们失掉了在营地设防的习惯，“最后，罗马人又丧失了他们的军事纪律”③。曾经的罗马人之所以可以号令其他民族，在于他们的战术、他们的审慎、他们的贤明、他们的坚持、他们对荣誉和祖国的热爱，可是当这些好的习惯他们不再拥有时，“当军队本身 …… 此处隐藏：2177字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……