农村饮水安全调查报告(2)

化。主要变化是口感上出现咸涩、出现悬

浮物，浑浊等。这在一定程度上说明，我们农村的水质有了一定的变化：并且出现轻微污染的可能性比较大。（限于人力物力，尚不能对水样进行取样检测）

为什么会出现这样的变化，我们从【确定值】和【不定值】两方面做了调研。

【定值】指的是：自建压井的选址相对固定，几十年都不曾变化。直接关系住户饮水安全，设置题目3；【不定值】指的是住户的环境保护意识以及基本知识的储备，这一方面可以随着教育和科技宣传而改变，设置题目4、5、6。

3. 您家水源距离最近的垃圾源或者污染源不足30米，是吗？

此项为基本情况调查，数据显示：有

82%的住户赞成自己主要饮水源距离最近的污染源不足30米。 在中国水网上，河南省卫生防疫站环境卫生科医师说：根据地表渗透的特点，在农村地区，水井应与垃圾源或者其他污

染源的距离至少应该30米以上，这样水井才不会污染。也就是说，我们农村地区的

垃圾坑和厕所，几乎大部分不符合条件。下面这一张简图，显示了典型的农村居住方式：

从这一张《河南省遂平县农村典型居住环境示意图（大宅基地版）》简图中，我们看到：在农村很难有条件满足至少30米的要求（除非老宅基地的面积特别大，但是这种情况不是很多）。

在一对一的问卷调查时，有住户这样反问我们：“为什么我们五十多年这样吃水，依然不见有问题

带着这个问题，我们查询了河南省卫生防疫站等相关网站。网站显示，之所以需要30米的安全距离，指的是在面对通过水源传染的虐性疾病的时候，有一定的抵御能力。比如说：瘟疫，疟疾等。随着现代医疗水平的提高，这些传染病似

- 9 -

全部为自己制作

乎不见了踪迹。但是如果出现重大自然灾害，局部虐性肠道传染病等，我们又怎样保证我们的饮水安全呢？这是一个让我们足以思考很久的话题。

除了肠道传染病，还有一些其他的影响，我们可能一时感觉不到而已。我们还在现场通过百度百科，做了这样的解说：如第四题的解释。

所以依照目前的农村饮水环境来看，我们的水井在抵御灾害面前，显得力不从心。

4. 您把用旧的电池等电子产品随着生活垃圾一起丢弃的，是吗？

此项为基本情况调查，是为了研究农

村居民在环境保护上的意识，以及对一些最基本污染物的鉴定和理解。 调查显示，约有90%的居民在无意识的情况下，把电池等电子产品随着生活垃

圾，一起丢入垃圾坑内。而这些垃圾，又

随着“沤粪”的结束，被撒到地里，造成

新一轮的污染。

调查数据显示，仅有9%的居民，略微懂得电池的危害。并且暂时把用旧的电池等，安放于干燥处保存。其中有两户居民这样给我们说：我们什么也不懂，但是感觉电池丢到地里，那一片的庄稼都不生长。

在设置调查问卷之初，我们就百度搜索了电池的危害。其中有这么一段描述：电池好友大量重金属，例如：汞。电池的随意丢弃，大量重金属将会通过食物链进入人体。若果摄入量超过人体的排泄能力，会在体内积累。人体受汞慢性中毒的临床表现，主要是神经性症状，有头痛、头晕、肢体麻木的疼痛、肌肉震颤、运动失调等。

在讲解的过程中，我们感觉好像是在扫盲，但是我们的农民也愿意接触并理解这样的知识。希望我们的政府也能注意一下这些方面，比如加大科技下乡的力度等。

- 10 -

全部为自己制作

5．草甘膦、拟除虫菊酯，您知道这些名词，是吗？

6．水体富营养化，与我们没有直接的关系，是吗？

4问题设置的是生活习惯，那么，关于专业知识的储备，我们的百姓怎么样呢？本着这样的想法，我们设置了第5、6两道试题。

从采集的数据来看，超过65%的百姓，不知道这些知识。在潜意识里，几乎没有这方面的概念。5题设置的草甘膦是接触性除草剂的主要成分，老百姓几乎每年都需要使用；拟除虫菊酯是蚊香的主要成分，其通过表皮或者通过器官接触后渗入虫体，腐蚀蜡质层，或者堵塞气门而杀死昆虫。但是，我们也同时了解到：几乎所有的杀虫剂都会严重的污染生态系统，大部分对人体有害；并且会通过水这一种媒介，进入食物链，而影响我们的健康。

回头看看我们槐树乡农村，在【调查地地理概况】中，我们就介绍了遂平县属于亚热带与温暖带的过渡地带的大陆性季风气候，全年降雨充沛。境内有石羊河、万泉河2条河流，有4座中小型水库和5座溢流坝，总蓄水量1500万立方米，水面面积3000余亩。充沛的降水和丰富的水源，奠定了我农业大县的地位，无论是“烟叶、畜牧”，还是“水产、林果”都非常的优秀。但是现在也存在了隐患：任何污染都可以通过充沛的水为媒介，进入食物链，从而影响千家万户百姓的健康。

随着经济的发展，通过多打粮食富裕起来的老百姓潜意识里通过过量使用化肥和农药来增加产量，从而进一步加剧了环境的变化。过量的使用农药化肥，极易造成水体的富营养化。水中藻类等微生物大量生长，覆盖水面，使水中的动植物因为缺氧而死。死亡的动植物在水中进行有氧呼吸而使水质变质变臭！

如果这些池塘与居民取水的压井之间的距离不满足30米的安全距离的话，长期饮用受轻微污染的水，一定时间后，会造成机体的损伤。

可是在我们问卷调查中，很多人根本搞不懂水质变臭的原因。这些老百姓经常接触的东西尚不能明确，面对更复杂的污染物或污染原理，面对将来可能有的政府治理污染的决策，他们该怎么应对？我们倍感失望。

在农村饮水安全方面这种近乎为零的知识储备，面对政府治理水污染的决策时，会怎么应对？为此，我们设置了下面的问卷。

- 11 -

全部为自己制作

7．如果环境污染严重，人畜饮水困难，您还需要依靠政府的帮助，是吗？

通过本试题，我们想看看老百姓在面

临重大自然灾害的时候，对政府的依靠和相信的程度。 调查显示，有69%的百姓，很相信政府。年龄组成上呈高龄化、低学问；约15%不依靠政府的，年龄组成均约30余岁，学问层次并不集中；约13%不清楚的被调查人中，呈低龄化。

对此，我们的解读是：高龄人群，生产劳动能力低，对外界的接触少。低学问促使其相信并依靠政府。在2010年的云南大旱中，年轻的壮劳力外出，留下老人和儿童。这些留下来的军民接受并依靠政府救助度过难关。

约30岁的百姓，并不准备依靠政府的帮助。他们生产劳动能力强，规避自然灾害的能力强；其二，政府公信力在一次又一次的事件中而降低。“拿什么让我们相信政府？”，成了很多人的无奈。在前面的【新闻链接】中，“责任的划分、监管的缺失”等等政府的不作为，让其公信力大打折扣。

在约13%并不清楚故的组成中，我们看到了低龄化的未成年人。一方面是政府的公信力降低，一方面是自己的劳动生产能力并不高，规避自然灾害的能力尚不能确定，造成了这样一种【不清楚】的特殊人群。

在本题中，有一个词被不断提及——政府公信力。什么是政府公信力，我查阅了百度百科：政府公信力是指政府依赖于社会成员对普遍的行为规范和网络的认可而赋予的信任，并由此形成的社会秩序。

总体来说，还有很大一批老百姓相信我们的政府。那么，如果政府推广一些节能环保、防治水污染的项目，我们老百姓的参与度又会怎么样呢？为此我们设置了以下题目：

8．为了避免环境的污染，政府决定推广农作物的绿色种植，您愿意加入吗？

9．政府决 …… 此处隐藏：2575字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……