通风方式对室内污染物影响的研究(2)

十置抉瀵菇Ｉ（下送土建）方式

图４不瞬通风方式下甲醛降解率Ｔｌ（ｖ－－Ｏ＋０４ｍ／ｓ）

＾鬟ｖ

姆琏世鞭幽

０ｌ

２３４５６７８９ｉ０

＋土送上排遥风方式辩潮（ｍｉｎ）

十置换通风（下送上捧）方式

斗志送下捧逶风方式

强５不阉透风方式下甲醛降髂攀氇（ｖ－－Ｏ．０８ｒａ／ｓ）

图４和图５的分析表明，置换通风在送风量（１）建立的数学模型虽然能较好地模拟室内（２）逶风方式是影螭室内污染物浓度懿重要１８％，上送上排与置换通风方式对污染物的降解率（下转第２ｌ页）

较低时（尤其是自然通风时，ｖ＝Ｏ．００５ｍ／ｓ）对污染物的稀释效果最好虽较为稳定，可保持房间较好的空气质量，但在大送风量（Ｑ＝２３５．５２ｍ３／ｈ）的情况下，置换通风对污染物的稀释效果相对予上送下排通风方式无明显的优势。

４结论

空气污染物随时间变化的动态过程，但箕理论研究还很不充分。由于数学模型的解很大程度取决于混会系数多鳇取值，混会系数多的取擅可以根据调查统计的结果来确定，在调查统计数据比较缺乏的情况下，该数学模型应用受到限制。

因素，在同样的送风量下和本实验条件下，室内污染物的浓度也有较大差异，上送上排与鬣换通风方式对污染物的降瓣率最大差异可达３４％，下送上排与置换通风方式对污染物的降解率最大差异可达最大差异可达３３％。

通风方式对室内污染物影响的研究

第２１卷第４期段双平：自然通风和混合通风潜力的预测

２１．

（上接第１６页）

于空间高度较大的建筑，值得业内人员推广应用。（３）控制室内空气质量，应选择合适的送风量，空气调节设计规范规定ＧＢ５００１９－２００３，一般参考文献

空调房间在进行空调系统设计时，送风量约为房间【ｌ】张国强，宋春玲，陈建隆．挥发性有机化合物对室内空气

体积的６－１０倍，其送风量相当于本次实验中自然

品质影响研究进展【Ｊ】．暖通空调，２００１，３１（６）：２５－３１．通风的情况，即Ｑ观４．７２ｍ３／ｈ。因此可以得出结论：

【２】束永保．室内空气品质研究现状及进展【Ｊ】．制冷与空调，

在空调系统设计中，置换通风方式对污染物稀释效２００４，１８（３）：６０－６３．果最好。

【３】Ｅ

Ｓｋａｒｅｔ，ＨＭＭａｔｈｉｓｅｎ．Ｖｅｎｔｉｌａｔｉｏｎｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ－ａｇｕｉｄｅ（４）置换通风使室内空气具有独特的污染物ｔｏ

ｅｆｆｉｃｉｅｎｔｖｅｎｔｉｌａｔｉＯｎ．ＤＣ－８３－０９．Ｎｏ．２：１２３－１３５

浓度稀释特性，相对于上送上排和上送下排等通风【４】马仁民．通风的有效性与室内空气品质【Ｊ】．暖通空调，

方式而言，可获得更好的室内空气质量，特别适用

２０００，３０（５）：２０－２３．

万　

方数据

通风方式对室内污染物影响的研究

通风方式对室内污染物影响的研究

作者：作者单位：刊名：英文刊名：年，卷(期)：

杨婉， 王新耀， Yang wan， Wang Xinyao成都航空职业技术学院,成都,610021制冷与空调（四川）

REFRIGERATION & AIR CONDITIONING2007,21(4)

参考文献(4条)

1.张国强.宋春玲.陈建隆 挥发性有机化合物对室内空气品质影响研究进展[期刊论文]-暖通空调 2001(06)2.束永保 室内空气品质研究现状及进展[期刊论文]-制冷与空调 2004(03)

3.E Skaret.H M Mathisen Ventilation efficiency-a guide to efficient ventilation4.马仁民 通风的有效性与室内空气品质[期刊论文]-暖通空调 2000(05)

本文链接：/Periodical_zlykt200704004.aspx