食品卫生监督质量的双理想点排序法评价

食品卫生监督质量一般采用多指标体系来评价。由于各指标的影响程度有明显差异、计量单位不尽相同,各比较组各指标之间的数值参差不齐,因此,如何对其进行客观、科学、公正地综合评价,是开展食品卫生监督工作的关键。为此,本文应用双理想点排序法对食品卫生监督质量予以综合评价。

维普资讯

食品卫生监督质量的双理想点排序法评价刘毓王吉孙爱峰食品卫牛监督质量一般采用多指标体系来评价。由于实现对各比较组的评价与排序。各指标的影响程度有明显差异、量单位不尽相同，比较组 1资料来源和方法计各 . 9 3年~19 9 6年食品卫牛监督工作各指标之间的数值参差不齐，因此，如何对其进行客观、学、科 1 1资料来源某市 19。 x.%,公正地综合评价，是开展食品卫生监督工作的关键。为此，本效果资料 见表 1表中，指预防性卫生监督率 ( ) x指经常性卫生监督率 ( ) x%,指食品抽检合格率 ( ) x%,文应用双理想点排序法对食品卫生监督质量予以综合评价。 %,指食品送检合格率 ( ) x%,指双理想点排序法是系统工程中有限方案 (比较组 )目多 指食具抽检合格率 ( ) x%,指从业人员体检率 ( ) X%,。指标(指标 )策分析中的一种常用技术。将其用于综合评价发放卫生许可证率 ( ) x决%,指违法户次数，指被罚款金额 x时，先对决策矩阵进行标准化处理，定“想点”“首确理与负卫生知识培训率 ( ) x ( )x.伪劣食品重量 (克 ) x元， .指千，指食物中毒发生起数。 理想点”以此构成排序“准空间”通过计算相对接近度，,标， 表 1某市 19 9 3年~19食品卫生监督年度 T作效果 9 6年

注： 9 Xl、 Xl X、 oX 2为低优指标，其余为高优指标

1 2方法心设有 n个比较组 m个指标{j,指标的权向 . Z}各 量 W={}每个比较组的指标值构成决策矩阵 X=[ .。 wj, x. ]

①应用线性插值法求得标准化决策矩阵 Z={。。 z }对于高优指标： . l一 z.Ⅱ ax:对于低优指标：: Z.Ⅱ l『 1 l

l - l lxiq表示对 lXj l l iq xiq j^ j2 - iq与 xj 2 - - l小值。取 ②构造加权标准化矩阵 A=[=[ z] o] ③确定理想点 I+和负理想点 I。

l:0:,i,;,, l l l… lf=(,,, ) 0,, … 1 1

W

二

对于越

接近或分布在某一同定区域[ q]高优指标 q,为时，如变量值 x.[ q]间， Z=1如 x.在[ . q,之在则。; .不 q,q]间，,之则I J X—q1 I^ I l zI I J q I I J 2I X—q — X— 1^ X。—q 一“

④计算相对接近度： :二 二一！一一

一

I,一， I l l

ma。 X一q】I I 1 x I】^ X。一q2I ai I 一q】^ I 1 2I —r n X】 I X一q

对于偏离某一固定区域[ q] q,为高优指标时，如变量值 x在[ q]间， Z.;变量值 x不在[ q] q,之则。=0如 q,之间，则I j—ql^ I j—q Xi I Xi 2I— I j q^ I j Xi—】I Xi—qzI J— m a x。

其中：1 l l表示范数。 .1 ⑤排序：根据相对接近度的大小对各对比组排序 ( 值越大越好 )。由以上可看出，要构造了标准化决策矩阵、定了各只确指标的权向量后，即可计算相对接近度，后排序。然2结果

I 一q】^ I 1 2I—ri I 1 X1 I X一q a n X一q】I I 1 2^ X一q

2 1构造标准化决策矩阵将相应数值代入上述公式， .计算得到标准化决策矩阵。

r0. 98 7 7,

1

1

0 99 0. 8 0 58 0. 21 . 20 58 7 .5 2 61

0

0

0. 3 8 48

0

0. 57

l 0 0 0 9 5 . 7 7 .8 4 1 .4 9 0 4 0 0 4 5 01

0 1

0 0 83 .29 0 8 0 .4 2 01 1

0 10. 05 6 0

0 1 3 .7 8 1 0 8 5 . 12 1 1 l 0 60 0 4 6 .0 4 . 67 1 0 84 1 J . 46 1 0. 3 63 3 0 0.8 5 26 0

0.8 91 0. 43 0. 62 0 9 0 95

22相对接近度的计算与排序采用层次分析法得出的权重 .系数 (见表 1, )计算相对接近度并排序。由表 2看出， 9 1 6年 9卫生监督质量最好， 9年最差，文献…的结论完全相同。 14 9与 表 2相对接近度的计算与排序

系数是综合评价的关键。应根据卫生监督 T作实际内容， 精选出代表性好、敏度高、异性强、于考评的指标； 灵特易根据卫生监督工作的难度和重要性确定权重系数，对其进行 应优化。由于相对接近度在 0~1间，以，比较组较多之所当时，应用秩和比法分档。可参考文献[]林祥 .用层次分析法综合评价食品卫生监督年度工作效果 . 1应 中国卫生统计，9 4,6 2:0 . 1 19 1 ( ) 101 . 0[]杨聚在，均安，文俭， .理想点排序法用于劳动卫生环 2林刘等双境质量的综合评价.中国卫生统计，9 8,5 2:_. 19 1 ( )46 []陈科 .合评价中几种确定权数的方法 .国卫生统计，9 3, 3综中 19 1 ( )3 40 0 3:8 . []万星火， 4邢桂荣.合评价中权数确定的优化探讨.综中卫生统计，9 6 1 (:83 . 19,3 6)2—0[]宋险峰， 5孙爱峰 .和比法在医院医疗质量综合评价和因素分 秩析中的应用 .国卫生统计，0 6.3 4)3 435中 2 0 2 (:5 -5 .

3讨论

双理想点排序法要求原始资料各指标具有同趋性 (优高或低优 )之后对各指标进行无量纲化处理，这可消除不同，,数量级的影响，造归一化的标准化决策矩阵。构 合理地选择指标和准确、学地运用各种方法确定权重科作者单位：30吉林市船营区卫生局卫生监督所 ( 121 1刘毓王吉 )白城卫生职工中等专业学校 (爱峰 );孙