超经典的论文评语(3)

超经典的论文评语。。

（八）按要求完成外文翻译，译文基本正确、质量较好。

三、中等

（一）基本掌握所学基本理论、基本知识、基本技能，在指导教师的指导下完成毕业设计（论文）所规定的各项任务，有一定分析问题和解决问题的能力

（二）能查阅教师指定的参考资料，能分析整理各类信息，有实施方案。

（三）能提出自己的见解，内容能联系实际，选题及成果有一定的价值。

（四）毕业设计（论文）立论基本正确，论述有理有据，材料能说明观点，设计比较合理，实验和计算数据基本准确，分析能力和实际动手能力尚可。

（五）在整个毕业设计（论文）工作中态度较认真，基本按任务书规定完成各项工作。

（六）答辩时，基本能阐述论文的内容，对提出的问题一般能回答，但分析和认识不够。

（七）论文结构基本合理，层次较为分明，文理通顺，书写工整，基本达到规范化要求，图表质量一般。

（八）按要求完成外文翻译，译文质量尚可。

四、及格

（一）基本掌握所学基本理论、基本知识、基本技能，在指导教师的指导下基本完成毕业设计（论文）所规定的各项任务，有初步分析问题和解决问题的能力。

（二）能查阅教师指定的参考资料，有简单的实施方案。

（三）能提出自己的见解，选题有一定的价值。

（四）毕业设计（论文）立论基本正确，并能对观点进行一定的论述，设计基本合理，实验和计算数据有非原则性错误，实际动手能力较弱。

（五）在整个毕业设计（论文）工作中态度较认真，在指导教师帮助下按期完成任务。

（六）答辩时，能阐明基本观点，但不够完整准确，回答提问时存在错误经提示后能作补充或进行纠正。

（七）论文结构基本合理，文字尚通顺，勉强达到规范化要求。

（八）按要求完成外文翻译，但是存在一些错误，不够通顺。

五、不及格

（一）对必要的基础理论和技术知识掌握较差，未能达到毕业设计（论文）任务书所规定的基本要求，分析和解决实际问题的能力弱。

（二）毕业设计（论文）立论有较严重错误或主要材料不能说明观点，设计不合理，实验和计算数据有原则性错误，实际动手能力差。

（三）未完成教师指定的参考资料的阅读，实施方案不合理。

（四）观念陈旧，缺乏研究能力，未取得任何成果。

（五）在整个毕业设计（论文）工作中态度不够认真，不能保证按期完成任务。存在弄虚作假的现象，论文大量抄袭。

（六）答辩时，不能阐明基本观点，回答提问时答不出或存在原则错误，经提示后仍不能回答有关问题。

（七）论文结构较乱，文字表述不清，未达到规范化要求。

（八）外文翻译达不到要求。

（注：符合(一)、(二)、(五)、(六)四条中任意一条均可判定为不及格）

开题报告、文献综述和外文翻译的评语要点

超经典的论文评语。。

一、导师或评阅人对开题报告的评语要点

1、毕业论文选题是否符合所学专业方向和专业要求；

2、研究内容是否切合社会经济发展实际；

3、研究计划是否切实可行；

4、是否同意开题。

二、导师或评阅人对文献综述的评语要点

1、与毕业论文选题是否一致；

2、所阅读的文献数量（包括中外文文献资料）；

3、所作综述思路是否清淅，结构是否合理，观点是否明确；

4、文献综述成绩采用五级制（即优、良、中、及和不及格）。

三、导师或评阅人对外文翻译的评语要点

1、翻译内容是否与毕业论文选题一致；

2、翻译是否准确；

3、外文翻译成绩采用五级制（即优、良、中、及和不及格）。

开题报告内容与论文题目严重不一致。报告对 系统的技术实现原理缺乏较为深入和充分的理解；没有对论文的研究目标和研究内容进行具体、明确的分析；对论文题目“基于SIP协议的在线呼叫管理中心的设计与实现—客户机模块设计与实现”中所主要涉及的“设计和实现”的思路和方法未做任何阐述；没有提出较为明确和具体的课题工作方案和实验方法，对论文研究所采用的具体研究工具、手段缺乏明确的定位和较为深入的了解；很难保证论文能够达到所要求的工作量和获得有关成果。

对开题报告中的研究目标、研究内容、研究方案、实验方法和进度计划等内容均应进行修改、补充和充实。