适应新排放标准的火电厂除尘技术(3)

选择除尘技术的原则是：①满足排放标准、技术性能好；

②可靠安全性、稳定性好；③节约能耗；④设备费用与运行

费用低；⑤占地小；⑥操作简单、维护容易。

总之，要因煤、灰性质；因燃烧方式：因地制宜；以技术特点、技术经济综合比较结果择优选用除尘技术和除尘设备。要把握好电力生要求安全、高效、降耗、减排等特点。

2.3电袋复合除尘器

电袋复合式除尘器是在一台除尘器内有机集成了电除

4

4.1

3类除尘设备的技术特点和技术经济比较

技术特点比较

表2比较了3类除尘设备的技术特点[9]。

尘和布袋除尘两种技术，二者结构上有机结合，以达到最佳配置。

电袋复合除尘器的设计思路是让含尘烟气先在电场区中除去大部分粉尘（利用电除尘效率按指数变化的规律），然后让带电粉尘进入袋区。这样，便可有效地降低袋区的阻力，达到低排放、节能的目的。为此，粉尘在电场中的荷电效果至关重要。粉尘荷电充分，在电场力作用下会有更多的粉尘沉

1）在达到相同排放浓度前提下，将5个电场的电除尘器

与袋除尘器、（含2个电场的）电袋复合除尘器（包括一体式和分体式）进行技术经济性[9]综合比较，如表3所示。

2）设备费用与年运行费用比较如下[9]：

①设备费用：袋除尘器＜六电场电除尘器＜一体式电袋＜

分体式电袋。

2010，28（3）

93

适应新排放标准的火电厂除尘技术

研究论文（Articles）

表2

除尘设备的技术特点比较

Table2Comparisonoftechnicalfeaturesofvariousdustcollectingequipment

项目排放浓度平均阻力损失最终阻力损失

安全性检修

不敏感停炉检修

电除尘器

按煤质选型可保证排放达标

袋除尘器煤质变化，排放均达标

电袋复合除尘器

一体式

煤质变化，排放均达标

分体式

煤质变化，排放均达标

200~300Pa200~300Pa

对烟气温度影响和烟气成分

<1200Pa<1500Pa

高温烟气通过旁通烟道外排，滤袋不受影响能够在线分室检修表3

<800Pa<1100Pa

高温烟气由分旁通烟道外排，能够在线分通道检修但不能在线分室检修

<1000Pa<1300Pa

高温烟气通过旁通烟道

滤袋不受影响，但其他负荷加大外排，滤袋不受影响

能够在线分室检修

除尘设备的技术经济性比较

Table3Comparisonoftechnicalandeconomicfeaturesofvariousdustcollectingequipment

类别技术特点

比较条款技术优点技术缺点设备费用

经济性

电耗费用年运行费用总费用

安全可靠性占地面积

安全和可靠性本体占地面积

具体内容

排尘浓度、阻力损失、适用范围等设备初始投资费用

所有设备功耗总和所对应的电耗费用电耗费用与每年维护费用之和设备费用与年运行费用之和

耐受烟气温度、湿度、酸碱度变化的能力，保证连续运行时间的长短长×宽

重点考虑工况改变或发生故障情况达到相同除尘效率时的占地面积可以根据需要增加烟尘排放费用比较等

备注

②年运行费用：六电场电除尘器＜一体式电袋＜分体式电

袋＜袋除尘器。

袋。

综合以上分析，3类除尘设备的技术经济性综合比较如表4所示。

③总费用：电除尘器＜袋除尘器＜一体式电袋＜分体式电

表4

除尘设备的技术经济性综合比较

Table4Comprehensivetechnicalandeconomiccomparisonsofdustcollectingequipment

序号

分项电除尘器

技术特点和安全可靠性比较

优点：除尘效率高、阻力损失最小、适用范围广、使用方便且无二次污染、对烟气温度及烟气成分等影响不敏感；设备安全可靠性好

缺点：除尘性能受煤质、飞灰成分、物相组成、显微结构等的影响敏感优点：不受煤、灰特性影响，出口排放低且稳定；采用分室结构的能在

经济性比较设备费用较低；年运行费用低；经济性好

设备费用低；年运行费用高；对电除尘济性较好

设备费用较高；年运行费用较低；经济性较差

较小小大占地面积比较

1

2袋除尘器

100%负荷下在线检修

滤袋容易破损并导致排放超标或糊袋

缺点：系统阻力损失最大；对烟气温度、湿度、烟气成分敏感；若使用不当器“难收粉尘”的经优点：不受煤种、烟气工况、灰特性影响，出口排放低且稳定；设备对高温烟气、爆管等突发性事故的适应性较好。破袋对排放影响小于袋式除尘器缺点：系统阻力损失较大；对烟气温度、湿度、烟气成分较敏感，但小于袋和

分体式电袋除尘器

优点：不受煤种、烟气工况、灰特性影响，出口排放低且稳定；能在100%

一体式电电袋

袋

复合除尘器

3

分体负荷下分室在线检修；在点炉、高温烟气等恶劣工况下可正常使用电除尘袋

袋对排放的影响小于袋式除尘器

缺点：阻力损失大。对烟气温度、湿度、烟气成分较敏感，但小于袋除尘器

差

设备费用高；年运

较大

式电器但滤袋不受影响；设备对高温烟气、爆管等突发性事故的适应性较好。破行费用较高；经济性

注：“经济性比较”未考虑不同除尘设备所配用的风机差价。

Note:Inthecolumn"economiccomparisonof",thedifferentpriceofthefansusedindifferentdustremovalequipmentisnotconsidered.

，

适应新排放标准的火电厂除尘技术

研究论文（Articles）4.2

经济性比较结论

出版社,1991.

1）在不考虑各除尘设备所配用的风机差价时，采用节能

运行方式的5电场、SCA≤110m2/（m3·s-1）电除尘器其总费用最低（采用普通运行方式的6电场电除尘器其总费用与袋除尘器相当），且使用方便、安全可靠性更高。

采用节能技术运行方式的6电场、SCA≈140m/（m·s）

2

3

-1

Coal-firepowerplantemissionstandardsforairpollutantsGB13223—1991[S].Beijing:ChinaStandardPress,1991.

[3]GB13223—1996火电厂大气污染物排放标准[S].北京:中国标准出

版社,1996.

GB13223—1996Thermalpowerplantairpollutantemissionstandards[S].Beijing:ChinaStandardPress,1996.

[4]王励前,张德轩.火电厂的烟尘治理和排放标准[C]//第十届全国电除

尘/第二届脱硫学术会议论文集.广州:中国环保产业协会电除尘委员会,2003:74.

电除尘器其总费用与电袋复合除尘器相当。

2）对于难收粉尘和较难收粉尘，电除尘器需SCA≥

·160m2/（m3s-1）时，建议优先采用电袋复合除尘器或待积累更多经验教训的基础上采用袋除尘器。

WangLiqian,ZhangDexuan.Thermalpowerplantdustcontrolandemissionsstandards[C]//The10thNationalElectrostaticPrecipitator/TheSecondSessionoftheConferenceProceedings.Guangzhou:ChinaEnvironmental

Protection

Industry

Association

of

Electric

Dust

Committee,2003:74.

[5]GB13223—2003火电厂大气污染物排放标准[S].北京:中国标准出

版社,2003.

5结论

对电除尘、袋除尘、电袋复合除尘3类除尘技术和设备

的技术特点 …… 此处隐藏：3027字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……