持久性有机污染物研究的国际发展动态(2)

1.4.4　POPs公约的签定

根据UNEPGC18/32号决议、19/13C号决议、以及20/24号决议,由联合国环境署组织召开了五次政府间谈判委员会会议(INC),旨在达成一项公约,以限制消除POPs。INC分别于1998年6月29日～7月3日在加拿大蒙特利尔、1999年1月2529日在肯尼亚内罗毕、1999年1月内瓦、2000年3月20～25年12。

2001,90个国家政府签署了《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》,从而正式启动了人类向POPs宣战的进程。根据该公约,各缔约国将通过法律,禁止或限制使用12种对人体健康和自然环境特别有害的POPs。

难以判定这种毒性是某种化学品的单独作用还是几种同系物的共同作用,或者是生物自身的新陈代谢所致。例如美国环保局和欧洲某些政府机构曾花费10亿美元研究PAHs和PCDD/Fs的毒性效应,该物质以混合物形式存在,与17种2,3,7,8位取代的同系物共存,并且与其他化合物(例如某些PCB,多氯萘,PCN)反应,对许多生物有影响[14]。目前的毒理学研究结果认为应将它们的毒性当量因子和浓度。

2.3　POPs-活性定量关、饱和蒸汽/水分配系数、水解常数等等,(t1/2)及沿食物链的生物富集因子(BCF)。前者用于表征这些物质环境中的持久性,后者用于表征生物累积性。一些科学家通过实验室直接测定或根据理论推算对POPs在不同介质中的一些特征常数进行了研究(15,16)。然而,由于POPs环境行为的不确定性,这些数据在不断地修正。POPs在多介质中的持久性通过计算出它们在多介质中的总半衰期来表示[17]。

鉴于有机物的多样性和复杂性,1977年在Winolsor大湖水质会议上,Weith建议采用结构-活性定量关系(QSAR)模型预测环境化学物质的特性及其活性[18],随后的几十年来,QSAR模型在预测POPs的特性方面取得了很大成就,已有一些有关生物浓度、亨利常数[19-21]等方面的QSAR模型。近年来,更注重模型与反应机理相符合[22]。

2.4　POPs迁移及转化行为一方面通过探查不同位置的POPs含量了解其空间分布[23],另一方面通过长期跟踪研究或环境历史资料,得到其随时间的变化规律。在此基础上,通过数值模拟方法得到关于时空变化规律的数学模型,并对模型进行验证和改进[6,8,9,24,25]。有些研究是针对POPs在单一介质中的迁移及转化行为[26],更多的研究是关于POPs在多介质环境(主要是在空气-水-土壤-底泥)中迁移和转化行为[9,24,27,28]。

近年来,有关POPs物质在区域和全球迁移的研究指出,POPs有从温暖地带向寒冷地带迁移的趋势,在不同经纬度的地区“分配”,称为“全球分配”和“冷浓缩”现象[6,8,24]。那么极地地区有可能成为全

2　POPs研究热点问题

2.1　POPs污染状况环境调查

目的是弄清楚POPs物质在环境介质中的存在

种类以及含量,它是研究POPs与环境介质之间联系的基础,同时也是采取各种区域性或全球性策略的前提条件。目前,调查的POPs对象主要为POPs公约中提出的首批12种POPs物质,以及1998年泛欧环境部长会议议定书中所增加的4种POPs物质。

2.2　POPs毒性及生态影响研究

90年代后,在欧洲和五大湖地区进行了许多POPs毒性和生态影响研究,这些研究与前期的研究相比更为深入和细致,如POPs在大湖地区[10]和欧洲[11]引起食鱼鸟类生殖障碍问题,引起加拿大Lawrence海的白鲸生殖损害的问题[12]。另一些研究表明,当某种高等捕食者———例如北海南部的海豹[4]、波罗的海的白尾鹰和大湖地区的食鱼鸟类[13]———体内的POPs的残留物浓度下降时,该物种种群增加,从反方面证明了POPs的毒性效应。

由于POPs同系物众多和生物反应的复杂性,

第　76页　　Vol.25No.2

2003年4月

　　　世界科技研究与发展

21世纪青年学者论坛

球的“POPs库”,而当地居民主要以高脂肪的动物为

食,暴露于高浓度的POPs下,更易受到伤害,因而有关北极地区POPs研究正成为热点。

2.5　POPs污染消除方法与替代产品的研究对于有机氯与多氯联苯,由于世界各国基本都已经采取了禁止生产和使用的措施,主要研究从环境中消除的方法,目前的研究主要集中在微生物降解方法和光催化氧化方法。对于二恶英类,主要是开发新型的垃圾焚烧装置以从源头减少产生,并开发配套的废气治理设备。目前已经提出许多替代物质来代替POPs物质。与POPs物质相比,它们降解快,生物富集度小,目前还没有证据表明它们对环境的长期危害与POPs物质的程度类似,部分对环境的危害小于POPs,对环境、人类造成危害,、估、2.6　近年来,POPs分别制定了一系列完善的管理体系,对现有的化学品和新物质分别规定了风险评估、分类、标志、生产、销售、使用、排放的程序和标准,以消除POPs污染并防止有潜力的新品生产受到阻碍。风险评估、经济评估、预警原则是欧盟化学品政策的核心。现有风险评估程序由于耗时较长,对于有些新化学品的评估花费较大,评估方法具有不统一及复杂性,而亟待改进。有关风险评价的研究主要包括四方面:风险辨识、剂量-反应关系、暴露评价和风险表征,针对生态和人类健康,将重点研究POPs对生殖能力的影响、改进暴露评价和混合物的效应[29,30]。

全球野生动物基金(WWF)启动了一项名为“全球有毒物质公众行动”的科学计划,内容包括野生动物污染物/内分泌干扰物、POPs和农业污染预防,这三部分是紧密联系的,因为许多POPs是内分泌干扰物,而一些农药既是POPs,又是内分泌干扰物。野生动物污染物项目侧重有关内分泌干扰物和其它有毒物质的科学进展,农业污染预防项目侧重发展病虫害综合防治以减少农药的大量使用;POPs项目侧重政策研究,12种优先POPs的生产、PTS研究计划,管理的需要———);4)POPs、。其2000～2001年度的PTS的区域评价研究计划。

欧盟成员国实施了POPs污染模型和监测研究计划(2000～2009),对POPs在欧洲区域内的基本迁移路径、长期积累、后续风险评价的热点问题、监测-模型的方法论基础、削减POPs后相应的自然反应进行研究。

美国超级基金基础研究计划是由美国国家科学基金资助、在国家环境健康研究所内设立的基金,研究的对象是环境中的有害物质,旨在为认识和消除有害物质提供基础,2000年后有关POPs物质的研究更多,研究内容包括:健康效应、风险/暴露、生态学、迁移和转化、生态重建、恢复。

美国国家环保局(EPA)还制订了PBT计划和多介质的PBT计划。前者将为每一种POPs物质制定国家行动计划,后者意在创造一种跨机构的系统来解决多介质的PBT问题,通过增进EPA国家和地方项目的协调,来降低PBT物质的风险,内容包括完善和实施PBT优先物质的国家行动计划、筛选优先行动物质、防止新的PBT物质污染及监测进展。此外,在美国近年来还启动了大湖高PTS风险区研究计划和美国全国农药监控和影响评价计划,都和POPs有关。

由于POPs在北极地区的负效应特别显著,当地制订了一些研究计划。例如由加拿大政府和因纽特人的某些组织共同制订的北部污染物计划(NCP),研究北极不同污染物问题,在其最新的计划中致力于对POPs在北极地区的源、路径和效应的研究,帮助当地人进行食物的选择。挪威政府制定

Vol.25No.2　　第　77页

3　有关POPs研究的科学计划

近年来,国际机构和发达国家在环境科学领域

的研究重点已经转移到以持久性有毒物质(PTS,包括POPs、有毒有机金属化合物和典型重金属在内)为对象的生态毒理、健康危害、环境风险理论和先进控制技术研究中。已经执行和正在执行一系列重大的研究计划,如:环境和生态健康影响评价的方法学;已知和未知污染源解析;PTS高风险区鉴别及其修复技术;PTS的形成、反应、迁移 …… 此处隐藏：3642字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……