多层次灰色评价法在科技计划项目绩效评估中的应用(2)

Ｆｉｊ对于各评价灰类的灰色评价权向量综合后，得第ｓ个被评项目的Ｆｉｊ对于各评价灰类的灰色评价矩阵Ｒ（ｓ）ｉ。

（７）对Ｆｉ作综合评价。对第ｓ个被评项目的Ｆｉ作综合评价的结果为：

（ｓ）（ｓ）（ｓ） ，…，Ｂ（ｓ）ｂｉ２ｂ（ｓ）ｉ＝Ａｉｇ）ｉＲｉ＝（ｂｉ１，

２．１制定评估标准的评分等级

将评价指标Ｆ１ｊ、Ｆ２ｊ、Ｆ３ｊ、Ｆ４ｊ、Ｆ５ｊ按不同水

平划分为５级，对应给出３分、２分、１分的标准，分别代表优、合格、不合格，当指标等级介于两相邻等级之间时，相应的评分为２．５分和１．５分。２．２

确定评价指标的权重

为了尽量减少主观因素的影响，本文采用组合权重法，即将德尔菲法与相邻指标比较法综合使用，确定评价指标的权重向量。

科技计划项目绩效评估的一级评估指经专家分析认为Ｆ１、标为Ｆ１、Ｆ２、Ｆ３、Ｆ４、Ｆ５，Ｆ２、

（８）对Ｆ作综合评价。由Ｂ（ｓ）ｉ得第ｓ个被评项目的Ｆ所属指标Ｆｉ对于各评价灰类的灰色评价权矩阵Ｒ（ｓ），对第ｓ个被评项目的Ｆ作综合评价的结果记为Ｂ（ｓ），则有：

…，Ｂ（ｓ）＝ＡＲ（ｓ）＝（ｂ（ｓ）ｂ（ｓ）ｂ（ｓ）１，２，ｇ）

（９）计算综合评价值并排序。若按取最大原则确定被评者所属灰类等级，有时会因

&３

’３’２．５’２．５’’３’３’３’２．５Ｄ（１）＝’２．５’’３’２’２．５’２．５’’３’(２

３２．５１．５２３２．５３２．５２３２．５２２３２２．５２２２３２．５３２．５２３３２２２．５２３２２２３３３３２．５３３２．５２３２３．５２１．５２．５３２．５３２．５１．５３２．５２．５２．５２．５２

)*****************+

科技进步与对策２００６６月号

１２１

多层次灰色评价法在科技计划项目绩效评估中的应用

评价与预测

２．５!"２"２．５""２２．５""３"３"２．５Ｄ（２）＝""３"３"３"２．５""２"３"#２!２"２"１．５"２．５"２．５""３"１"Ｄ（３）＝"２

"２"２"２．５"２．５""２"２．５"２．５#!２"２"２．５""２"３"２．５"１．５"（４）

Ｄ＝"２

２．５""２"２""２"２"１．５"#２

２２２１．５２．５３３２３３２．５２２３２１．５２２２．５２．５２．５１１．５２２３２１．５３２．５２１．５２２３２．５１．５１．５２．５２２．５２２２２

２１．５１．５１．５２．５２．５３２２．５３３２．５２３２２．５１．５２２２．５２．５１２．５１．５２２．５２２２２．５１．５１．５２１．５３３１．５２２．５２２．５２．５１．５１２

２．５２１．５２２．５３３２．５２．５３２．５２２．５２．５２２２１．５１．５２．５３１２２２２．５２２．５２．５２．５２２１．５１．５３２．５１．５２３２２．５２２１．５２

２１．５１．５２２．５２．５３２３３３２２．５２．５２１．５１．５２．５２２．５２．５１１．５１．５２２．５２．５１．５２．５２．５１．５１．５２２３２．５１．５１．５２．５２２２．５１．５１．５２

$%%%%%%%%%%%%%%%%%&$%%%%%%%%%%%%%%%%%&$%%%%%%%%%%%%%%%%%&

ｒ（１）１１为：

（１）（１）（１）

ｒ１１１，，）（０．６０８７，ｒ１１２ｒ１１３＝０．３９１３，０）可计算出ｒ（１）ｒ（１）ｒ（１）ｒ（１）ｒ（１）ｒ（１）ｒ（１）１２、１３、３１、３３、２１、２３、４１、从而得到项目Ｘ１的Ｆ１、Ｆ２、Ｆ３、Ｆ４、Ｆ５，（１）

（１）Ｒ（１）Ｒ（１）２、３、４和Ｒ５：

ｒ（１）１１０．６０８７０．３９１３０!$!

（１）"ｒ１２%＝"０．４７４２０．５２５８０"%"

０．３７６２０．５０４９０．１１８９##ｒ（１）１３&ｒ（１）２１

!$!０．４４９０．５５１０$ｒ（１）＝"０．６６６７０．３３３３０%"２２%"%"%

（１）

０．６０．４０#&#&ｒ２３ｒ（１）３１０．６６６７０．３３３３０!$!

ｒ（１）＝"０．５５３２０．４４６８０"３２%"%"

０．４２４２０．５１５２０．０６０６##ｒ（１）３３&

$

%%&

$

%%&

ｒ（１）４１０．６６６７０．３３３３０$!$!（１）（１）Ｒ４＝"ｒ４２%＝"０．５５３２０．４４６８０%"%"%

（１）

０．４７４２０．５２５８０&#ｒ４３&#

ｒ（１）５１!$!０．４４９０．５５１０$Ｒ（１）ｒ（１）＝"０．６０８７０．３９１３０%５＝"５２%"%"%

（１）

０．４０．６０#&#&ｒ５３一级灰色综合评估

Ｘ１的Ｆ１、Ｆ２、Ｆ３、Ｆ４、Ｆ５作综合评Ｂ（１）Ｂ（１）Ｂ（１）Ｂ（１）Ｂ（１）１、２、３、４、５为：

（１）

（０．４７８８，０．４８２，０．０３９２） １Ｒ１＝（１）

（０．５７５３，０．４２４７，０） ２Ｒ２＝（１）

（０．５７２１，０．４１２８，０．０１５１） ３Ｒ３＝（１）

（０．５８７６，０．４１２４，０） ４Ｒ４＝（１）

（０．４７９３，０．５２０７，０） ５Ｒ５＝

（１）Ｂ（１）Ｂ（１）Ｂ（１）Ｂ（１）１、２、３、４、５得项目Ｘ１的总灰

Ｒ（１）：

Ｂ１$!０．４７８８!（１）"Ｂ２%"０．５７５３

""（１）%Ｂ３＝０．５７２１"（１）%"

０．５８７６Ｂ４%"""%"０．４７９３Ｂ（１）##５&

（１）

０．４８２０．０３９２$

%０．４２４７０

%０．４１２８０．０１５１%

０．４１２４０%%０．５２０７０&

Ｘ１的灰色综合评估结果Ｂ（１）为： （０．５５０４，Ｒ（１）＝０．４４３，０．００６６）Ｃ：Ｃ＝不合格）（３，，故项目Ｘ１的＝２，１）Ｗ（１）为：

（１）×ＣＴ＝（０．５５０４，０．４４３，０．００６６）（３，２，可计算项目Ｘ２、Ｘ３和Ｘ４的综合评、Ｗ（３）和Ｗ（４）：

；Ｗ（３）＝２．３３８２；Ｗ（４）＝２．３５１３

２．４确定评估灰类

设评估灰类序号为ｅ，其相应灰数及白化权函数如下：

“优”（ｅ＝１），设定灰数’１∈［３，第１灰类

，白化权函数为ｆ（见图，白化权函数∞）１）１

６２００６

多层次灰色评价法在科技计划项目绩效评估中的应用

评价与预测

从计算结果可知，所Ｗ（１）＞Ｗ（２）＞Ｗ（４）＞Ｗ（３），以４个项目绩效评估结果的排序为：项目项目Ｘ２、项目Ｘ４、项目Ｘ３。Ｘ１、

把握机遇，开拓进取，坚持以“三个代表”重要思想为指导，把发展高新技术产业作为促进经济发展、提高经济增长质量和效益的突出战略措施，将火炬计划主要定位在“科技产业化环境建设”上，注重发挥政府的引 …… 此处隐藏：219字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……