法律英语词汇的模糊性及其汉译策略_高现伟

第27卷第5期　　2008年5月　　　

　　　　　　怀化学院学报　　　　JOURNALOFHUAIHUAUNIVERSITY　　

　　　　　　Vol1271No15　　　May.2008

法律英语词汇的模糊性及其汉译策略

高现伟

(宁波大学外语学院,

浙江宁波　315211)

摘　要:模糊性是自然语言的本质特征之一。模糊词汇也广泛地存在于法律语言中。综合分析法律英语中的法律术语、普通词汇转化为法律词汇、古语、外来语、缩略语、情态动词等词汇的模糊性及其语用意义,并探索了法律词汇的语意对等、功效对等和模糊消除等的三种翻译策略。

关键词:法律英语;　模糊词汇;　翻译策略

中图分类号:H313　　　文献标识码:A　　　文章编号:1671-(2008)05-OnFeaturesofFuzzyWordsGX-,sity,Ningbo,Zhejiang315211)

Abstract:ofinnaturallanguage.FuzzylanguageinlegalEnglishhasitsowndistinctivefeatures.Thispapermainlyfeaturesoffuzzywordssuchaslegalese,legaltermsformedbycommonwords,archaic,loanwords,abbreviationsandmodalauxiliariesinlegalEnglish,andexploresthethreeapproacheswhichmightbeapplicabletothetranslationoffuzzywords,i.e.semanticequivalence,functionalequivalenceandeliminationoffuzziness.

Keywords:legalEnglish;　fuzzywords;　translationapproaches

　　一、引言

1965年美国伯克利加州大学机电工程系和电子研究实验室的自动控制专家扎德(L1A1Zadeh)发表了《模糊集合》(FuzzySets)一文,标志着模糊理论科学研究的新开端。J1Channell,Crystal,Ullmann,张乔和伍铁平等众多语言学家把模糊集合理论应用到语言学中,展开了模糊语言学研究的新篇章。

伍铁平在其《模糊语言学》中指出,语言的模糊性是指语言界限的不确定性,例如“少年”、“青年”、“老年”等,他们都没有明确的年龄界限。语言的模糊性表现在语言的语音、语意、句法、词汇和篇章等各个方面。伍铁平进一步指出,模糊类是指“其界限不是泾渭分明地确定好了的类

[1]别”。由此可见,模糊性就是人们认识中关于事物类属边界或性质状态方面的亦此亦彼性,也就是中介过渡性。

模糊性是自然语言的本质特征之一。模糊性也广泛地存在于法律语言中,它具有立法语言的概括性、准确性、追求司法公正性、修辞等语用功能。我国许多学者,如刘蔚铭、廖美珍、陈建平、王青梅等都对法律英语中的模糊语用功能进行了分析。本文将剖析模糊性在法律英语词汇中的表现,并就模糊词汇的翻译策略进行探讨和分析。

二、法律英语中的模糊词汇及其特点

模糊词汇在法律英语中广泛存在。根据词汇的模糊性(Fuzziness)———词义边界的不确定性,法律英语中的词汇模糊性主要表现在法律术语的模糊性、普通词汇转化为的法律词汇、古语词、外来词、缩略词、情态动词等的模糊性。

11法律术语的模糊性

法律术语的模糊性主要是由于人类对事物认知的局限性决定的。人类的认知过程是一个逐渐的过程,对法律术语词

收稿日期:2008-03-07

汇的界定也是一个由模糊到精确的过程,并随着时代的发展也在发展。例如:minor(未成年人)这个法律术语,OxfordDictionaryofLaw对它的解释为:“Since1969,achildundertheageof181Certainrights(suchasrightsofparentalresponsibility,therighttomakeachildawardofcourt,andtherighttowithholdconsenttomarriage)onlyapplytoinfants1Otherrights(suchastherighttomarrywithconsent)aregovernedbydifferentagelimits,

[2](P130)

often161”但是有的学者对minor的定义是“apersonwhodoesnothavethelegalrightsofanadult1Aminorisusuallydefinedassomeonewhohasnotyetreachedtheageofmajority1Inmoststates,apersonreachesmajorityandacquiresalloftherightsand

[3](P143)

responsibilitiesofanadultwhenheorsheturns181”从两本的法律词典解释我们可以看出他们的定义有不同之处,并且解释中也带有模糊词汇。前者认为minor应不满18岁但强调和列举了infant(它也是模糊词汇,界限不清)所应该具有的权力;后者强调minor是没有达到majority但majority也是模糊词汇没有明显界限。除此之外,这样的例子还有很多,如sexharassment(性骚扰),suicide(自杀),death(死亡),murder(谋杀),heir(继承人)等都具有模糊性。

针对英汉两种语言对比,法律英语中很多术语是中国法律中所没有的,同样中国法律中的一些术语在英美法律中也没有对等词。这种词义的空缺,很难用另一种语言去解释说明,也会造成语义的模糊性。这也主要是文化的不同造成的。例如:burglary(破门入室罪),indexcrime(列入统计数字内之犯罪),habeas(人身保护令),demurrer(以法律依据不充分为由的抗辩),persityjurisdiction(对不同州籍当事人之间的诉讼管辖权),maritalrape(婚内强奸罪),palimony(法庭命令具有正式同居关系的一方对另一方提供的“因同

作者简介:高现伟(1979-),男,河南许昌人,宁波大学外语学院在读研究生,从事专门用途英语方面的研究。

第27卷第5期　　　　　　　　　　高现伟:法律英语词汇的模糊性及其汉译策略

)等。居关系而支付的抚养费”

21普通词汇转化为法律词汇的模糊性

一词多义是构词的主要方法之一。法律英语中,普通词汇转化为法律词汇也是一词多义现象的表现。在法律文体中,普通词汇和法律词汇的使用没有明确的区分界线,这使得法律词汇变得模糊、难懂。人们难以区分其表达的是普通意义或者是法律意义。在国际商法中这样的词汇使用很突出。例如:offer一词,有学者对它的解释为:“amanifestationofwillingnesstoenterintoabargainsomadeastojustifyanotherpersoninunderstandingthathisorherassettothatbargainisinvited

[3](P158)

andwillestablishacontract提议;建议”。从这个英语解释我们可以看出,它表达的绝不是其普通意义“提议;建议”而是其法律意义“要约;报价;报盘”。这样的例子还有很多,再如:在法律英语中claim是“索赔”,而在普通英语中则是“主张,要求”;在法律英语中complaint是“投诉”,而在普通英语中则是“诉苦,抱怨,牢骚”;在法律英语中chairman是“审判长”,而在普通英语中则是,委员长”,等等,,31古语词指“有过去的特征或者有特殊用法而流传下来”或者“属于早期文化或者格式化语言,特别是属于古希腊经典文化时期”的词汇(Merriam-WebsterπsCollegiateDictionary,215version,2000)。古语词大量的存在于法律英语中,并已成为不可替代的部分,它们使得法律英语庄重精确。但是,大量古语词的使用也使得法律英语晦涩难懂、模糊。

古语词在法律英语重要是介词和副词。例如:hereafter(此后,以后),hereby(以此,以此方式,特此,兹),herein(次中,于此,在此文件中),hereunder(以下,在下文中),herewith(随此),thereafter(此后),thereby(按此),therein(在其中),thereof(在其中),therewith(与那),thereto(到那里),whereby(按,靠那个),wherein(在那个方面),whereto

[4](P145-146)

(对于那个)等。这些古语词在法律文本以外很少使用,读者通常会想当然的把它们的意义模糊的认识是两个词汇的相加。例如,把hereafter理解为“从这里以后,这里后”,把hereby理解为“通过这里,这里在”,把herein理解为“这里里面,从这里进入”,把thereto理解为“这里到,到这里”等等。因此,古语词在现代英语中变成了模糊词汇,在 …… 此处隐藏：8353字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……