司法考试刑诉：证人的不可替代性

司法考试刑诉：证人的不可替代性

王某是某法院的书记员，他目睹了一起杀人案件的部分犯罪过程，在该案件的审理过程中，王某以证人身份出庭作证，被告人李某的辩护人提出王某是法院的工作人员，不能作为证人，故申请其回避。关于该事项的处理，下列哪些说法是正确的？（ ）

A.王某应该回避

B.王某不能回避

C.王某是否回避应由法院的院长决定

D.因证人不适用回避制度，故审判长可直接驳回其申请

【正确答案】BD

【答案解析】本题考核回避的适用人员。

选项A错误，选项B正确。王某是证人不在法定的回避的人员范围之内，不应回避。

选项C错误，选项D正确。《刑事诉讼法解释》第30条规定，对当事人及其法定代理人提出的回避申请，人民法院可以口头或者书面作出决定，并将决定告知申请人。当事人及其法定代理人申请回避被驳回的，可以在接到决定时申请复议一次。不属于刑事诉讼法第二十八条、第二十九条规定情形的回避申请，由法庭当庭驳回，并不得申请复议。

学员问：根据证人的不可替代性和客观性，如果审判人员或者诉讼参与人要当证人的话，不是不能再作为审判人员或者其他诉讼参与人了么？另，作为证人不是要经法庭传唤才能作证么？不能一直参加庭审的呀，此题答案对么？

法律教育网教务老师回复：1、是的，只能以证人身份出庭作证，本案中王某虽是法院的书记员，但其是以证人身份出庭，并不是以工作人员身份出庭。

了解案情的人不能以几种身份参与诉讼，那么在诉讼角色的选择上，应只能以证人的身份参与诉讼，而不能再以其它身份参与诉讼。即只能担任证人，不能担任司法人员或辩护人、诉讼代理人、鉴定人和翻译人员，这是由案件事实本身和证人的自身特点所决定的。

2、是的。

经人民法院通知，证人应当出庭作证。

3、答案正确。

根据题意王某并未一直参与庭审，其以证人身份出庭，符合法律规定，所以答案是对的。