案例分析：民法总论

民法总论案例分析

宣告死亡案张毅，1969年生，已婚，无子女。1995年6月张毅 乘坐的轮船在江上航行时因触礁而沉没，张毅失踪， 搜索人员并未找到其遗骸，当地的公安部门出具了张 毅不可能生存的证明。1997年9月，张毅的妻子赵璐 向其所在区法院申请宣告张毅死亡，以便结束婚姻关 系，继承遗产。张毅的母亲已经去世，父亲张立言担 心儿子万一生还时儿媳已经改嫁，因此不同意宣告儿 子死亡。依照《民事诉讼法》的规定，区法院发出了 寻找失踪人的公告，期满3个月后，仍未有张毅的消 息，该法院判决：宣告失踪人张毅死亡。

民法总论案例分析

在分割了夫妻共有财产后，确定出张毅的遗产价 值90万元。张璐继承了价值45万元的房产，张立言 继承了价值45万元的动产。1998年4月2日，张璐与 他人再婚，但三天后不幸在车祸中丧生。 1998年12月，张立言得知，张毅在轮船失事后并 未死亡，而是被当地农民救起，并奇迹般地活了下来， 直到1998年5月才康复，但又在6月10日不慎跌入山 谷，身受重伤，在医院里立下口头遗嘱，指定将其全 部遗产由赵璐继承。张毅死后，为他养伤的农民辗转 找到了张立言，将记录下的口头遗嘱的文书交给了他。

民法总论案例分析

1999年2月，张立言向区法院提出申请，要 求撤销对张毅的死亡宣告，同时诉请对张毅的 遗产按照其实际死亡时间进行处理，由其继承 张毅的全部遗产，赵璐的其他继承人退还原属 于张毅的房产。

民法总论案例分析

提示：1、死亡宣告的时间； 2、申请宣告死亡的主体及其顺序； 3、申请撤销死亡宣告的问题； 4、申请撤销死亡宣告时，该人已经死亡，怎么处理； 5、被宣告死亡人在被宣告死亡期间实施的行为(遗 嘱)是否有效； 6、上述遗嘱能否发生效力； 7、张立言的诉讼请求能否成立，案件应怎样处理。

民法总论案例分析

参考答案：1、驳回张立言所提出的撤销对张毅死亡宣告的申请； 2、张毅生前所立遗嘱有效，但由于张璐先于遗嘱人死 亡，该遗嘱不发生效力，原死亡宣告仍然有效，遗产 不依照张毅实际死亡时间重新继承。 法律理由：与宣告失踪不同的是宣告死亡的申请人 有申请顺序的限制；撤销死亡宣告必须以撤销时仍然 生存为前提；由于被宣告人实际实施的民事法律行为 与宣告死亡的法后果相抵触，所以，被宣告人在宣告 死亡期间所立遗嘱具有优先的效力。由于继承人先于 被继承人死亡，遗嘱不发生效力，按法定继承处理， 张毅死亡时，张立言是他唯一的法定继承人。

民法总论案例分析

犯罪嫌疑人潜逃在外能否宣告死亡王某的丈夫刘某在1996年因故意伤害他人而畏罪 潜逃，至今音信全无，下落不明。王某想到法院申 请宣告刘某死亡，但有人却认为因犯罪而潜逃的

人 是不能宣告死亡的，否则会使其逃避刑罚。 问：王某可否申请宣告其丈夫死亡？

民法总论案例分析

事故发生时尚未出生的胎儿有什么权姜某患有间歇性精神病，1996年基本治愈，1998年与王某 结婚。2000年12月，王某驾驶本单位车辆从外地返回本市，该 市农工商联合公司的司机刘某驾驶本单位车辆从王某车后违章 超车，造成交通事故，王某的车辆被撞出道外，翻倒在路边的 水沟中，王某经抢救无效死亡。2001年2月，姜某生下一女婴 王平。不久，姜某因过分悲痛导致精神病复发，生活从此不能 自理。 事故发生后，交警队立即做出了处理。经过鉴定，认定事 故由刘某负完全责任。其后，交警队又主持进行了调解，但双 方对赔偿数额分歧太大，未能达成任何协议。2001年3月，姜 某与其女王平向法院提起诉讼，要求赔偿医院抢救期间的医疗 费、丧葬费、误工费、护理费、交通费、死亡补偿费以及姜某 与王平的生活费，共计12万元。 而农工商联合公司则辩称，王平在事故发生时尚未出生，根 本不是王某生前所抚养的人，因此，不应负担起生活费。 问：农工商联合公司的理由能否成立？

民法总论案例分析

个体户的债务承担案韦成海，男，1970年生，1992年与申小娟结婚，婚后同 母亲吴玉秀住在一起。1997年7月，韦成海辞去机关公务员 职务，用平时积攒下来的一些钱，开了一家个体小卖部，以 个人名义在工商局注册登记，领取了营业执照。7月30日， 韦成海以小卖部的名义向批发商黄青山赊购了价值1万元的货 物。8月2日，小卖部在一场大火中被全部烧毁，韦成海也在 大火中丧生。死亡时，家中所有的财产价值1.6万元。当黄青 山向申小娟要求还款时，申小娟说，1.6万元家产是他们夫妻 共有财产，而她一直不同意丈夫下海，韦成海开店的钱全部 出自他自己的工资，因此只能同意以公有财产中属于韦成海 的8000元偿还欠款。吴玉秀说这里面还有自己的财产，应先 在财产中留出她的部分。黄青山遂向法院起诉。

民法总论案例分析

提示：1、韦成海的小卖部是否应当由家庭财产承当 责任； 2 2、是否应当以夫妻共有财产承担小卖部的责 任。(最高法院贯彻民法通则意见42、43条。) 42.以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村 承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供 家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。 43.在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的， 其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。

民法总论案例分析

公司债务清偿案1996年12月，万海昌、邢智宾两人合资开办了一家网络技 术服务公司，向工商局办理了注册登记。其中万海昌出资6

万 元；邢智宾向朋友齐明礼借款4万元，作为自己的出资。 1998年1月，网络公司因管理不善而发生严重失窃事件， 公司财产损失殆尽，只剩下1万元存款，而负债却高达6万元， 其中向个体户蔡锦肃借款4万元，向某电脑公司购买电脑欠货 款2万元，网络公司因此宣告破产。 网络公司破产后，齐明礼、蔡锦肃和电脑公司都找到万海 昌、邢智宾两人，要求他们清偿欠款，万海昌、邢智宾提出 其所开办的公司为有限责任公司，只能以账面所剩的1万元资 金，在三者之间按2:2:1的比例清偿。齐明礼等人不同意， 便向法院起诉。

民法总论案例分析

提示：1、本案的网络技术服务公司是否是法人； 2、法人的责任与其发起人的财产是什么关 系； 3、对齐明礼、蔡锦肃、电脑公司的要求应 怎么处理？

民法总论案例分析

合伙企业民事责任纠纷案1997年9月，张广安、高志良、方士英达成书面 协议，共同出资开设“通达服装厂”,注册为合伙 企业。其中张广安提供房屋场地，作价6万元；高 志良对房屋进行装修，提供相应设施，作价2万元； 方士英提供劳务及1万元资金，共作价2万元。三人 约定由方士英负责管理服装店的日常事务，对外签 定合同，但数额在4万元以上的交易必须征得其他 合伙人的一致同意，否则合同无效。

民法总论案例分析

同年10月，方士英自己又开了一家个体服装 店，取名为“顺发时装屋”。他多次以“通达服 装店”的名义从“顺发时装屋”高价买入或向 “顺发时装屋”低价卖出服装，以此方式赚取差 价。11月，方士英又以“通达服装店”的名义向 服装厂订购一批8万元的服装，货到后被转至 “顺发时装屋”出售，货款则一直未付。但“顺 发时装屋”仍然亏损严重，负债2万元。12月， 方士英将“顺发时装屋”的3万元资金取出后携 款潜逃。此时，“通达服装店”资产全部价值为 7万元。

民法总论案例分析