产业内贸易水平的测量方法研究

产业内贸易水平的测量方法研究

维普资讯 http://doc.guandang.net

2 0门6总第 3 0期 06 4文章编号：10—18 (O6 6 06— 3 0 1 4X 2O )1— 05 0

商业研究

产业内贸易水平的测量方法研究杨丽华(宁波大学商学院，浙江宁波 35 1) 121

摘要：产业内贸易水平是产业内贸易实证研究的基础。国内外学者从不同的角度和各自研究的需要， 建立了相应的测量产业内贸易的方法。目前对产业内贸易水平的测量仅仅依赖于某一个指标，导致对产业内贸易的认识有失偏颇。因此，必须建立相应的指标体系，全面、综合、准确地反映一国的产业内贸易水平，为产业内贸易理论和实证的研究奠定坚实地基础。 关键词：产业内贸易；指数：指标体系中图分类号：F 1 70文献标识码：B

产业内贸易水平的测量是产业内贸易研究的三大领域之一，也是产业内贸易实证研究的基础。对产业内贸易水平的测量是否科学、准确，直接关系到实证研究对理论验证的正确性与否。对产业内贸易的研究

之间，越接近 1,表示其产业内贸易水平越低，越接近0,表示其产业内贸易水平越高。那么，一国的产业内贸易水平就可以表示为：

也是沿着发现——测算——理论研究——实证分析的脉络进行着。是否存在产业内贸易及其水平也是国内 外学者非常关注的问题。目前，更多的学者承认产业内贸易的存在，但对其水平的测量存在着较大的争议。笔者拟就产业内贸易水平的测量研究进行评述， 并在前人研究的基础上，尝试性地对其进行补充，以期完善对产业内贸易水平的测量。 国内外学者对产业内贸易水平的测量均有研究。 国外学者对该问题的研究是伴随着对该现象的发现而起的。V r n e e最早发现了产业内贸易，并揭开了产 d o

c nl= c ti i蓦’C是一国所有产业的贸易竞争力指数的的算术平均数，表示该国产业内贸易的总体 Cue ad y认， bl n d r 为，Bl s的指标有一个明显的缺陷，即 C只是一 as aa

个简单的算术平均数，将所有产业同等对待，而不考虑每个产业在总贸易中的地位，该指数也不能反映出每个产业的权重。

Gue ad y 17)在<I一I u Tae rbl d(95 n I n s r: l d￣ dteT e r dMe s rme t fItmai a rd i e- h h

oya au e n e t lTa ei D f r n o n n e n

业内贸易研究的序幕。vren(90 e o 16 )在研究荷比卢 d联盟的影响时，意外地发现同盟内各成员国之间的分工是发生在产业内而非产业间。其当时采用的测量方法是离中率，即进口比重与出口比重的乘积，这也是测量产业内贸易的最早方法。 Bl s 16 )在研究欧共体一体化的影响时， as a a(96 创建了贸易竞争力指数，即=

n ie Po c)中，专门用一章的篇幅考察了已有 ett r ut ad d s产业内贸易指标，并创建了著名的 G—指数。即 L

【 一变量的含义同上。一

】1×0 0

其中，表示 i 产业的产业内贸易水平，其余各国的产业内贸易指数可表示如下：(+帆 )一 l一 l五 帆B=‘—————— _———~×10 0

其中五表示 i品的出口，M表示 i品的进商商口；C表示 i品的非重叠部分占 i品总贸易的比 商商重，即产业间贸易所占的比重，那么 1 即是产业一

善( )五+该指数衡量了一国重叠贸易 (即产业内贸易 )的

水平，因此其获得了普遍的认可。但同时也有人指

出，当一国处于贸易不平衡的时候，该指标显示的产业内贸易水平偏低。继而学者们开始对 G—L指数进行修正，最著名的修正是 Gue ad d的修正和 rbl n

内贸易的水平，即贸易竞争力指数间接地反映了某种商品的产业内贸易水平。 C的取值范围在 (,1 i 0 )收稿日期：2 O 0 5—1—0 1 3

作者简介：杨丽华 (9 1,女，辽宁沈阳人，宁波大学商学院副教授，经济学博士。研究方向：国际贸 17一)易理论与政策。 基金项目：浙江塔教育厅基金资助项目，项目编号：20 18。 0577

产业内贸易水平的测量方法研究

维普资讯 http://doc.guandang.net

6 6

商业研究

2 0/6 0 61

Au o qi修正。 n

G—L指数的修正是在其总贸易中减去贸易不平衡的部分，即一

产业内贸易时，提出新的测量产业内贸易水平的指数，即D={ i ( i i mn X,M )/M十rn (,尬 )/五 ) 2 a i五 2

(+M )一 I一M五 五 I—————— L——

X10 0

B=

D∑[X+= (i M) (五+ M) */荟 】与 G—

L指数不同的是，D的取值区间为[ . 05, 1,而 G指数的取值区间为[,1。这种计量方]—L 0]法在解释新加坡同美国和日本的特定产业内贸易是发挥了很大的作用，不仅有效地避免了国与国之间贸易制衡造成的影响，一定程度上还客观地反映了新加坡同美国和日本的产业内贸易水平。 我国学者也从不同的角度对产业内贸易的测量进行积极地探索。 鲁明泓 (93 19 )认为，按照现行的统计方法，转口贸易同时出现在转口国的进口项目和出口项目中， 即属于产业内贸易，转口贸易既不是一国的生产品， 也不是一国的消费品，应该从产业内贸易中剔除。因此，他对 G—L指数的修正进行的修正如下：. .一

(i M )一I五一尬 I X+ i A u o(98 qi 18 )认为，贸易不平衡不仅出现在总 n贸易中，在每个产业中都有贸易不平衡的存在，因此，既然要调整贸易失衡对于产业内贸易的影响，那

么就不能只调整总贸易失衡，而就将每个产业的不平衡都进行调整，他假设总贸易失衡对所有产业的影响是相同的，即

÷ (i M) X+ i:

Xi

∑五

告 ( M) 墨+ i:

∑ lM∑X∑M: 江= 1∑ ( f X+M )

I一M 五 I

∑ (+Mi一∑I一 I五 ) 一 ∑ ( i f X+^i )

其中表示该产品的转口贸易额。虽然将转口 贸易剔除后的指数更准确地反映一国产业内贸易的

经整理，该指标变为了 Q i= 1一 1∑

水平，但在实践中转口贸易很难确定。另外，他认为上述指数只反映了产业内贸易水平，即产业内贸易所占的比重，而不能反映该产品相对于其它产品或整个国家的产业内贸易的程度，因此，他引进了一个新的

I I0轰一× - O、

是i产业调整后的出口额和进口额，其

指数，即产业内贸易强度指数，用表示：At Di =

余各变量含义同上。

修正后的 A u o qi指数有效地修正贸易失衡，又 n避免了指标对于总的贸易不平衡的依赖。但 V n等 oa当 D>1 i,表明 i产品的产业内贸易发达，高于经济学家对阿奎诺的修正指标进行了尖锐的批判。他该国的平均水平； 们指出，如果随着时间的推移，当出口额和进口额在当 D=1 i,表明 i产品的产业内贸易与该国的平

贸易总值中的比重没有改变时，那么，用 A u o qi指 n数测算的产业内贸易水平并没有改变，但其进出口的重叠部分已经发生变化了。Br tn 18 )指出，G—L指数测定了一国 e sed(93 gr在某一时间的产业内贸易水平，但双边的产业内贸易发展也同样重要，因此，他建立了一定测定双边产业内贸易的指数，即

均水平相同； 当 D<1 i,表明 i产品的产业内贸易不发达，低于该国的平均水平； 李俊 (00 20 )认为，产业内贸易指数对于产业内

贸易发展水平的测定并不完整，因为 G— L指数只是个比值，静态地表明产业内贸易的发展水平，并不能描述其动态地发展变化，如果某产业进出口额都扩一

【】等 其中，= +

大了 1倍，但产业内贸易水平可能没有变化，因此 0他认为有必要引入产业内贸易额，即：A= (i i X十尬 )一 I一M五 I

】x×f