GRRU与分布式基站对比分析

GRRU与分布式基站对比分析（初稿）

一、 背景

城市建设的发展带动着通信技术的不断进步，用户新的观念新的需求推动着技术的不断更新发展，通信的传输、组网等方式越来越合理，从最初的宏基站微蜂窝与模拟直放站的搭配，到数字射频拉远系统以及分布式基站的推出，经历了从模拟到数字，从SCPA到MCPA的转变过程。

数字射频拉远系统（以下简称GRRU）与分布式基站都具有射频拉远的功能，都可实现光纤传输方式，功率都可达到60W。但这两种类型的设备仍存在一定的区别，下文将对两种系统进行一一分析。

二、 商务对比分析

2.1 BBU+RRU报价情况

针对几个区域有应用或试点的基站厂家分布式基站BBU+RRU销售价格进行了初步了解，大致情况如下：

基站厂家报价策略：

1、 一般基站厂家报价采用的是按载扇报价，设备单价只在整个项目目录价中体现； 2、 基站厂家有时为了“圈地”，报价采用打折，甚至免费赠送的方式，靠后续收取服务

费的策略。

2.2 运营商对分布式基站的接受程度

1、 四川和广东移动对BBU+RRU的应用非常认同，并已规定GSM网60%的室内覆

盖设备必须使用分布式基站。

2、 浙江移动打算对于2008年前的无线直放站，光纤直放站及数字直放站全部更换

为华为BBU+RRU，网优部门已开过电视电话会议，要求新建站点的设计方案全部按BBU+RRU的模式设计，不再使用或尽量少使用室分厂家的GRRU。 3、 安徽移动对中兴、华为的BBU+RRU应用接受度很高，基本上有该两家基站的地市，

基站拉远以及大型项目覆盖都采用BBU+RRU。

4、 在“网络整治”中，各地移动省公司给地市的指导文件，都是根据集团要求，对

于直放站容量覆盖较大的区域，必须采用微蜂窝、宏基站或分布式基站进行替换，体现了自集团到省公司都十分重视BBU+RRU的应用。

三、 技术对比分析

3.1 工作原理对比 3.1.1

系统构成

GRRU

GRRU系统由近端以及远端构成，中间通过光纤进行传输，光纤类型可选单模双纤或单纤：

近端负责从基站引入下行射频信号，并将射频信号转成中频，由数字处理单元调制

为零频基带信号，最后转换成光信号输出；

远端则接收光信号转为基带信号并由数字处理单元将其解调为数字中频信号，通过

数字处理单元处理后放大输出。

分布式基站

分布式基站由BBU以及RRU构成，BBU主要由传输子系统，控制子系统，接口模块三部分组成：

传输子系统提供BBU与BSC之间的物理接口，完成BBU与BSC的信息交互；同时，

传输子系统还提供为BBU与LMT之间连接的通道，即操作维护接口；

控制子系统集中管理整个基站系统（BTS），包括操作维护和信令处理，并提供系统

时钟；

接口模块：每个BBU CPRI接口采用6个SFP光接口/电接口，接收RRU送来的上行

数据，并向RRU发送下行数据。

3.1.2

原理对比

3.1.3 小结

GRRU与分布式基站均采用CPRI协议完成近端与远端之间的信号传输，不同处在于： GRRU系统本身不提供信道容量，但可通过耦合的方式引入基站信源，并在信号处理的基础上新增诸多实用性的功能，如载波调度等，可实现单逻辑小区多个连续或非连续区域的站点覆盖。

分布式基站可提供信道容量，但在载频利用率规划方面不够灵活。

3.2 组网方式对比 3.2.1

组网方式

GRRU

GRRU可采用星型、菊花链、环型、旁路或多种方式混合的组网方式，同时还可支持光纤、微波混合方式组网，组网方式灵活：

星型：近端具有4个CPRI光接口，可分别接入远端；

菊花链：每条光链路上的远端可以继续级联远端，形成链型的传输；

环型：近端与远端之间形成环型的组网，保证系统的稳定性；

旁路：当同一条链路上某一台设备发生故障时不影响后级设备的正常运行，保证系

统的稳定性；

混合组网：根据现场实际光纤路由将多种组网方式混合在同一系统中；

光纤、微波混合组网：根据现场光缆资源情况选用光纤、微波混合组网；

分布式基站

分布式基站亦可采用星型、菊花链、环型或多种方式混合的组网方式，组网方式灵活： 星型组网：

菊花链组网：

混合组网：

3.2.2 组网能力

GRRU

GRRU系统可实现星型+菊花链的混合组网方式，其中星型可拖4条链路，每条链

路通过菊花链的形式级联6台远端，即每小区可实现1拖24台远端；

分布式基站

分布式基站一般分为两种类型：支持2载频的双密度RRU或支持6载频的多密度RRU。 采用多密度RRU时，其单小区组网能力为：

单小区分布式基站最大可支持12台RRU（标称值）；

3.2.3 小结

GRRU系统可与所有基站厂家兼容，信源接入时可与分布式基站连接，也可引取传统宏基站、微蜂窝作信源。分布式基站不可与传统宏基站、微蜂窝通用，只能通过新建站点的方式实现。

GRRU单小区最大可支持24台远端，分布式基站最大可支持12台RRU。

3.3 容量对比 3.3.1

容量分析

GRRU不支持信道容量，需要通过耦合基站信源获取信号，但GRRU可兼容所有基

站厂家，每台远端可支持16载频，定制情况下可支持32载频，在系统进行载频扩容时无需增加任何设备，免费升级。另外，根据话务分布的特点（如写字楼与住宅小区、高校宿舍楼与教学楼之间的话务潮汐分布）可选择智能载波调度的方式合理分配话务量，提高载频利用率。另外由于远端可支持16载频以上，且每载频开关可单独设置，因此可实现一条链路上传输多个小区信号的目的。

分布式基站支持信道容量，但BBU与RRU之间的传输厂家与厂家之间不兼容。根

据厂家的不同每台RRU可支持的载频数不同，为2~6载频，个别可到8载频，当需要扩容时需要增加硬件配置，如下图所示：

分布式基站无法实现话务调度功能，只能按照固有的配置运行，在应付突发事件方面存在缺点。同时单条链路上支持多个小区的功能仅部分厂家能实现，但该功能尚不完善，存在不确定因素，在网络运行中有一定风险。

3.3.2

干扰分析

GRRU系统采用数字中频处理技术，并具有噪声自动关断的功能，其处理精度达到

时隙级，因此不会对信源基站造成干扰；

分布式基站采用基带合并的方式进行多载波的融合，也能达到多台RRU级联不抬

升底噪的目的。

3.3.3

小结

GRRU单远端可支持的载频数较多，系统扩容升级时无需新增设备，亦不收取任何升级费用，一次性投资，并可实现单链路传输多小区的信号，在提高载频利用率方面具有较大优势。分布式基站可单独提供信道容量，但系统扩容升级时需增加设备或载频模块，需加收升级费用。

3.4 功率对比 3.4.1

数据分析

GRRU

GRRU可提供多种功率等级，如1W、2W、10W、20W、60W等，载频之间共享功率，如60W（48dBm）2载频每载频输出功率为45dBm。

分布式基站

3.4.2

小结

从GRRU与分布式基站功率对比来看，单小区多载频时GRRU与分布式基站功率基本相等。但分布式基站支持载频数有限，扩容较难。

3.5 安装对比

3.5.1

物理参数

GRRU< …… 此处隐藏：2457字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……