中央空调机房整改方案

机房采用风冷模块机组,因机组过多,扇热效果不好,需对机房进行整改

关于天河北店制冷机房改造和维修方案的报告

一、系统概况和存在问题

天河北路店首层为入口大堂，二、三层为卖场，经营面积约6700平方米，中央空调供冷面积约6000平方米。中央空调制冷机房设置于三层东南角，共安装了12台风冷冷水模块机组，每台制冷量102kW，总制冷量达到了1224kW，完全能满足适用要求。

系统建成投入适用后，发现机组散热严重不足，致使机组高温“跳停”，后采取机房送新风、水喷淋散热等措施，但仍然无效果，机房内仍然是温度高、机组高温“跳停”，经测算及对比其他店，该店的中央空调系统电费、水费明显高于其他店，也远远高于正常的中央空调运行费用。

二、原因分析

通过对机组的运行观察和记录、分析，我们认为，在采取了机房送新风、水喷淋散热等措施后仍然无效果，具体原因如下：

1、“机房送新风”虽然是增加散热了散热效果，但风量远远不够，经查验，每台机组散热风扇的风量达到24000m3/h，12台则需288000 m3/h的散热风量，而现场安装有一台风量仅为30000 m 3/h的送风机进行送风，由于无效果及噪声大原因，目前已停用，仅靠东面约20平方米的百叶窗自然进风，当然无法满足12台机组288000 m/h的散热风量需求，再者，现有机组排风箱做法不合理以及出风面积严重不够，造成实际排风量严重低于机组的额定排风量。总之，现有的进风、出风的方式造成气流阻力较大，加之机组本身的散热风扇是无静压的，致使机组制冷效率极低、甚至机组高温“跳停”，电费剧增，而且严重影响机组寿命，现已初步发现有一台压缩机损坏。

2、“水喷淋散热”表面上看似乎是一种散热方式，但在本案中却不然，水蒸发后虽然吸收了机组的热量，但变成了高温的水蒸汽，又散发到机房内，一部分无法排出去，另一部分又经机组的散热翅片排放到室外，结果是水蒸汽带走的热量只是比空气带走的热量稍微多些而已，造成既未达到效果，又无端增加了水费开支。 3

机房采用风冷模块机组,因机组过多,扇热效果不好,需对机房进行整改

三、解决方案

针对上述的原因分析，要彻底解决散热问题，必须采取以下的措施：

1、改变和增大机房的自然进风、出风面积和方式。由于噪声问题已不能采

用大风量风机送风，只能靠自然进风，因此为保证进风、出风的气流阻力不能过大，在满足机组288000 m3/h散热风量的情况下，经计算进风百叶窗面积必须达到35平方米以上、排风百叶窗面积25平方米以上，且排风管道不能过长（阻力不能过大），因此必须全部利用南面、东面的所有外墙开口装设百叶窗来进行进风和排风，同时保证进风和排风无气流短路现象。

2、噪声处理。解决散热问题后，随之二来的是噪声问题，由于机房百叶窗

外侧是住宅区，机组的噪声通过大面积的外墙开口百叶干扰住宅区，故必须进行有效的消声处理，但有不能在进出风路上简单地加装消声器解决，必须避免消声器的阻力影响机组无静压风扇的排风量。所以采取进风由外墙百叶直通机房、出风经消声管道排出室外的方案，并在机房内作消声处理。

四、改造内容及费用估算

1、拆除现有的排风箱、进风风管、喷淋管等，以及外运处理，2万元；

2、移动南面4台机组至东面安装及部分机组调整间距安装，以及相应管道

更改，4万元；

3、12台机组出风消声管道安装及部分阻挡冷冻水管移位，12万元；

4、机房消声处理，8万元；

5、拆除和更换外墙百叶，3万元；

6、机房内冷冻水管拆除及重新保温，2万；

7、更换一台压缩机，2万元。

8、合计33万元。