佛子岭水库除险加固工程简述

佛子岭水库除险加固工程简述

水利水电091班第三组 学号：6003109021—6003109030 二〇一二年十月

1、佛子岭水库工程概况 2、佛子岭大坝除险加固的必要性 3、大坝加固工程设计 4、加固工程施工

佛 子 岭 水 库 地 处 安 徽 省 霍 山 县 境 内 ， 大 坝 位 于 淠 河

东 源 东 淠 河 中 游 ， 距 霍 山 县 城 17km 。 水 库 流 域 属 大 别 山 深

山 区 ， 多 为 高 山 峻 岭 。

佛子岭水库工程是我国自行设计和施工建成的第一座钢筋混凝土连拱坝。 水库52年1月动工，54年10月竣工，主坝投资3800万元。是以防洪，灌溉为主， 结合发电等综合利用的大(2)型水利枢纽工程。最大坝高：75.9m 坝顶高程：129.96m 坝顶长510m 水库总库容4.91亿m³

水库拦河坝由20个垛，21个拱和俩端重力坝段组成。 发电站装机7台，共3.1万千瓦，年发电量9350万度，有效灌溉面积接近33万公顷

开敞式溢洪道位于大坝右岸，共6孔，每孔净宽10.6m, 闸墩厚 2.5m。每孔设平面钢闸门控制。门顶高程125.96m.

防洪能力不足 地址条件复杂 坝体混凝土质量

工程存在的问题

大坝裂缝众多

坝基沉陷问题突出坝体结构应力复杂 金属结构老化锈蚀严重

缺乏水文资料，没有建坝经验 规划设计洪水过于偏小 资料零散，现场试验资料缺乏， 工程地质，水文地质复杂 当时国内生产水泥品种单一 坝体薄壁结构，对温度敏感 大坝设计施工时，未考虑设置沉 陷及位移观测标点 裂缝出现后引起应力重分布 金属结构多数老化锈蚀严重

防洪能力不足

地质复查，进行加固 坝体混凝土质量问题施工期运行初期裂缝众多

坝基沉陷问题突出 结构应力复杂 应力超标不能正常使用

项目

依据

评定级别

1 2 3

洪水标准复核 抗震稳定复核 结构稳定分析

大坝防洪安全性分级标准 混凝土抗震安全性分级标准 混凝土坝结构安全性分级标准

C B C

4

渗流稳定分析

渗流安全综合评价分级原则

B

结论：大坝存在安全隐患，属三类坝，应尽快除险加固

国家先后三次投资对其进行除险加固。 第一次， 1965年6月—1968年10月。因坝体出现裂缝，坝垛内钢管 发生气蚀和 震动等问题，首次放空水库水，对大坝、溢洪道、泄洪钢管 进行加固、改造、技术处理，初步消除坝身安全隐患。 第二次，1982年6月—1986年6月。因大坝原设计防洪标准偏低，发 生了1969年7月洪水漫坝事故，经电力工业部批准，对大坝加固、加高 1.5米，原溢洪道扩建一孔，使最大泄洪能力达到7540立方米每秒， 防 洪标准由200年一遇提高到校核标准达1000年一遇。 第三次，2002年10月—2005年4月。因水工观测发现大坝河床段坝 垛向下游位移量值普遍增大，经

水利、水电组织专家组鉴定，结论为： 防洪标准不足，存在安全隐患，属三类坝，需处险加固。恢复大坝的整 体性，增强承载能力。

【1】 2,3号垛基施工时未开挖到设计利用岩面，重力坝坝基上部为全风化岩石 处理办法：高压固结灌浆加固处理 【2】 11号垛基有软弱破碎带， 处理办法：垛内清渣，回填混凝土，垛基进行高压固结灌浆加固处理 【3】 13号垛基的沉降值居各多之首 处理办法：高压固结灌浆加固处理 【4】 大坝及垛面板下游侧扬压力所占比重很小，防渗帷幕下游未设排水孔 处理办法：两岸增设水平排水孔，垂直水位观测孔，扬压力观测孔等

施工难点：1、垛内清渣施工场地狭窄，机械设备无法有效利用

2、大坝坝址区域地质情况复杂，以往固结灌浆效果不理想，本次 采用高压固结灌浆

3、垛内清渣完成回填混凝土，要消除回填混凝土在硬化过程中的收缩

垛内有钢管清渣运输示意图

垛内无钢管清渣运输示意图

水库 校核洪水位 设计洪水位 正常洪水位 汛期限制水位 发电死水位 灌溉死水位 m m m m m m

加固前 129.68 124.96 120 112.56 100 94.56

近期 129.83 125.65 120 117.56 100 94.56

远期 129.8 125.97 125.56 122.56 100 94.56

总库容调节库容 死库容 校核洪水最大泄量

亿m³亿m³ 亿m³ m³ /s

4.882.66 0.215 7548

4.912.66 0.215 7652

4.913.75 0.215 7631